历史揭秘：刘邦是否被审食其戴绿帽？

《史记·郦生陆贾列传》中记载：“辟阳侯幸吕太后，人或毁辟阳侯于孝惠帝，孝惠帝大怒，下吏，欲诛之。吕太后惭，不可以言。”意思是说，孝惠帝、吕后时期，有人在孝惠帝面前说辟阳侯审食其的坏话，孝惠帝大怒，把辟阳侯逮捕下狱，准备杀掉他。吕太后感到惭愧，又不能替他说情。

被戴绿帽的刘邦

据此，有人联系公元前205年，刘邦在彭城战败后，吕雉被项羽擒拿，审食其不离不弃地跟随、照顾吕雉的史实， 推断出一个结论：审食其与吕雉早有奸情，刘邦被审食其戴绿帽了。那么，刘邦是否被审食其戴绿帽了？

这是一段历史公案，历来有不少争论。我个人以为，刘邦被审食其戴绿帽的机率微乎其微。理由如下：

1、刘邦在世时，审食其没有机会、也没有胆量给刘邦戴绿帽。刘邦在沛县起义后，把家人托付给审食其。大家注意，刘邦托付审食其照看的是“家人”，而不单单是吕雉一人。在当时，刘邦的家人除了吕雉，还有刘太公以及刘邦的两个子女（即后来的鲁元公主和孝惠帝），吕雉上有老下有小，与审食其行苟且之事不仅不太可能，也没有多大机会。

而在刘邦彭城战败后，被项羽擒拿的有三个人，除了吕雉和审食其，还有刘太公。对这三个人，大家想想项羽会如何关押他们？最有可能的是要么分开独自关押，要么让他们三人住在一起。也就是说，无论是哪种情况，吕雉与审食其都没有单独相处的机会。何况，项羽擒拿了这三个人，必然要派重兵把守。在有重兵把守的情况下，吕雉与审食其还能发生什么事？

后来，刘邦战败项羽，夺取天下，当了皇帝。审食其如果不是脑子进水嫌命长的话，他敢动皇帝的女人？从相关史料来看，审食其此人品德虽然不行，但他的智商、情商也算一流。所以，即便审食其再饥渴，正常情况下他也是不敢动吕雉的邪念的。

2、从刘邦对审食其的态度来看。刘邦夺取天下，分封有功之臣。因感念审食其照顾刘邦家人有功，封审食其为辟阳侯。鸿门宴中，曹无伤为了讨好项羽，背叛了刘邦。刘邦获知后，从鸿门宴回到营地，第一件事情就是杀了曹无伤。可见刘邦对背叛自己的人有多痛恨。假如审食其给刘邦戴过绿帽，刘邦恐怕早把审食其剁成肉酱喂狗了，还能封审食其吗？

刘邦不仅分封了审食其，在后来的日子里对审食其也是十分信任。当刘邦得知自己的好哥们——燕王卢绾有反叛之意时，刘邦派去召卢绾回朝，顺便查验盘问卢绾左右随从的使者就是审食其和御史大夫赵尧。

刘邦的哥们儿

3、上述《史记·郦生陆贾列传》中记载的审食其“幸”吕太后，此处的“幸”是“受宠幸”的意思，未必是指审食其与吕雉有奸情。《史记·袁盎晁错列传》说：“景帝即位，以错为内史，错常数请间言事，輒听，宠幸倾九卿。”那么，我们能不能据此说景帝与晁错也有奸情？显然不能。

4、“人或毁辟阳侯于孝惠帝”这句话也是有问题的。“人或毁”到底是“毁”审食其什么，史料没有明说。有人根据上一句“幸”字推断，告密者“毁”审食其的罪状就是吕雉与审食其的奸情。但我认为这样的推断未免太过牵强武断。

其一：我们前面已经说过，此处的“幸”字未必就是指奸情；

其二：前两句联系起来，我们也可以理解为：因为审食其受到吕雉的宠幸，引起告密者的妒忌，所以才在孝惠帝跟前说审食其的坏话。而这坏话的内容未必就是吕雉与审食其有奸情。

5、孝惠帝因何事“怒”？吕太后因何事“惭”？许多人认为孝惠帝的“怒”与吕雉吕太后的“惭”是指审食其与吕雉的奸情。这也是值得商榷的。

大家知道，孝惠帝是个孱弱的主儿，正因为这个个性，刘邦认为孝惠帝不像自己，差点废了孝惠帝的太子之位，另立刘如意为太子。也就是说，孝惠帝这样的人，敢于向吕雉发怒的机会并不多，除非他非常在意的事情。

那么，孝惠帝最在意什么?以下史料或许能帮助我们找到蛛丝马迹。

鲁元公主·吕雉·孝惠帝·审食其

孝惠帝元年，吕雉骗赵王刘如意回帝都，想要除掉他。刘如意不知内情，如期前往，还未到达。孝惠帝听到消息，赶紧亲自去霸上迎接刘如意，与刘如意一起入宫，一同吃饭睡觉，不让吕雉有机会杀刘如意。后来因为孝惠帝早起外出射箭，刘如意年幼，不能早起，吕雉才觅得机会毒死刘如意。

其后，吕雉派人砍断刘如意的生母戚夫人的手脚，挖去眼睛，熏聋耳朵，灌了哑药，扔到猪圈里，做成“人彘”并叫孝惠帝前去观看。孝惠帝看完大哭，病倒，一年多不能起来。孝惠帝还派人对吕雉说：“这不是人干的事情，我作为太后的儿子，再也不能治理天下了。”从此饮酒作乐，放纵无度，不问朝政。

从这段史料的记载来看，孝惠帝此人非常在意亲情。所以，我以为能够令孝惠帝发怒的，极有可能是因为他听到吕雉毒杀刘如意、把戚夫人制成“人彘”是审食其的主意。孝惠帝对自己的母后吕雉敢怒不敢言，但在自己最在意的亲情上，偶尔对臣子审食其发飙一下，应该还是可能的。而吕雉在毒杀刘如意、残杀戚夫人这件事上，的确做得十分过份，又不能到处声张，内心“惭”也是有可能的。

另外，值得我们注意得是，在《汉书·五行志第七》中有这样的一句话：“惠帝四年十月乙亥，未央宫凌室灾；丙子，织室灾。刘向以为元年吕太后杀赵王如意，残戮其母戚夫人。”孝惠帝四年，未央宫、织室发生火灾，与孝惠帝元年吕雉杀赵王如意，残戮戚夫人有什么关系？史家为什么要把这两件事放在一起说？

火灾是火，怒火也是火。所以，未央宫的火灾，很有可能暗指孝惠帝的怒火。孝惠帝为何有怒火？因为他获知“元年吕太后杀赵王如意，残戮其母戚夫人”的真相。如此联系起来，《汉书·五行志第七》中的这句话是不是更能说得通？而孝惠帝此次发怒，恐怕就是本文开头《史记·郦生陆贾列传》所记载的那次发怒。

两相印证，孝惠帝之“怒”、吕雉之“惭”，其所指应该是“元年吕太后杀赵王如意，残戮其母戚夫人。”之事，而不是人们所传说的吕雉与审食其合伙给刘邦戴绿帽之事。