最近接着《欢乐颂》正追《2》了，然后跟朋友发生了一次关于樊胜美的有趣辩论，整理了一下以资娱乐。
简单来说，虽然“靠自己”是我们统一的基本认识，但分歧是她更倾向于认为是樊胜美是被原生家庭所害，我更倾向于她内在性格的不够强大。
（一）她的观点：原生家庭是祸害
1.原生家庭，甚至DNA具有强大作用。
① 比如樊胜美原生家庭的现状：
哥哥几十岁，甚至已为人父，却还依靠家里养活，而全家所有人都依靠樊胜美。
儿子可以肆无忌惮的索取明显是父母惯出来的，是父母太过重视儿子而导致的他们对他的索取的容忍。
樊胜美也是太过于重视父母，想得到父母的关爱，才不断容忍他们对她的索取。她和她的父母在这点上是同质的。
② 再比如，樊母让樊胜美救济她哥，都会说“他毕竟是你哥哥”！从一种道德角度来要求她纵容他的索取。
樊胜美学得很好：王柏川说，如果家里不同意他们（在一起）的话，他们就自己结婚，樊胜美说，她不能丢下家人，并告诉王柏川也不能。
暂且不论婚姻应不应该得到家人的祝福，仅就这种传承的观念来看，她和樊母也很像！
这种像到底是生活环境的影响还是也有遗传基因的因素呢？对比一下安迪就知道了，她从未跟亲父母一起生活过。
③ 对比安迪。
虽然她不愿承认魏国强是她的父亲，但是也不得不承认她从魏国强那里继承了很多东西。
比如智商，一个著名经济学家的女儿是华尔街的高级女高管，再正常不过了。
比如理智冷静，无论是魏国强当年借下海经商为由狠心离开已经发疯的妻子，还是后来处理与魏太离婚事件，都不难看出他权衡利弊后的理性。
而这种理性在安迪身上也同样具有。举例来说，无论在处理和奇点的感情，还是遗产的事，也是经过权衡后采取的理性行为，两害相权取其轻，最大限度的保护自己不卷入万劫不复的纠缠。
按照这个逻辑，樊胜美的悲剧就不是她的错了，甚至她本人也是家庭或者家庭基因的受害者。并不是每个人都能对抗原生家庭或者遗传基因的控制的。
（二）我的观点：个人内在性格是主要问题
安迪引用过一位经济学家的话：在那些没有信心靠自己的奋斗找到前途的人们当中，你很难找到独立的精神和坚强的个性！
安迪说，原先她也以为樊胜美的悲剧是家庭造成的，可是后来发现不尽然。
朋友说，樊胜美和安迪之间差了一个魏国强和何云礼。
如果不是魏国强和何云礼当年不负责任的离开，他们将没有精力去开创他们的事业，只能成天消耗在照顾一个病人的无休止的痛苦中，那么安迪从小将会目睹母亲的疯癫，可能会因此而跟父亲一起饱受折磨，那她还会像现在这样同情母亲，痛恨父亲吗？彼时的她将会因为家庭的经济状况而接受不到哥伦比亚的教育，当然也就没机会遇到谭宗明这些欣赏她的人。当有人因为她的美貌想要娶她时，也会考虑她像黑洞一样的原生家庭。可是，魏国强、何云礼他们当年离开了，心里也背负了一生的愧疚。安迪把所有的恨都放在了他们身上，而现在的她却该有的都有了，而且有能力照顾好弟弟。
而樊胜美呢？她虽然比不上安迪的高智商，但是就能力来说还是很强的，又精通职场规则，加上人美，肯定能得贵人相助，如果她前面也有一个魏国强或何云礼，能狠心地从那只会索取的原生家庭切断关系，那她也可以完全放飞自我了，自己挣钱自己花。
really？那我想问，她为什么不自己去做那个魏国强和何云礼呢？还不是性格决定的！
听说王柏川后来还是跟深爱了半辈子的她分手了，想想觉得是情理之中的事，看她在为家里解决吃饭问题时把王柏川给逼得，不得不让人家怀疑，如果结婚的话，他能否承担得起她那一家子的破事儿。
换了谁也不一定解决得好这件事？可人家曲筱绡家事也很复杂啊，她也有个不争气的哥哥，你看人家的处理方法，你看到她拉着赵医生帮她解决问题了吗？相反，当她要去捉奸时，她什么也没跟赵医生说，还把他安排回去睡觉，自己一个人单枪匹马就去了，还解决得非常漂亮。
我一直坚信性格决定命运，而且是不但决定一个人的命运，还决定一个家庭甚至家族的命运。凯特王妃的例子就是证明。古今中外，这样的例子也不胜枚举。
如果说了这么多你说那还不是受家族性格的影响，那我还想说，摆脱或者起转折作用的，一定是家族普遍性里的特殊性！在文化教育落后的年代，一个人能否使自己或家族的命运转变，几乎全靠个体的突然觉醒，那么在今天这个大多数人都能接受教育的时代，一个人在接受过高等教育后却还不觉醒，甚至已经有人已经明确告诉你了，却仍然拒绝觉醒，一味将责任推卸出去的话，那我想她的性格里一定还有不敢承担一面。
（三）题外
那次由讨论变成辩论的聊天让我想到了很久以前的一件事。
那是小学时候一件记忆非常深刻的事。有次作业是一道数学题，类似于：
明眼人一看就知道是：6×15=90（元）
90+18=108（元）
可是我笨，压根没注意题目已经给出了单价，还傻不拉几的用18除以3再乘以15再加18：
18÷3=6（元）
6×15=90（元）
9+18＝108（元）
后来老师在课堂上把我点名起来嘲笑一番，举例说就像有一条路，人家已经指给我看怎么走最近了，可我偏不走，非要绕一个大圈，全班哄堂大笑。我当时面红耳赤，来不及反思在那道题里自己做了怎样的无用功，只是知道因为我错了所以被嘲笑。
因此一直把这题目记在心里。也因此从小我就是别人，包括我的父母口中笨得要死的人。这样的状态一直持续到工作，有一次领导突然夸我聪明，我当时都不敢相信，以为是听错了，反问了一句。从那之后工作开始得心应手，在会上被当做标兵赞扬也成了常事。于是我又花了很长时间思考，尽量让自己回忆时只看事实，不看情绪，被否定时不低落，被赞美时不得意。我把当时的那道题拿出来，只关注于解题，不去听他们的嘲笑，才终于发现自己确实是有着直观的近路不走而绕了弯路，尽管最终殊途同归，但毕竟比别人多浪费了时间。于是我又想，如果当初我不那么敏感，又或者老师不是以那么直接又大张旗鼓的方式，也许我能更早更好的去面对问题，而不是照顾情绪，也不用等很多年后自尊心得到满足了，才能冷静理性的去反思。
之所以想到这个，是因为知道她也还计较着原生家庭给她的不良影响。
当一个人处于弱势时逼着她去承担责任是不现实的，就好像叫一个刚刚醒来还全身无力的人去做俯卧撑一样。这大概也就是为什么明明有些道理很简单，甚至还有人直接就告诉你 了，但是我们却需要花比别人多很多的时间才能体会的原因吧。