Web应用防火墙（WAF）竞品分析

• 0×00、前言
• 0×01、行业现状分析
  • 1.1、调研问卷题目：
  • 1.2、调研技术手段：
  • 1.3、调研技术原理：
  • 1.4、结果输出：
  • 1.5、结论：
• 0×02、产品功能分析
  • 2.1、产品功能对照表
  • 2.2、WAF产品架构分析
  • 2.3、产品测评
  • 0×03、产品交互分析
• 0×04、运营及推广策略
  • 4.1、运营方面首先如何获得用户体验，这方面nsfocus做的比较好，采用google analytics。
  • 4.2、推广方面

* 本文原创作者：bt0sea，本文属FreeBuf原创奖励计划，未经许可禁止转载

0×00、前言

WAF（Web Application Firewall）对于搞web渗透测试的甲方安全运维工程师、众测平台的白帽子、乙方web渗透工程师、搞黑产的blackhat是个并不陌生的web安全防护手段。

在工作中或多或少涉及到这方面的相关知识，那么，从产品的角度上对WAF做竞品分析十分有必要，可以帮助用户更好的理解WAF产品功能，同时，也为WAF厂商指明了研发方向。

以下站在安全产品经理的角度上，做的WAF竞品分析，包含：行业现状分析、产品功能分析、交互设计分析、运营及推广策略（偏重PR）。

0×01、行业现状分析

通过行业现状分析，我们可以更好的把握住市场趋势，研究WAF细分领域市场。分析的目标用户，来源于Top 24家互联网金融网站(融资规模大小)，原因是，WAF是这部分企业级客户在安全方面的刚性需求。

1.1、调研问卷题目：

（1）IT架构：公有云、IDC机房、自建机房。

（2）调查WAF部署形式：透明代理硬件形式、云WAF、反向代理集群形式、基于主机Agent部署、开源系统自建。

（3）目前你使用WAF的困惑：云WAF数据隐私保护问题、安装在主机上WAF应用程序性能是否影响正常业务、开源自建WAF规则维护成本高。

如果大家有时间，可以帮忙填写一下问卷调查，http://wj.qq.com/s/753888/308e

1.2、调研技术手段：

无论从技术上，还是商业上都是很难获取到ToB产品的企业数量，所以，从技术角度上讲，通过互联网抓取我们想要的数据，自己统计分析。

WAF类型	重点关注厂商
硬件WAF	nsfocus、imperva
云WAF	百度安全宝、阿里云盾
基于主机Agent WAF	安全狗
开源WAF	modsecurity
反向代理集群WAF	由于这块市场目前还没有很牛逼的产品，所以暂时空白。

1.3、调研技术原理：

如何确认其WAF特征，我参考了 wafw00f、nmap、sqlmap有关识别WAF的脚本，编辑一个批量扫描的脚本。

首先检查是否存在WAF，通过提交xss脚本，查看网站页面特征，如果返回页面异常，证明存在WAF。然后通过脚本判断对应的WAF类型，由于WAF特征也会被人为更改，所以，只能粗略评估部署率。

1.4、结果输出：

（1）WAF部署类型产品占有率

（2）WAF产品市场占有率

备注：详细的原始数据，可以联系文章作者获取。

1.5、结论：

当时看到这样的结论，我也很意外，不过可以看出以下趋势：

（1）重要的互联网金融网站一般不会开WAF阻断模式，除非购买公有云WAF产品。

（2）云WAF在互联网金融业务使用率蛮高。

（3）自建WAF也是互联网金融企业安全团队热衷去做的一件事情。

（4）商业集群WAF软件在崛起，它的直接竞争对手是自建WAF。

（5）只有有钱的主才会买硬件WAF，否则它将退出历史舞台。

（6）很少有企业在商业环境下使用类似**狗这样的免费WAF，不付费就代表着售后没有保证。

0×02、产品功能分析

2.1、产品功能对照表

由于手上资源有限，本章节只分析imperva、nsfocus WAF、天融信WAF产品功能。

	imperva	nsfocus	天融信
网络层防护	应用代理防火墙 网络层特征码（IPS）	封禁IP管理 网络防护-SYN Flood 网络防护-ACK Flood 网络防护-HTTP Flood 网络防护-慢速攻击 网络防护-ADS（抗D硬件）联动	抗 DDoS 网络防护-SYN Flood 网络防护-ACK Flood 网络防护-HTTP Flood网络防护-慢速攻击 网络防护-http/s CC攻击
WAF基本功能	反爬虫 Bot Mitigation Web 特征 Web 蠕虫 Web 应用程序特征码 Web 应用程序自定义 OCSP 协议验证	规则库管理-web服务器漏洞 规则库管理-web插件漏洞 规则库管理-爬虫防护 规则库管理-跨站脚本防护 规则库管理-SQL注入防护规则库管理-LDAP注入防护规则库管理-SSI指令防护规则库管理-XPATH注入防护 规则库管理-命令注入防护规则库管理-路径穿越防护规则库管理-远程文件包含防护 规则库管理-内容过滤 规则库管理-webshell防护规则库管理-敏感信息防护规则库管理-盗链防护 规则库管理-扫描防护	规则库-访问控制（URL白名单） 协议合规 文件上传 规则库管理-SQL注入防护规则库管理-XSS注入防护规则库管理-目录遍历 规则库管理-LDAP注入防护规则库管理-SSI指令防护规则库管理-网页扫描防护规则库管理-XPATH注入防护 规则库管理-info leak防护规则库管理-命令注入防护 规则库管理-RFI防护规则库管理-web服务器漏洞防护 规则库管理-盗链防护规则库管理-爬虫防护规则库管理-CSRF策略
WAF特有功能	动态特征构建 通用用户跟踪 (UUT) 关联攻击检测（Web&DB）	自学习功能	自学习功能
威胁情报	ADC 威胁情报联动ThreatRadar – ATODevice IDs Black List ThreatRadar – ATO Device IDs White List ThreatRadar – Anonymous ProxiesThreatRadar – Anonymous Proxies White List ThreatRadar – Comment Spam IPs ThreatRadar – Comment Spam IPs White List ThreatRadar – Malicious IPs ThreatRadar – Malicious IPs White List ThreatRadar – Phishing URLs ThreatRadar – Phishing URLs White List ThreatRadar – Privileged UserThreatRadar – SQL Injection IPs ThreatRadar – SQL Injection IPs White List ThreatRadar – Scanner IPs ThreatRadar – Scanner IPs White List ThreatRadar – TOR IPs ThreatRadar – TOR IPs White ListThreatRadar – Trusted Bots	无	无
外部模块联动	风险管理-web服务扫描 风险管理-数据库服务扫描	智能补丁-SAAS云扫描（云端漏洞扫描联动）智能补丁-WVSS扫描（本地漏洞扫描联动） 应用交付-通用防篡改	网页防篡改 Web漏洞扫描

从功能上看，上述3款产品都是基于正则表达式方式对Web威胁进行防护，针对未知web威胁防护，国内产品还是主要靠升级规则库的方式，国外主要靠威胁情报方式。但是目前基于正则表达式规则库的WAF产品很容易被绕过，建议使用新技术解决其问题。

当然国内外厂商也在这方面做的很多工作，比如说imperva 动态特征创建，国内厂商的自学习功能。

从功能测试看，国外动态特征创建要比国内的自学习功能强，因为国内的自学习主要是规定一段时间学习url提交的参数（string&number）但是imperva是一直在自学习，然后快速建立攻击模型。

2.2、WAF产品架构分析

以上三款产品都是以硬件形式部署到用户环境当中，随着公有云平台逐渐被用户接受，本次分析主要聚焦在软件集群形式的WAF架构和硬件WAF技术分析。

	软件集群形式WAF	硬件WAF
针对网络层防护 （1）代理防火墙模块 （2）简单抗D功能 （3）抗CC攻击	无 or 很少	必备
系统组成模块 （1）web console （2）检测模块 （3）代理转发模块 （4）数据分析模块	各个模块部署灵活，集群能力强，数据分析模块可以集成到云端，具备大数据分析能力。	多模块集成到一个box，依靠HA bypass等硬件集群形式，比较僵硬。高峰流量时候，容易出现检测模块过载，服务假死的情况，数据分析模块，由于大多管理口不对外无法连接云端。所以很少有厂商集成。
代码架构	前后端分离，web端使用Angular等架构，后端使用python等API方式提供给前端	jsp/php做web console 通过web应用程序直接调用python、sh脚本执行底层代码

2.3、产品测评

测试项	imperva（NSS Lab）	nsfocus	天融信
OSWAP Top 10 漏洞类型检测	all	all	all
准确率	99.82%	由于测试脚本原因无法判断好坏	由于测试脚本原因无法判断好坏
召回率	0.110%	由于测试脚本原因无法判断好坏	由于测试脚本原因无法判断好坏
CPS(connections per second)	13,385	10,000以上	10,000以上
稳定性和可靠性：HA bypass	ok	ok	ok

0×03、产品交互分析

分析To B产品方面交互，其实比较难，因为本身用户就少，体验方面，其实用惯了就好。当然，伴随着SAAS平台的日益兴起，建议在易用方面增加相应的用户体验。

	imperva	nsfocus	天融信
表现层-视觉设计-用户界面简单易用	*	**	***
架构层-界面设计	**	**	***
架构层-导航设计	*	***	***
结构层-交互设计	*	***	***
范围层-功能规格-功能逻辑划分明确	**	***	***

结论：可以看出产品交互设计方面国内厂商NB，因为国内用户一般都是技术小白。imperva我刚开始看的时候一头露水，要看产品文档才能理解为什么这样设计。显然，进入国内市场还需要在产品交互上多下功夫。

0×04、运营及推广策略

4.1、运营方面首先如何获得用户体验，这方面nsfocus做的比较好，采用google analytics。

4.2、推广方面

（1）百度指数

imperva 没有买百度指数…

（2）公众号

	imperva（无公众号）	NSfocus-weixin	TopsecPioneer
更新频率	无（主要靠渠道用户开会等方式）	每天3篇	每隔2-4天发一次，每次3-4篇
最近文章阅读量最多一篇文章	无（主要靠渠道用户开会等方式）	5557	3324
用户数量	无（主要靠渠道用户开会等方式）	不是订阅号 无法判断	不是订阅号 无法判断

（3）微博号

	imperva	NSfocus	Topsec
粉丝	443	10000	2475
文章	239	1178	534