《大问题》前言导读

《前言/导言—做哲学/逻辑准备》导读

一、前言

1、在前言第一页，作者提供了一个故事场景——战争，场景中有两个人物，拿破仑和黑格尔，他们是两个文化符号，拿破仑代表着一种实践的力量，造成世界的实际变化；黑格尔代表思想的力量。思想的力量在于能够帮助我们洞见世界的变化，让我们面临危险时保持乐观和自信。哲学是一种洞见，是对自身和未来的洞见，正是这种洞见能够给人直面困境的勇气和力量。

2、这几天我常常在想，我选择从体制内走出来，是基于对当前教育变化的洞见么？是对自我的准确把握么？南明为中国教育提供一种可能选项，这一选项代表了未来的某种趋势么？深度语文符合语文发展的趋势么？如何通过阅读《大问题》等相关书籍获得这种洞见？一旦对这些问题有了洞见，我们就有了无限的力量和勇气。

3、思想的重要性在于，它能够帮助我们跳出自身和环境的束缚，从宇宙的角度来理解我们的生活，赋予生活以意义，坚守经过省察的价值，确立我们在宇宙中以及与他们的关系中的位置。这也是教育的目的，帮助学生发现自己及存在的价值，进一步思考，我们如何通过史记课程的学习，让学生借助历史人物反思自身。比如关于胯下之辱的思辨。

4、我们的焦虑不安，我们的诅丧抱怨，以及我们的种种不良情绪，都源自我们不曾深入地思考，或者说缺少一套工具——供我们进行深入而有效地思考的哲学概念。

5、做哲学，就是尽可能有说服力地、有趣地、清晰地表达自己的观点，而以往哲学家的观点对于我们而言仅仅是个启发，是一种借以表达自己的方式，一种经由它而唤醒我们未曾意识或未曾清晰的思想，并组织自己的观点（概念框架/偏见）去应对其他可能的看法。

8、应对我们的思想做一个梳理，就像此前写作阅读史一样，清楚自己确信什么，怀疑什么，支持什么，反对什么，清晰地把握自己的世界观。

9、四种文本框值得学习：原始来源，传记，主要概念及思想，哲学与文化（应用）。

二、导言做哲学

1、哲学首先是一种陈述活动，尽可能清晰和有力地把我们的所思所想表达出来。梳理大哲学家观点之间的关联-评价自己与其他人观点之间的区别-与不同意见者进行争论-解决争论留给自己的困惑-协调成一种观点-回应其他观点。

2、做哲学首要的问题是澄清概念。这些概念包括自由、真理、实在、道德、爱、上帝、自我、正义、美。哲学家通过做出严格区分来构造新词，构造新词可以使我们面对的世界陌生化，进而改变我们审视世界的方式。哲学术语只有当紧紧扣住要解决的问题时才是有用的。警惕时髦的词语代替思考，彼此使用的词语是相同的，但其所指却可能完全不同。因此，在争论之前必须先分析、定义概念。

3、我们读过的书或听过的讲座，之所以当时被感染，过后即忘却，原因就在于，我们没有把自己感受到的通过语言明确而条理化地表达出来，没有把已经清晰的真理应用于实践。真理是要在拿它做事时才能真正发现。

4、形成自己观点的过程：倾听-理解与评价-清晰而条理地表达-论证（引用哲学家的观点和论证方式）-综合，形成自己独立的、统一的、能够为之辩护的观点。

5、概念帮助我们认识世界，并将经验组织起来，使观念的表达与交流成为可能。概念框架是一套价值观，一种审视生活的方式，是生活方式，是意识形态，是世界观，是思想气候，是关于世界的整体知识，是一套理解世界的框架。观念形成的四个阶段：盲目轻信-动摇-清晰-重新建构。

6、先天知识是先于经验的，是客观的纯粹的，通过推理获得的知识；经验知识必须有对象反映到人的大脑中，并且得到认识的知识，是后天通过体验获得的知识。

7、哲学的领域：形而上学、伦理学、认识论、逻辑、宗教哲学、美学、政治学。

8、哲学是有风格地进行明确地表达，这风格包括：批判性思考、显示智慧、风趣、机智、戏剧性、诱惑性，以绝非平凡的方式得出平凡的观点。

三、逻辑准备

1、好的哲学表述的关键是论证。最好的论证总是由一种被我们称为逻辑的缜密思维过程来规定的。逻辑是进行正当推理的科学。论证的好坏取决与论证的类型，论证分为演绎和归纳。

2、演绎论证是从一条真陈述推演出另外一条真陈述。最终陈述为真，完全由初始陈述为真来保证。三段论是有效的论证方式，即使前提和结论都为假，也不影响论证的有效性。有效与无效用于论证的正确与否上，而真与假则应用于论证中的各种陈述——前提和结论。如果一则论证是有效的，而前提又为真，那么其论证就越是可靠的。这就是好的演绎论证。

3、归纳论证要细心地挑选个别的例子，而且这些例子尽可能是不同的。根据证据对结论的支持度、事例的质量以及概括的可信度，归纳论证可分为强弱两种。证据的一致性为为论证创造了条件，假说（证实和否证）是归纳论证中最重要的部份之一，清楚地陈述自己的观点是论证的重要前提。

4、哲学的一个主要功用就是对权威进行质疑，非常关键的活动就是批判。批判意味着对某条陈述认真地进行查验，发现它的错误，以便进行修正和巩固。

5、论证批判的方式：①演绎论证的前提或归纳论证的证据；②无效的演绎论证或弱的归纳论证；③针对归纳论证的反例法；④针对演绎论证的归谬法，从不同角度出发，得出矛盾的结论，如伽利略对亚里士多德关于球体下坠的论断；⑤注意循环论证，把试图解决的问题当作前提使用；⑥避免人身攻击，贴标签。

6、哲学是一项特别强调合作的事业，论证和批判是来让思想及其含义变得清晰的方式。每个人的意见都需要尊重，但不是每个人的意见都具有同样重要的价值。思考的深度与论证的质量使得某些意