前面发了一篇关于这本书的一些文字，引起园子里不少人的关注，并且不少人对当今出版的书籍或多或少有些看法。
有好的，也有不好的；总归一句话：还是希望国内的翻译圈、出版圈、作者圈、编著圈还是好好的对待出书这个事情。
首先出书不是闹着玩的，书一出来，对看书的人的影响很大的，有的甚至影响一生，所以还是希望这个圈子里面不
要有太多的功利性；应该本承利在当代、功在千秋的路子来出书。现在看到市面上很多所谓的成功励志类的书，说的都
是废话，尽是吸引眼球，为了“利”而奔波。
关于这个事让我想起了《上帝也疯狂》当中的那个非洲民族， 为什么没有发展，这也与文字的传承有关，试想如果
没有文字传承，很多的文化知识都没法延续；算了这些就不多说了。
下面说一说第三章中存在的不足：
Exp1： 技术性错误
正文 40页
在40也中的程序实例中用了两个消息：MWM_PAINT 和 MWM_DESTROY ; 很显然这不对，因为根本就没有以
MWM_ prefix开头的消息。
如果译者非要自定义宏，那我也没办法，谁叫译者们时间多呢？ 但是那不就完全与原著不符吗...............
Exp2：技术性错误
正文 44页
“这两个标示符都被定义为__stdcall，它指定了在windows和应用程序之间函数调用的特定次序”。
很显然这里是一个认识上的错误， 因为__stdcall 根本不指定windows和应用程序之间函数的调用的特定次序； windows和应用
程序之间的调用关系根本不是由 __stdcall 指定的； __stdcall 指定的不过是参数传递时的压栈顺序， 就像PASCAL中的pascal
调用约定，或者cdecl调用约定一样。
Exp3： 技术性错误
正文 44页
“WinMain中使用前两种数据结构定义了名称为msg和wndclass的两个结构。”
这是我第二次在清华大学出版社出版的书籍中看到类似的描述了，将数据类型描述为变量，或者将变量描述为数据类型； 我想只要
学过C的人都知道， 结构(或者结构体)是数据类型， 而结构体变量怎么能成为数据类型呢？ 看来清华大学的教授们对这个地方的教学和
我们通常的认识出入很大，大神就是大神，认识就是不一样。
Exp4：遣词造句的啰嗦
正文 44页
“在本章结束前，你还将会碰到HICON(图标的句柄)、HCURSOR(鼠标指针的句柄)、HBRUSH(图形画刷的句柄)”
这里有凑字数的嫌疑， 直接图标句柄、光标句柄、画刷句柄，多简洁明了；明显没有到达“信、雅、达”的高度； 信
是有了，完全直译，根本没有意译；
同时这里我还有一点迷惑， 鼠标指针的句柄 ？ 怎么这么别扭，鼠标有指针吗？按照一般的理解就是：鼠标有一个指针，
然后这个指针还有一个句柄； 完全不知怎么搞的。
Exp5： 遣词造句的啰嗦
正文 48页
“而在从保存在磁盘中的应用程序的可执行文件中加载自定义图标时，该参数必须设为hInstance”
这话读起来真是别扭。改为下面我看不会这么别扭：
“而从保存在磁盘中的应用程序可执行文件加载自定义图标时，该参数必须赋值为hInstance”。
1、将“设为”改为 “赋值为”明确， “设为”，我还以为数学证明呢，设x为某某某。
2、将 “在” 和不必要的“的”字删除；读起来明显顺畅。
Exp6：技术性错误
正文 51页
“需要说明的是，事实上还有另外两个用于创建窗口的函数，即CreateWindowA和CreateWindowW，”
从上面这句话来看，这意思，译者是把 CreateWindow 当成一个函数了；这个我真的很无语，随便一个了解
Widnows程序编程的人都知道 CreateWindow 只是一个宏， 我想宏和函数的区别不至于小到无法分辨吧。
Exp7：技术性错误
正文 51页
#define WS_OVERLAPPEDWINDOW (WS_OVERLAPPED | \
WS_CAPTION | \
WS_SYSMENU | \
WS_THICKFRAME | \
WS_MINIMIZEBOX | \
WS_MAXIMIZEBOX) | \
这我就不知道了，C语言的续行符号，怎么就敢这么大胆的加呢？ 这程序要是能编译通过，估计译者要对VS环境的头文件
进行重构了。
Exp8：技术性错误
正文 57 页
“GetClientRect函数将依据窗口尺寸来对这4个字段进行设置”
我们知道这一章的实例中，程序的窗口是有 WS_CAPTION 风格/样式的； 怎么到了这里客户区大小和窗口大小就一样了呢？
而且我还发现，译者对结构体的成员变量，译作了字段， 让我感觉很别扭， 我还以为关系数据库呢； 怎么就不意译呢？
这一章还有很多地方，真的让人头疼，一顿乱被动语态，英语看来学多了，什么时候都被动语态。一顿乱转折语句，因为西方
人文章中，很多那个“but”； 这不书中完全直译，一大堆的“但是”。 算了不说了，再说要上火了。
虽然有点上火，但是还是要感谢方敏老师，翻译了这本书，虽然看起来有些不爽，但是加快了学习的进度；提高了效率； 但是
也存在一点不足，如果是一些和我一样的初学者看了，不加斟酌，那可就要误人子弟了。
我真心希望方老师可以开一个纠错博客或者网页， 以争取下次再版可以出更好的书籍；同时也希望可以得到方老师的回应；要不
然让读者情何以堪啊。
Email：[email protected].