说明：工作过程中接触到了Aruba无线网络设备，并在其网站上下载了技术文档。文档是英文的，看起来有一点费劲。只好一边翻译，一边学习，一边记笔记。水平有限，难免有错误的地方，请大家帮助指正。
七、Aruba无线网络冗余性设计
　　在网络的冗余性方面，需要从两个方面来考虑解决冗余性设计的问题：
　　　　（1）网络管理冗余性
　　　　（2）网络操作冗余性
　　网络管理冗余性的实现是通过冗余的Master控制器实现的。而网络操作的冗余性是通过在Aggregation层上使用两个Local控制器负责相同的负载且相互之间互为备份来实现的。
1、Master控制器冗余性设计
　　为了完成主控制器的高有效性，在进行系统设计时，我们可以在系统的管理层（Management Layer）采用两台Master控制器进行冗余配置的方法。两个控制器之间将同步数据库和RF规划图，并且运行VRRP实例，生成一个虚拟的IP地址，用于网络管理以及提供给AP用于发现移动控制器。在Master控制器VRRP实施时，不建议使用preempt命令。因为两台设备之间应该不存在实现负载均衡的条件和需求。
　　配置Local控制器使用虚拟IP地址作为Master控制器的地址，命令如下：
　　　　masterip ip_address ipsec
2、Local控制器冗余性设计
　　Local控制器的冗余性设计也使用VRRP技术。但是与采用Master控制器不同的方式运行。Master控制器冗余采用的是active-standby方式，Local控制器采用的是active-active方式，可以无线网络系统内的用户提供负载均衡。
　　在网络系统的汇聚层采用正确的实施方案，在无线网络系统的Aggregation Layer位置上部署VRRP协议，实现Local 控制器的Active-Active的设计方案，可以在展现完全冗余的特点的同时，通过在日常运行时期的负载均衡的实现×××能方面的提升。与使用专用备份控制器的N+1的设计方案相比，采用Active-Active的冗余设计方案具有更好的优越性，这主要体现在以下三个方面上：
（1）正确的网络系统部署已经设计并提供了冗余性：一个被正确实施的网络系统设计，在系统的核心层、汇聚层和接入层已经部署了冗余设计。在这种情况下，除了无线网络系统Local控制器的链路发生失败的情况之外，任何其他链路发生故障，网络系统都会通过冗余的路由链路来旁路故障。因此，针对无线系统的Local控制器配置冗余链路或者在两台网络汇聚层设备与Local控制器之间都部署连接，这些方式都不会为系统增加附加的可靠性。
（2）到两个控制器的连接丢失可能意味着网络系统已经完全中断：两台分别具有物理隔离的数据链路连接Local控制器，并且分别配置有冗余的电源连接，这样的设计基本上可以保证在遇到大多数的故障情况下，无线系统能够继续正常提供服务。如果两个Local控制器同时丢失电源支持和数据链路连接，通常意味着一定数量的网络组成部分出现故障，导致了网络系统中断的情况。这时，再多的冗余Local控制器也没有用。
（3）更好的资金利用：在N+1设计方案中，始终有一个具有完整License授权的移动控制器处于空闲状态，随时等待网络出现故障。利用Aruba active-active的性能，允许两台移动控制器同时对网络中的AP提供终结，并强制执行策略和用户角色。同时，为其他用户和集群提供热备份。