Android 自定义View构造方法初始化

现在发现又两种方式：

第一种：每个构造函数分别调用基类的构造函数，再调用一个公共的初始化方法做额外初始化。

public class MyView extends ListView {
  public MyView(Context context) {
    super(context);
    sharedConstructor();
  }
 
  public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
    super(context, attrs);
    sharedConstructor();
  }
 
  public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    super(context, attrs, defStyleAttr);
    sharedConstructor();
  }
   
  private void sharedConstructor() {
    // Do some initialize work.
  }
}

第二种：

级联式调用，每一个构造函数调用比它多一个参数的构造函数，最后一个构造函数调用基类的构造函数，最后在做一些额外的初始化工作。

public class MyView extends ListView {
  public MyView(Context context) {
    this(context, null);
  }
 
  public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, 0);
  }
 
  public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    super(context, attrs, defStyleAttr);
     
    // Other initialize work.
  }
}

那么问题来了，我们应该使用哪一种方式来进行初始化呢？

答案是：第一种

结论是：最好使用第一种，因为第二种方法在某些情况下会有问题，比如你自定义的View继承自ListView或者TextView的时候，ListView或者TextView内部的构造函数会有一个默认的defStyle， 第二种方法调用时defStyle会传入0，这将覆盖基类中默认的defStyle，进而导致一系列问题。以ListView为例，看看它的构造函数。

public ListView(Context context) {
    this(context, null);
  }
 
  public ListView(Context context, AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle);
  }
 
  public ListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    this(context, attrs, defStyleAttr, 0);
  }
 
  public ListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
    super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
    // Other works.
  }

可以看到ListView的第二个构造函数代码中传入了一个com.android.internal.R.attr.listViewStyle，使用第二种方法（级联式）调用时，我们传入的是0，将会覆盖这个默认值。但是第一种方法中调用了super(context, attrs); 进而调用了基类的 this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle);就不会产生问题。