离散数学中Warshall算法简析

离散数学中Warshall算法简析

最近学了离散数学的图论，突然感觉离散数学的作用十分强大，相信学好离散数学中的算法，编程的魅力也不言而喻。闲话不多说，这篇博客中记录的是Warshall算法的简单解析及C++代码实现。
问题引出：在一个图结构中，常常需要找两个节点之间有没有一条通路（通路长任意），也就是任意两点之间的可达情况，我们很自然会联想到用邻接矩阵来求可达矩阵，从而得出两点之间的可达情况。如：

在这个图中，可以写出其邻接矩阵为：
0 1 1 1
1 0 0 0
1 0 0 1
1 0 1 0
记为矩阵A。那么很明显在图中，V2与V1存在直接通路（即长是1），V1与V4之间也有直接通路，但是V2与V4之间没有长度是1的通路，但是存在边长是2的通路，然而这在矩阵A中没有相应的体现，因为矩阵元素M（2，4） == 0，于是我们找任意图中一点Vk，只要满足V（2k）乘以V（k4）！= 0[注意：括号中指的是下标]，则证明V2可以借助Vk（此图中指的是V1）与V4连通。
以此类推，当想得到任意一点与其他各点通路是2的连接的时候（这里指的是Vi，Vj两点）就可以逐个计算满足：V（ik）乘以V（kj）！= 0的，而V（ik）乘以V（kj）正好是求矩阵A乘以矩阵A的过程，所以矩阵A的平方就可以反应出通过边长为2图中各点之件的可达情况，以此类推，A的3次方、A的4次方……,分别表示了边长是3、边长是4……的可达情况，现在把所有可能长度的通路可达情况加起来（即A1方 + A2方 + A3方 +……），就可以得到近似可达矩阵。
为什么这里说是近似的可达矩阵？因为一个复杂的图中（如互联网模型），通路的长度成千上百都可能，那到底应该加到A的几次方才算有保证呢？很明显，这个算法存在局限性，对于简单的图还凑合，复杂的图就没有全面的保障了。Warshall算法就是为了求一个可靠的可达矩阵。
算法的自己的语言描述：依次遍历邻接矩阵中的所有元素（M[i,j]），比如按照先列后行进行，如果M[i，j] ！= 0，那么就把i行加到第j行上。
算法的代码描述：

#include 
using namespace std;
#define COLUMNS 4
#define ROWS 4
void Warshall(int nearArra[ROWS][COLUMNS]);
int main()
{
	//定义邻接矩阵
	//此处手动输入图的矩阵表示数据
	int nearArra[4][4] = { { 1, 1, 0, 0 },
	{ 0, 0, 1, 0 },
	{ 0, 1, 0, 0 },
	{ 0, 1, 0, 0 } };
	Warshall(nearArra);
	//输出...
	for (int i = 0; i < 4; i++) {
		for (int j = 0; j < 4; j++) {
			if (nearArra[i][j] != 0) {
				cout << 1 << " ";
			}
			else {
				cout << 0 << " ";
			}
		}
		cout << endl;
	}

	system("pause");
	return 0;
}

void Warshall(int nearArra[ROWS][COLUMNS]) {
	//Warshall算法求运用邻接矩阵求图中所有可能的通路（即可达矩阵）
	//参数 ： 图的邻接矩阵
	for (int i = 0; i < COLUMNS; i++) {
		for (int j = 0; j < ROWS; j++) {
			if (0 != nearArra[j][i]) {
				//若此位置是1，此位置对应的列序号的行（即i）加到当前位置的行（即j）上
				for (int k = 0; k < COLUMNS; k++) {
						nearArra[j][k] += nearArra[i][k];
					}
				}
			}
		}
	}

还是代码更容易理解些，就是首先运用于二重循环做矩阵的遍历，然后如果满足条件就开始执行I行加到j行的操作，最终在主函数中输出。（注意这里是给定一个矩阵）代码输入
。经过算法处理后矩阵是：

当然这只是单纯的方法，他有许多其他的应用，后续研究时会继续更新，有错误和疑问及时讨论，希望大家支持！最后附上一个不错的关文章：
Warshall算法的C语言实现

想一起解决编程中遇到的麻烦吗？想一起学习更多软件知识吗？想找一群志同道合的朋友吗？想找到自己关于计算机真正的兴趣所在吗？那就加入我们吧！（老学长公众号刚刚开通不久，每隔3天会发表一篇有质量的文章，希望大家多支持！）