你的心智上限在哪一层？

古典专栏《23-1 独立思考决定心智上限》读后反思

一、笔记

今天谈的是心智层级，就是我们如何判断一个理论或思想是正确的，一般包括三个层级：

1、体验。大脑在这个层级喜欢相信“听起来，感觉起来是对的”事情。例如信息来自于“大师”“专家”就会让人觉得可信。

2、解释。大脑在这个层级喜欢相信”解释起来是对的、合理的”事情。例如信息传播者能说出一二三证据支持的时候就能让人更会相信，看看网上商城的购物页面就知道，那些能说出自己产品为什么比别人好的也通常卖的更好。

3、分析。先提问，在搜索信息，然后会找到很多相互矛盾的解释，这就需要你评估这些解释，找到真相。前两个层级只能算是学习，到了这一层级才算是独立思考。

大部分人的心智上限，在第二和第三层之间。他们很难怀疑自己深信不疑的结论，信息源就是他们的心智上限。而独立思考的人，因为有了怀疑和辨别的能力，所以能突破自己的信息源，追溯知识的源头，直到站在真理的面前。

二、精进

1、回忆一下，有没有一个你曾经深信不疑的答案，后来发现并不是那么完美？

小时候家教很严，如果我的手里拿着筷子装汤，会被我爸谴责；如果我在他们睡觉的时候把电视放太大声，也会被责骂。而且我爸每次都是一副“你本应该如何”的架势，让我一度以为家里的所有规矩就是全世界的规矩，起码也是最优规矩，所以必须严格执行。直到后来去朋友家玩，大学住宿，遇到很多和家里规矩不一样的人，而他们也活得不错，我就开始反思老爸教导的规矩。

2、你是如何确认后来获得的新结论才更接近真相？

我对别人没有遵守我家的规矩开始是很害怕，然后变得反感，后来变得好奇，然后变得观望，最后开始辨别。我在看没有守我家规矩的人做得怎样，有什么后果，然后慢慢会对家规进行分类，有一些确实是可以遵守的，有一些其实并不合理。在和别人的对比中才能不断筛选辨别，并且在思考这个规定背后的原因时才能甄别是否值得遵守。

三、联想

有一次听萧秋水的微课，播了一段视频，整体是一个很多人发表言论的内容，有人发表反社会的，让人义愤填膺，有人发表善良的，让人觉得幸好社会还有好人。萧秋水提醒我们不要被视频所误导，仔细看看，发表反社会言论的都是穆斯林服装的人，发表好的言论的都是白人，要想想是谁发布了这个视频，有什么目的？不要一味就是随感觉谴责那些发表不好言论的人。当时听到这一点有些冲击，现在再看就更能接受了。

四、行动

1、看信息的时候要看看来源，看看是谁说的，在哪里说的，想表达什么，目的是什么。

2、从问题出发，去找不同的来源答案，可以相互证伪更好四思辨。

3、在独立思考没有达到前，可以借助懂得独立思考的人帮助自己打开思维。

五、思考

1、忍不住想，古典这篇文章的结论从哪里来，就完全正确吗？

2、之前有一个教诲是跟随，就是对于目前还不理解的知识先去做，因为有时我们的心智达不到那个层次对于好的东西都会无法理解，如果那个时候只是一味怀疑就会错失好的机会。跟今天的这个比是矛盾吗？