linux中 probe函数的何时调用的？

linux中 probe函数何时调用的

         所以的驱动教程上都说：只有设备和驱动的名字匹配，BUS就会调用驱动的probe函数，但是有时我们要看看probe函数里面到底做了什么，还有传递给probe函数的参数我们就不知道在哪定义（反正不是我们在驱动里定义的），如果不知道传递进的参数，去看probe函数总是感觉不求甚解的样子（你对系统不求甚解，系统也会对你的要求不求甚解的），心里对自己写出的程序没底，保不齐那天来个bug，就悲剧了。

         这里以static int__devinit sst25l_probe(struct spi_device *spi)为例看看传递进的参数structspi_device *spi到底是什么，在哪定义，什么时候定义，定义了有什么用…？（本着“five W and H”的原则打破沙锅问到底）。首先struct spi_device *spi不是我们定义的驱动里定义的；其次在read，write等函数里都有struct spi_device *spi的影子，不过不是直接传递进去的，而是通过传递进去struct mtd_info *mtd，然后to_sst25l_flash(mtd)，即container_of()出包含mtd的struct sst25l_flash *flash，其中flash里的第一个成员就是structspi_device *spi，而此成员的赋值就是将传递给probe中的struct spi_device *spi赋值给struct sst25l_flash *flash的，有代码为证：

static int __devinit sst25l_probe(structspi_device *spi)

{

         structflash_info *flash_info;

         structsst25l_flash *flash;

         ……

         flash->spi = spi;// 将structspi_device *spi赋值给struct sst25l_flash *flash

         mutex_init(&flash->lock);

         dev_set_drvdata(&spi->dev,flash);// &spi->dev ->p->driver_data = flash保持flash

         ……

}

         所以搞清楚structspi_device *spi的来源是搞清楚设备驱动与主控驱动的联系纽带的关键之一，当然要首先搞清楚probe函数什么时候调用才能搞清楚struct spi_device *spi怎么传递的，其重要性不言而喻（虽然言了很多，^-^，有点唐僧了）。我们先从驱动的init开始入手，毕竟这是驱动注册开始的地方，也是一系列后续操作引发的地方：

static int __init sst25l_init(void)

{

         returnspi_register_driver(&sst25l_driver);

}

         里面只有一个函数，最喜欢这样的函数了：

int spi_register_driver(struct spi_driver*sdrv)

{

         sdrv->driver.bus= &spi_bus_type;

         if(sdrv->probe)

                   sdrv->driver.probe= spi_drv_probe;

         if(sdrv->remove)

                   sdrv->driver.remove= spi_drv_remove;

         if(sdrv->shutdown)

                   sdrv->driver.shutdown= spi_drv_shutdown;

         return driver_register(&sdrv->driver);

}

         前面都是赋值，直接最后一个语句：

int driver_register(struct device_driver*drv)

{

         intret;

         structdevice_driver *other;

         ……

         ret = bus_add_driver(drv);

         if(ret)

                   returnret;

         ret= driver_add_groups(drv, drv->groups);

         if(ret)

                   bus_remove_driver(drv);

         returnret;

}

         bus_add_driver(drv)看着就像“好人”：

int bus_add_driver(struct device_driver*drv)

{

         structbus_type *bus;

         structdriver_private *priv;

         interror = 0;

         ……

         if(drv->bus->p->drivers_autoprobe) {

                   error= driver_attach(drv);

                   if(error)

                            goto out_unregister;

         }

         ……

}

         driver_attach看着也很“友善”（函数名中带get，init的一般都不是，如果里面有几个“友善”的，一首歌中已经告诉了我们解决的办法：“xx就像偶尔拨不通的电话号码，多试几次总会回答，……”，如果网上找不到，只好挨个跟踪了，我就这样找的，笨人只好采取笨办法，也是没有办法的办法了）：

int driver_attach(struct device_driver*drv)

{

         returnbus_for_each_dev(drv->bus, NULL, drv, __driver_attach);

}

         里面只有一个函数，goon：

int bus_for_each_dev(struct bus_type *bus,struct device *start, void *data, int (*fn)(struct device *, void *))

{

         structklist_iter i;

         structdevice *dev;

         interror = 0;

        

         if(!bus)

                  return -EINVAL;

        

         klist_iter_init_node(&bus->p->klist_devices,&i, (start ? &start->p->knode_bus : NULL));

         while((dev = next_device(&i)) && !error)

                  error = fn(dev,data);

         klist_iter_exit(&i);

         returnerror;

}

         看到这里好像没有我们想要找的attach，只执行了个fn()函数，肿么回事？到回头看看哪里漏了，在bus_for_each_dev中传递了个 __driver_attach，也就是在bus_for_each_dev执行了__driver_attach(dev, data)，那么它里面到底执行了什么？

static int __driver_attach(struct device*dev, void *data)

{

         structdevice_driver *drv = data;

        

         if (!driver_match_device(drv, dev))

                  return 0;

        

         if(dev->parent)/* Needed for USB */

                   device_lock(dev->parent);

         device_lock(dev);

         if(!dev->driver)

                   driver_probe_device(drv, dev);

         device_unlock(dev);

         if(dev->parent)

                   device_unlock(dev->parent);

        

         return0;

}

         有个driver_probe_device(drv,dev)，继续跟踪：

int driver_probe_device(structdevice_driver *drv, struct device *dev)

{

         intret = 0;

         ……

         ret = really_probe(dev, drv);

         pm_runtime_put_sync(dev);

 

         returnret;

}

         有个really_probe(dev,drv)，linux神马的就喜欢这样，经常一个函数传递给另一函数，后一个函数就是在前一个函数前加“do_”、“really_”、“__”，还经常的就是宏定义的或inline的。

static int really_probe(struct device *dev,struct device_driver *drv)

{

         intret = 0;

         ……

         if(dev->bus->probe) {

                   ret = dev->bus->probe(dev);

                   if(ret)

                            gotoprobe_failed;

         }else if (drv->probe) {

                   ret = drv->probe(dev);

                   if(ret)

                            gotoprobe_failed;

         }

         ……

         returnret;

}

         这里如果有总线上的probe函数就调用总线的probe函数，如果没有则调用drv的probe函数。

         在static int__driver_attach(struct device *dev, void *data)中先调用了driver_match_device(drv,dev)，用于匹配，成功才继续执行，否则直接返回了。driver_match_device(drv, dev)中：

static inline intdriver_match_device(struct device_driver *drv,

                                           struct device *dev)

{

         returndrv->bus->match ? drv->bus->match(dev, drv) : 1;

}

         即如果match函数的指针不为空，则执行此bus的match函数，也就是为什么资料上老是说总线负责匹配设备和驱动了。这里也传递了参数struct device *dev，到底这个dev来自何方，会在下一篇文章中继续跟踪。

         本文章参考：http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=15887868&do=blog&id=2758294，对原作者表示感谢！