public void testDel(){
List list = Lists.newArrayList();
for(int i=1;i<=5;i++){
list.add(i);
}
for(Integer ele : list){
if(ele == 3)
list.remove(ele);
}
}
public void testDel(){
List list = Lists.newArrayList();
for(int i=1;i<=5;i++){
list.add(i);
}
Iterator iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()){
Integer integer = iterator.next();
if(integer==3)
list.remove(integer);
}
}
以上两段代码的执行结果都是 java.util.ConcurrentModificationException。
在使用ArrayList时,当尝试用foreach或者Iterator遍历集合时进行删除或者插入元素的操作时,会抛出这样的异常:java.util.ConcurrentModificationException
关于这个异常的原因,看了很多文章,基本上解释如下:ArrayList的父类AbstarctList中有一个域modCount,每次对集合进行修改(增添、删除元素)时modCount都会+1。
而foreach的实现原理就是迭代器Iterator,在这里,迭代ArrayList的Iterator中有一个变量expectedModCount,该变量会初始化和modCount相等,但当对集合进行插入,删除操作,modCount会改变,就会造成expectedModCount!=modCount,此时就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常,是在checkForComodification方法中,代码如下:
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
那么,以上两种方式都不用呢,用下标遍历呢?看如下代码:
public void testDel() {
List list = Lists.newArrayList();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(2);
list.add(2);
list.add(2);
for(int i=0;i
因为下标是固定死的自增,但list的大小在随着删除元素不停的减小,并且后面的元素往前移了1位,所以后面的元素遍历不到。在i=3时,由于删了2个元素,size=3,所以循环直接结束。因此这种方式也是不符合预期的。
但业务中经常涉及遍历时删除或插入操作。所以如何安全的操作ArrayList呢,解决方法如下!
在使用迭代器遍历时,可使用迭代器的remove方法,因为Iterator的remove方法中 有如下的操作:
expectedModCount = modCount;
所以避免了ConcurrentModificationException的异常。代码如下:
public void testDel() {
List list = Lists.newArrayList();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(2);
list.add(2);
Iterator iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Integer integer = iterator.next();
if (integer == 2)
iterator.remove();
}
}
执行后结果: list = [1]
其实在阿里巴巴Java开发手册中原话:不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作。remove 元素请使用 Iterator方式,如果并发操作,需要对 Iterator 对象加锁。
public void testDel() {
List list = Lists.newArrayList();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(2);
list.add(2);
list.add(2);
for(int i=list.size()-1;i>=0;i--){
if(list.get(i)==2){
list.remove(i);
}
}
}
结果: list = [1]
可见,也达到了预期的效果。因为每次删除一个元素,list大小-1,但是倒序,循环条件为i>=0,所以list的size改变并没有对遍历造成影响,且元素的前移也不会对倒序遍历有影响。
所以在对list或者hashmap遍历时候进行元素删增操作时,一定要验证下,我开始想当然的以为OK,调试才发现前面几种方式是有问题的,不是异常,就是效果没达到预期。到线上会出大问题。所以整理了下,推荐最后两种方式!