BLE与传统蓝牙的选择

作为手机通讯的附件， 选择传统蓝牙（Classic BT）和低功耗蓝牙（BLE）的对比讨论过程；
首先明确我们的功能是用手机跟附件通讯， 实现手机查看状态（数据流方向：附件->手机），和控制附件（数据流方向：手机->附件）。通讯数据有外部传感器的小数据，也有外围模块的AT命，
A、手机支持程度。
（1）Classic BT被所有智能手机/平板支持，不过要实现我们的功能， 苹果系列产品需要MFI认证。（只有一些常用的传统蓝牙profile才不需要MFi认证。比如免提、高级音频等）。
（2）BLE被android4.3以上支持（截止2014-08月，android4.3及以上的市场占有率约30%）， 苹果iphone4S以上（iphones4S上市以两年多，可以认为社会上在用的iphone手机版本>=4S）支持。且BLE不需要苹果的MFi认证。
（3）BLE不支持音频。

从上述来看，折中考虑BLE和MFi认证， BLE相对而言比Classic BT更有优势。
当然有条件，采用传统蓝牙+MFi认证，这样基本上可以覆盖所有智能手机。


B、芯片功能及成本
找了很久， 没有找到单芯片集成MCU、classic BT以及其协议栈、profile的SoC， 而采用MCU+HCI层蓝牙，功能不是特别适合我们（外围元件多，PCB面积大、成本高）。要重新去了解蓝牙HCI层和profile协议栈。

C、结论
牺牲掉音频功能， 只传输小数据， 单芯片SOC实现MCU+BLE+协议栈，而且价格（如CC254x、NRF51822等）比较便宜，外围电路少，因此确定采用BLE。