linux下so动态库一些不为人知的秘密

 linux 下有动态库和静态库，动态库以.so为扩展名，静态库以.a为扩展名。二者都使用广泛。本文主要讲动态库方面知识。

   

   基本上每一个linux 程序都至少会有一个动态库，查看某个程序使用了那些动态库，使用 ldd命令查看 

 # ldd /bin/ls
 linux-vdso.so.1 => (0x00007fff597ff000)
 libselinux.so.1 => /lib64/libselinux.so.1 (0x00000036c2e00000)
 librt.so.1 => /lib64/librt.so.1 (0x00000036c2200000)
 libcap.so.2 => /lib64/libcap.so.2 (0x00000036c4a00000)
 libacl.so.1 => /lib64/libacl.so.1 (0x00000036d0600000)
 libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00000036c1200000)
 libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x00000036c1600000)
 /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00000036c0e00000)
 libpthread.so.0 => /lib64/libpthread.so.0 (0x00000036c1a00000)
 libattr.so.1 => /lib64/libattr.so.1 (0x00000036cf600000)

   这么多so，是的。使用ldd显示的so，并不是所有so都是需要使用的，下面举个例子

main.cpp

 #include <stdio.h>
 #include <iostream>
 #include <string>
 using namespace std;

 int main ()
 {
    cout << "test" << endl;
    return 0;
 }

   使用缺省参数编译结果

 # g++ -o demo main.cpp
 # ldd demo
     linux-vdso.so.1 => (0x00007fffcd1ff000)
         libstdc++.so.6 => /usr/lib64/libstdc++.so.6 (0x00007f4d02f69000)
         libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00000036c1e00000)
         libgcc_s.so.1 => /lib64/libgcc_s.so.1 (0x00000036c7e00000)
         libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00000036c1200000)
         /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00000036c0e00000)

   如果我链接一些so，但是程序并不用到这些so，又是什么情况呢，下面我加入链接压缩库，数学库，线程库

 # g++ -o demo -lz -lm -lrt main.cpp
 # ldd demo
         linux-vdso.so.1 => (0x00007fff0f7fc000)
         libz.so.1 => /lib64/libz.so.1 (0x00000036c2600000)
         librt.so.1 => /lib64/librt.so.1 (0x00000036c2200000)
         libstdc++.so.6 => /usr/lib64/libstdc++.so.6 (0x00007ff6ab70d000)
         libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00000036c1e00000)
         libgcc_s.so.1 => /lib64/libgcc_s.so.1 (0x00000036c7e00000)
         libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00000036c1200000)
         libpthread.so.0 => /lib64/libpthread.so.0 (0x00000036c1a00000)
         /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00000036c0e00000)

  看看，虽然没有用到，但是一样有链接进来，那看看程序启动时候有没有去加载它们呢

 # strace ./demo
     execve("./demo", ["./demo"], [/* 30 vars */]) = 0
     ... = 0
     open("/lib64/libz.so.1", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     open("/lib64/librt.so.1", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     open("/usr/lib64/libstdc++.so.6", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     open("/lib64/libm.so.6", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     open("/lib64/libgcc_s.so.1", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     open("/lib64/libc.so.6", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     open("/lib64/libpthread.so.0", O_RDONLY) = 3
     ...
     close(3) = 0
     ...

  看，有加载，所以必定会影响进程启动速度，所以我们最后不要把无用的so编译进来，这里会有什么影响呢？

   大家知不知道linux从程序（program或对象）变成进程（process或进程），要经过哪些步骤呢，这里如果详细的说，估计要另开一篇文章。简单的说分三步：

    1、fork进程，在内核创建进程相关内核项，加载进程可执行文件；

    2、查找依赖的so，一一加载映射虚拟地址

    3、初始化程序变量。

  可以看到，第二步中dll依赖越多，进程启动越慢，并且发布程序的时候，这些链接但没有使用的so，同样要一起跟着发布，否则进程启动时候，会失败，找不到对应的so。所以我们不能像上面那样，把一些毫无意义的so链接进来，浪费资源。但是开发人员写makefile 一般有没有那么细心，图省事方便，那么有什么好的办法呢。继续看下去，下面会给你解决方法。

  先 使用 ldd -u demo 查看不需要链接的so，看下面，一面了然，无用的so全部暴露出来了吧

 # ldd -u demo
 Unused direct dependencies:
         /lib64/libz.so.1
         /lib64/librt.so.1
         /lib64/libm.so.6
         /lib64/libgcc_s.so.1

  使用  - Wl , - - as - needed 编译选项

 # g++ -Wl,--as-needed -o demo -lz -lm -lrt main.cpp
 # ldd demo
         linux-vdso.so.1 => (0x00007fffebfff000)
         libstdc++.so.6 => /usr/lib64/libstdc++.so.6 (0x00007ff665c05000)
         libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00000036c1200000)
         libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00000036c1e00000)
         /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00000036c0e00000)
         libgcc_s.so.1 => /lib64/libgcc_s.so.1 (0x00000036c7e00000)
 # ldd -u demo
 Unused direct dependencies:

  呵呵，办法很简单省事吧，本文主要讲so依赖的一些问题，下一篇将介绍so的路径方面一些不为人知的小秘密

我们知道linux链接so有两种途径：显示和隐式。所谓显示就是程序主动调用dlopen打开相关so;这里需要补充的是，如果使用显示链接，上篇文章讨论的那些问题都不存在。首先,dlopen的so使用ldd是查看不到的。其次，使用dlopen打开的so并不是在进程启动时候加载映射的，而是当进程运行到调用dlopen代码地方才加载该so，也就是说，如果每个进程显示链接a.so;但是如果发布该程序时候忘记附带发布该a.so,程序仍然能够正常启动，甚至如果运行逻辑没有触发运行到调用dlopen函数代码地方。该程序还能正常运行，即使没有a.so.
 
既然显示加载这么多优点，那么为什么实际生产中很少码农使用它呢, 主要原因还是起使用不是很方便，需要开发人员多写不少代码。所以不被大多数码农使用，还有一个重要原因应该是能提前发现错误，在部署的时候就能发现缺少哪些so，而不是等到实际上限运行的时候才发现缺东少西。
 
下面举个工作中最常碰到的问题，来引申出本篇内容吧。
写一个最简单的so， tmp.cpp
1.    int test()
2.    {
3.      return 20;
4.    }
  编译=>链接=》运行, 下面main.cpp 内容请参见上一篇文章。
[stevenrao]$ g++ -fPIC -c tmp.cpp
[stevenrao]$ g++ -shared -o libtmp.so tmp.o
[stevenrao]$ mv libtmp.so /tmp/
[stevenrao]$ g++ -o demo -L/tmp -ltmp main.cpp
[stevenrao]$ ./demo
./demo: error while loading shared libraries: libtmp.so: cannot open shared object file: No such file or directory
[stevenrao]$ ldd demo
linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff7fdc1000)
        libtmp.so => not found
   这个错误是最常见的错误了。运行程序的时候找不到依赖的so。一般人使用方法是修改LD_LIBRARY_PATH这个环境变量
   export LD_LIBRARY_PATH=/tmp
[stevenrao]$ ./demo
test
   这样就OK了, 不过这样export 只对当前shell有效，当另开一个shell时候，又要重新设置。可以把export LD_LIBRARY_PATH=/tmp 语句写到 ~/.bashrc中，这样就对当前用户有效了，写到/etc/bashrc中就对所有用户有效了。
   前面链接时候使用 -L/tmp/ -ltmp 是一种设置相对路径方法，还有一种绝对路径链接方法。
[stevenrao]$ g++ -o demo  /tmp/libtmp.so main.cpp
[stevenrao]$ ./demo
  test
[stevenrao]$ ldd demo
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff083ff000)
        /tmp/libtmp.so (0x00007f53ed30f000) 
   绝对路径虽然申请设置环境变量步骤，但是缺陷也是致命的，这个so必须放在绝对路径下，不能放到其他地方，这样给部署带来很大麻烦。所以应该禁止使用绝对路径链接so。
   
   搜索路径分两种，一种是链接时候的搜索路径，一种是运行时期的搜索路径。像前面提到的 -L/tmp/ 是属于链接时期的搜索路径，即给ld程序提供的编译链接时候寻找动态库路径；而 LD_LIBRARY_PATH则既属于链接期搜索路径，又属于运行时期的搜索路径。
   
   这里需要介绍链-rpath链接选项，它是指定运行时候都使用的搜索路径。聪明的同学马上就想到,运行时搜索路径，那它记录在哪儿呢。也像. LD_LIBRARY_PATH那样，每部署一台机器就需要配一下吗。呵呵，不需要..,因为它已经被硬编码到可执行文件内部了。看看下面演示
[stevenrao] $ g++ -o demo -L /tmp/ -ltmp main.cpp
[stevenrao] $ ./demo
./demo: error while loading shared libraries: libtmp.so: cannot open shared object file: No such file or directory
[stevenrao] $ g++ -o demo -Wl,-rpath /tmp/ -L/tmp/ -ltmp main.cpp
[stevenrao] $ ./demo
test
[stevenrao] $ readelf -d demo
Dynamic section at offset 0xc58 contains 26 entries:
  Tag        Type                         Name/Value
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libtmp.so]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libstdc++.so.6]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libm.so.6]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libgcc_s.so.1]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libc.so.6]
 0x000000000000000f (RPATH)              Library rpath: [/tmp/]
 0x000000000000001d (RUNPATH)            Library runpath: [/tmp/]
   看看是吧，编译到elf文件内部了，路径和程序深深的耦合到一起








   还有一个类似于-path，叫LD_RUN_PATH环境变量, 它也是把路径编译进可执行文件内，不同的是它只设置RPATH。
 [stevenrao] $ g++ -o demo -L /tmp/  -ltmp main.cpp
 [stevenrao] $ readelf -d demo
 Dynamic section at offset 0xb98 contains 25 entries:
  Tag        Type                         Name/Value
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libtmp.so]
 ....
 0x000000000000000f (RPATH)              Library rpath: [/tmp/]


  另外还可以通过配置/etc/ld.so.conf，在其中加入一行
  /tmp/
  这个配置项也是只对运行期有效，并且是全局用户都生效，需要root权限修改，修改完后需要使用命令ldconfig 将 /etc/ld.so.conf 加载到ld.so.cache中，避免重启系统就可以立即生效。
  除了前面介绍的那些搜索路径外，还有缺省搜索路径/usr/lib/ /lib/ 目录，可以通过-z nodefaultlib编译选项禁止搜索缺省路径。
  [stevenrao] $ g++ -o demo -z nodefaultlib  -L/tmp -ltmp main.cpp
  [stevenrao] $  ./demo
   ./demo: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file


  这么多搜索路径，他们有个先后顺序如下
  1、RUMPATH 优先级最高
  2、RPATH   其次
  3、LD_LIBRARY_PATH
  4、/etc/ld.so.cache
  5、/usr/lib/ /lib/


  查看一个程序搜索其各个动态库另一个简单的办法是使用 LD_DEBUG这个环境变量；
  [stevenrao] $ export LD_DEBUG=libs
  [stevenrao] $ ./demo