抄袭？致敬？先吃个瓜

文/言西早

深秋到了，又到了收获的季节，又到了状告抄袭事件高发的时间段。

2014年12月，《宫锁珠帘》热播，琼瑶状告于正抄袭其《梅花烙》，琼瑶胜。

2016年10月，江南把《此间的少年》影视剧版权卖给了华策影视，金庸状告江南《此间少年》涉及著作权侵犯及不正当竞争，江南发微博诚恳认怂，双方庭审后调解。

2017年初，《三生三世十里桃花》热播，网上踩唐七挺大风吹过的人一大片，大风吹过未状告。

这个深秋，3月底热播的良心剧《人民的名义》，也被推上抄袭的被告席位。

告不告？什么时候告？似乎很玄妙。

我们都知道，由于文学作品的特性，文学作品的抄袭没有明确的界定标准。很多感情是共通的，同类题材小说的讲述点也都大同小异。何况知识产权里还有个“思想—表达两分法”，即思想相同是不算抄袭的，细节的表达相同才是……看起来很复杂，实际上也很复杂。

我痛恨抄袭。作家创作出作品，就像自己的孩子，表现优异的孩子自然不想被冠以他姓。况且抄袭行为也是对作家劳动果实的窃夺。

周梅森称将反诉

但在一切未明晰之前，我决定做个吃瓜群众。

在《触夜乐话：我看了金庸转告江南的额庭审直播》一文中，作者有句话说的很贴切：文人可能会酸腐一些，商人和政客是讲究利益的。作家告作家是侵权，商人告商人就看谁钱给的多吧。

所以，一切未明了之前，我们着急什么呢？

至于抄袭者们，人在江湖飘，终究要还的。

与其费尽心思抄袭、掩盖抄袭、为抄袭辩护，还不如自己生个机灵乖巧光宗耀祖的。