正本清源解释比特币-价值被远远低估的BSV

​​原文来自于知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/61912118

正本清源解释比特币-价值被远远低估的BSV

作者：aiwen

 

前言

众所周知在本文发表时的中国，寻找一个价值被高度低估的投资标的是非常不易的。即便是加密货币，目前也不过是资本盘的游戏。目前99.9%的加密货币从长期视角看是会归零的，没错，本文要介绍的Bitcoin Satoshi Vision（BSV）（直译：比特币之中本聪愿景）就是仅剩的那一个如今适合『长期』价值投资的标的。

看到这里你也许会笑，会不以为然，会看成骗局。带着警惕和怀疑很好，因为本文只适合具有一定逻辑思辨基础的人继续阅读。

老聂曾说：“如果你无法理解，那你必然无法相信”。深入理解BSV需要具备一定的多学科基础：计算机、互联网、经济学、加密学、法律学、博弈论、历史学、物理学、复杂网络，等等等等。这阻断了许多人真正理解BSV，哪怕是币圈中的老人。本文无意于深入论述BSV，仅从投资者的角度，简单介绍BSV『长期』价值投资的逻辑，从正本清源解释何为比特币开始，阐明BSV目前的价值其实被远远低估。

一，误区

由于媒体报道或大V言论，绝大多数公众持有许多先入为主的误区，因此本文第一部分需要先厘清三个最主要和最常见的误区，具体解释会放在第二大节“比特币的本质”中，请先记住这三点：

1.“比特币”等于“BTC”？不，“比特币”等于“BSV”！

“比特币”一词源于中本聪发布的白皮书，Bitcoin一般被交易所简写为BTC，故一般把BTC看成比特币，这话在2017年以前是没错的，可是自从2017年之后，比特币发生许多次修改，产生了许多分叉链。尽管目前众交易所一致把“BTC”这一前简称留给其中以“比特币核心”主导的链，尽管“比特币核心”主导的这一链也在所有分叉链中拥有最大的市值，严格意义上，由于现在的“BTC”已经因为引入的各种修改而破坏了比特币的独有特质，只有BSV依然保留着比特币的最初设计与独有本质，因此尽管此时此刻外界多以为比特币就是BTC，下文所出现的比特币都是指BSV。

2.“区块链”大于“比特币”？不，“比特币”大于“区块链”！

自从比特币开区块链之先河之后，陆续诞生了各种“其他区块链”，随着各路炒家的逐渐涌入，“区块链”甚至已经变成一种朗朗上口的忽悠词。上一轮暴涨时，币黑变成了“区块链经济学家”，紧接着的漫长熊市时，“区块链专家”们又纷纷销声匿迹了。请注意，不知道何为区块链，何为比特币，所谓的信仰就只能是无根之木。如《数字货币世界的“乐观”》一文所说：

人并不害怕死，而是害怕不确定。当比特币面临前途茫茫的未来，身处币市的韭菜们才发现自己连“私钥”是什么都不知道，问他比特币有何意义、有何价值、为何上涨，只有之前那一套忽悠自己的“永远涨”。
对于大多数人，所谓的投资就是马上赚钱，永远涨不如马上涨，最好下单了就涨。哪怕是真正“永远涨”的数字货币，也一定要等到涨起来了才去追进，结果跌了一两年就割肉出来了。而市场虽然长期必然上涨，但其中必然的调整、盘整、暴跌崩盘就把大部分人吓怕了，吓死了，说好的“价值投资”也无影无踪。到时候他们肯定能找出各种理由来说服自己，什么金融危机了，战争了，核战争了，药丸了… 而一旦数字货币涨上天了，他们又进来找出各种理由给自己打气：“区块链改变世界”……

实际上，目前在市面上的“区块链”产品，从长期视角看，除了比特币之外都是无法长期存活的。当下，可说唯一具备可持续运行基础的“区块链”只有比特币。而比特币后续所将展开的技术图腾，远远不止于“区块链”。

3.长期价值投资者是指HODLer?不，是指Builder！

由于过去十年币圈的价格经历了多轮疯涨，所以很多“币圈过来人”总结出的“经验”就是不卖出、不使用和长期持有的“HODL”，甚至还以为这是在为比特币做贡献。然而归根到底这只是一种一厢情愿的幻想。“HODL”本身并不能为“比特币网络”增加任何价值，把比特币放在交易所或在交易所交易也并不会对“比特币网络”做出真正实质上贡献。孤立的屯币对“比特币网络”而言基本上是无意义的，只有流动起来的币才能促进“比特币网络”的价值实现。故本文所指的长期价值投资者，并不是HODLer，而是建设者，即开发者、应用服务商、使用者、传播者。哪怕个人力量有限，请勿以善小而不『为』，勿以言轻而不『语』。

二 ，比特币的本质是什么

1.比特币的熵减性

只有先明白比特币的本质，才可以理解为什么CSW要冒着各种指责和压力坚持链上扩容、锁定协议、反对闪电网络、反对虫洞，才能理解中本聪在9年前的话，才可以理解为什么说区块链从长期视角看只会剩下一条。

比特币这一发明，最独特而有别于前人的创新之处，是通过经济激励的手段解决了信任问题（注：而经济激励本身正依赖于“币”的存在，因此“无币区块链”仅仅是由于无知所诞生的美丽误会）。比特币考虑问题的着眼点都是经济上的角度，如巨块攻击的成本，零确认的安全性，等等。

常有人说比特币没有商业模式、比特币网络不生产东西，因此没有价值。不，其实比特币网络生产东西，也卖东西。这种东西就是『可信任的确定性』！更进一步具体地定义，第一，这种『信任』的是源于经济激励下『充分竞争』所创造的『安全性』；第二，这种『确定性』含有三大特性：不可篡改性、公开可追溯性，不依赖第三方。

去年不幸逝世的张首晟院士在《量子计算、人工智能与区块链》一文中曾指出：

达成共识在自然世界里面也有，这种现象叫熵减的现象。达成共识，大家都朝一个方向的话，这个状态的熵远远比杂乱无章的熵要小。达到这个共识是非常难的，因为熵总是在增的。
在区块链上能达到一个共识系统都是用一种算法，需要消耗能量。这件事情听起来不合理，账户为什么要耗费能量，但从物理学第二定理来讲，这是非常合理的一件事情，因为达成共识本身是熵减，但整个世界的熵一定要增加，所以在达成共识的同时一定要把另外一些熵排除出去。
这种没有中心化的机制跟自然世界里面磁铁从杂乱无章的状态达到有序的铁磁状态非常相像，消耗能量付出代价也是必然的趋势。

作为一个熵减系统通过消耗能量（挖矿）输出『可信任的确定性』，正是比特币系统在物理学层面上可持续运行的基础。不仅如此，比特币是一个非常精妙的系统，许多设计细节都被后人的修改折腾证实为维持这种『可信任的确定性』所不可缺的组成元件。或许你会觉得『可信任的确定性』没有什么大不了，然而实际上要想同时提供这种『可信任』与『可确定』，目前只有比特币或者比特币的复制品（如最初的莱特币）能做到（譬如，你并不能真正“保证”政府银行谷歌这些第三方不会私下篡改记录）。比特币不仅提供独有的『可信任的确定性』，而且还提供了远低于现有社会机器或相似解决方案的运行成本，从而具有独一无二的竞争力。

是先有了比特币的诞生，然后才有了“其他区块链”的诞生，“其他区块链”在本质上就是最初比特币的基础上的各种修改版本。通过引入隔离见证和闪电网络的修改，诞生了BTC；通过修改POW，引入了各种POS币；还有在修改之上的各种修改.......只有抓住这些修改的本质，才能明白为什么说其他“区块链”从长期视角看都不具备可持续运行的基础。

让我们看这些修改是如何改变了比特币的“信任模型”，如何导致失去了上述『可信任的确定性』：

首先，以POS或联盟链为代表的修改版本都失去了不可篡改性（注：譬如依靠21个超级节点的EOS，只要超级节点之间完成共谋，理论上就可以篡改账本），而且这种设计的扩展成本居高不下（注：可扩展性由于是公共网络必须具备的基础特性，在此不列为比特币的独有特性中，但网络之间仍会竞争这一特性）。

其次，而以私有链为代表的修改版本又都失去了公开可追溯性，只能沦为“新型数据库”或蜕变为了“匿名”系统。

再次，以结合或依靠其他链或其他第三方实体为代表的修改版本又都失去了不依赖第三方的特性，同时将大大增加系统损耗，无法维持原有的成本优势。

最后，BTC和BCH这两个修改版本表面看似依然有不可篡改性、公开可追溯性，不依赖第三方。其实二者都已经失去了前面的前提，即『经济激励』保障下的『安全性』这一基础（当然，前面的联盟链等物也不具有这一基础）。这里说的『经济激励保障安全性』需要分成三个层面来看：

第一，安全性有赖于经济上的可持续：

这一点BTC无法满足。闪电网络一开始是报着解决扩容问题（注：本无问题，非要坚持限制区块上限在1MB到底，自己制造出问题）的口号粉饰登场的，然而这么多年过去了，至今连百美元级别的转账的失败率都居高不下无法真正实现扩容（注：即便万一闪电网络实现了扩容，比特币将从此将依赖于闪电网络维持可扩展性，这并非真正的可拓展性，只是一种两链相连，且失去了不依赖第三方的特性）。而且闪电网络在法律层面也绝无可行性，这一点可参考刘晔律师翻译CSW的《为什么“闪电”永远成不了货币》（注：归根到底闪电网络是“比特币核心”的无政府主义思想在作祟，不是想实现“扩容”，而是想实现匿名，引入闪电网络实质上会削弱公开可追溯性）。

正是因为“比特币核心”坚持引入隔离见证和闪电网络，并将区块上限固定在1MB，这些修改破坏了比特币的可拓展性，并导致他们自己酿造了一个苦果——令BTC沦为庞氏骗局，即经济上是不可持续的。因为比特币的可拓展性是和矿工的手续费息息相关的，目前矿工依赖于区块奖励维持所需的电费成本，在奖励每隔四年半减半的影响下，已经不可能持续通过手续费的提升弥补区块奖励的减少，唯有寄希望于依赖交易所上演不断拉盘用价格上涨弥补区块奖励的减少。一旦无法凭借内在机制维持矿工收益，便破坏了比特币自身机制里原本自洽的经济上的可持续，进而破坏了安全性。

请记住，以安全求价格，则价格与安全俱存；以价格求安全，则价格与安全俱不存。

注：倘若没有“比特币核心”的倒行逆施，CSW绝不会被迫出山，2017年当他看到比特币已经危在旦夕时，便主动联系中国矿工希望用算力否决的方式避免隔离见证和闪电网络的修改，然而最终以失败告终（阴差阳错地，2017年也幸运地保留了一条没有被隔离见证和闪电网络所污染的链，即BCH，使得众多比特币链上扩容派的支持者逐渐转移到BCH的阵营），从此CSW不得不忍辱负重、冒着巨大的危险奔走在捍卫比特币的第一线。

第二，安全性有赖于矿工之间的充分竞争：

这一点BTC和BCH都无法满足。必须让矿工之间充分竞争，任何限制区块上限的行为，在本质上都是人为抑制勤劳矿工的竞争收益。正因如此，无论是2017年时BTC面对矿工反对坚持将区块上限固定在1MB，还是BCH在2018年11月面对矿工反对坚持暂时固定区块上限在32MB，都是在破坏充分竞争，进而破坏安全性。2018年11月算力战期间BCH引入的“checkpoint”也破坏了充分竞争（判断标准并非以有无“checkpoint”，而是看有无破坏矿工之间的充分竞争）。

注：倘若2018年“ABC”没有坚持更改协议引入“CTOR”、坚持不提高区块上限，就不会有算力战和BSV的诞生。CSW本预计算力战会将旷日持久，没想到算力战仅仅持续了数日，“ABC”一方居然便快速认怂引入了“checkpoint”的修改机制，自以为从此便安枕无忧，殊不知这恰恰便破坏了比特币精妙的安全性机制，令CSW无言以对并罢战、被迫只能放任ABC链（即现在的“BCH”链）自生自灭，人类史上第一次大规模算力战就此停战至今（从此BCH阵营中支持比特币链上扩容的坚定派、有思辨能力的一派便逐渐转移到BSV的阵营）。

第三，安全性有赖于理性矿工对自身『长期』利益的捍卫：

这一点BTC和BCH都无法满足。由于二者皆是由开发者主导，而非理性矿工主导，每隔一段时间（如半年）就可对比特币协议进行肆无忌惮的更改。这对于开发者或者企业用户而言是灾难，因为一个不稳定的比特币网络是无法令人安心进行上层应用开发的。正因如此，unwriter在《深度解析比特币现金实验》中详细解释了BCH在2018年11月因为引入checkpoint已经不可逆地转变成了：可被审查、中心化、缺乏稳定、“无需许可创新”的终结、反对比特币至上主义者。

BTC目前也是由“比特币核心”大权独揽，如果因为闪电网络失败矿工收益下降最终“比特币核心”要修改比特币总数（现有理论总数是2100万）又有什么人可以阻挡他们的独断专行？开发者于比特币网络并无深刻的切身利益，只有矿工才是付出了巨大沉没成本的人。只有让矿工占最主要的话语权，才能让理性矿工因为对自身『长期』利益的捍卫，为保障未来基于上层创新的长期收益而选择稳定的协议（不是软件），从而维护比特币的长期安全性（这一点可参考刘晔律师翻译CSW的《为什么比特币的协议必需稳定》）。

如果一本书已经出版发行了40年，我预计它可以再发行40年。 —— 塔勒布在《反脆弱》论及越经过时间考验之物越长久的『林迪效应』
“比特币的本质是，第0.1版一经发布，其核心设计即已固定，并在整个生命周期中保持不变。” —— 中本聪（Satoshi Nakamoto)

现在让我们回过头审视这些修改版本里所谓的创新就可以发现，其实它们都没有搞清楚比特币的工作机制，也看不清比特币设计的精妙之处，它们所做的只是把圆的轮子创新成方的（这将使得基于这一网络的上层应用创新都将建立在不稳固的沙土之上），最后再以自身的失败去印证比特币的精妙。反观BSV则一直坚持维持原有比特币的本质，百分百地捍卫和保留比特币『可信任的确定性』，沿着既有的比特币愿景继续走下去。而系统输出的『可信任的确定性』又为后续第三节介绍的应用场景提供了可能性。

2.比特币的系统性

白皮书的题目是《比特币：一种点对点的电子现金系统》，大部分人都以为比特币是“电子现金”，却忘记了比特币其实是“电子现金系统”，是由每一枚比特币所构成的“系统”。比特币不该和黄金类比，也不该和美元类比，而应该和『账本』类比。每一个比特币只是构成通道、网络的一部分，即使一百年后比特币或许会成为新的“美元”，但在目前，比特币网络只是一种新型账本（可以记录不同的东西）。比特币网络的价值是账本的价值，而不是其记录之物的价值。正因为比特币网络归根到底是一种账本（就如Token只是一个权益证明），囤积比特币，即囤积比特币网络的一部分。囤积账本的一部分并不能为账本创造价值，相反，将比特币用起来，发挥账本的价值，才会对比特币网络真正有益。拥有比特币，并不代表拥有财富，因为如果囤积比特币的人越来越多，只有很少人使用这一账本，那么所有人拥有的比特币价值都会变为接近零。正因如此，为了自身利益最大化，比特币的拥有者不仅应当自己要参与建设，而且还应当促使其他比特币的拥有者也去建设比特币而不是坐便车。不建设而只是坐便车的人实际上是在侵占你的贡献，久而久之只有两种可能，要么坐便车的人驱逐建设者，实现“良币”被驱逐，要么反之——这也是一种工作量证明。在一个高度有效市场中，是不会发生现在“良币”价格反而如此低的情况的，一旦“良币”被驱逐，网络的价值会很快体现在市场上。目前的价格失真，是市场有效性低的体现，让市场变得越来越有效，也是比特币的愿景之一。比特币的价值归根到底是由2100万个比特币整体所构成的网络本身所赋予的（当然2100万只是一开始的理论值，目前已发生了丢币等情况），每一枚比特币的长期定价基石是比特币网络本身所创造的可能性（也唯有使用可以提高可能性），而不是现在许多炒家们以为的“挖矿成本”，价值来自于有用，正如《黄金已死有事烧纸》所说：没有使用价值的东西，都不保值。

3.比特币的唯一性

账本的本质，促使比特币的拥有者去使用它。而由于账本和账本之间是竞争的关系，如果没有比比特币更有效而出色的解决方案，从长期的视角看，比特币就一定会逐渐蚕食其他竞争对手。这种优势会越来越明显，使得后来的模仿复制者因为网络效应的壁垒而无力挑战。剩下的唯一一种战胜比特币的方式，就是找出一种新的更高效的运行机制。未来只有比特币这种机制可以运行吗？不一定，只是说目前只有这一种机制是最高效的。比特币欢迎竞争，但是，比起竞争，聪明人会选择加入它，因为对自身利益更大——如果你看出了自己无法挑战它（无法比它更优秀）这一点，那么对自己利益最大的选择就是尽早加入它——这也是一种经济激励。正因如此，比特币的优势将变得越来越明显，这就是『比特币至上主义者』的逻辑根基。只有知道这一点才能明白为什么说从长远的角度看其他加密货币都会归零（可笑的是，写本文时市场上BTC市值是BSV市值的65.6倍，BCH市值是BSV市值的3.7倍）。只有知道这一点才能明白为什么说多币共存竞争在逻辑上并不长期成立——只有和比特币一样优秀才可以共存，很抱歉，目前你们都做不到。这里说的长期，是需要考虑扩展性的，如果扩展性最后可以顺利通过比特币的激励机制到达一个临界点，最后只会剩下唯一的一个全球账本。

全球账本的唯一性和价值的关系并不是简单的1+1=2：

“当黄金被用作交易的全球形式时，它是有价值的。 当一个国家的黄金与另一个国家的黄金不同时，或者不同的政府使用不同的黄金汇率时，黄金是没有价值的；只有成为全球的通用价值计量标准，黄金才是有价值的"。—— Craig Steven Wright （CSW）

正是因为从长期视角看，最后只会有一个全球账本，2010年中本聪在bitcointalk关于交易手续费的讨论中说（现在看来中本聪对时间的预计有些乐观）：

I’m sure that in 20 years there will either be very large (bitcoin) transaction volume or no volume.
我确定在20年里，比特币的交易数要么非常巨大，要么完全没有。

三，通过应用场景评估比特币的价值

“人们认为比特币和区块链是一个伟大发明，但它只是一个乐高积木，一个需要继续创造的乐高积木"。—— Craig Steven Wright （CSW）

1.全球现金账本与全球合约账本

下面介绍的BSV网络的应用场景都有赖于上一节所说的『可信任的确定性』这一基石，区别只在于使用BSV网络记录不同的东西。

全球现金账本是比特币从之创造之初至今一直具备的应用场景，理解这一点需要先知道比特币作为一种没有政府背书的『符号』为何可以作为现金运行，古雴在《牛顿力学与现代货币》一文中已经指出：

现代人就是发现，货币单位逐渐与其最初的参照物脱离了关系，但货币的单位仍然能起作用，仍然能够在交换活动中用来衡量价值。
符号本身就可以是货币，而货币的意义仅仅来自于市场交换活动中相对的关系，而不需要绝对的基准。

BSV目前在全球现金结算这一块业务的对标企业是Paypal、MasterCard和VISA。它们目前的市值是：BSV 13.7亿美元；PayPal 1254亿美元；MasterCard 2422亿美元；VISA 3459亿美元；（2019年4月9日）

BSV网络可以提供成本远比现有解决方案低的支付通道，而且，不需要信任第三方，即由原有的“客户-银行-账本-银行-客户”模型变成“客户-账本-客户”模型。

对比交易成本，目前BSV每一笔交易（不限金额）的手续费低至只需约250聪（写本文时约等于0.0002美元）， 而且由于是链上扩容，以后随着矿工之间的设施升级和持续竞争还将持续降低聪数，而Paypal、MasterCard、VISA对商户收取的手续费是2-4%，假设同样是100美元的跨国转账，BSV的手续费是它们的万分之一！

对比它们目前的TPS（每秒处理的交易数）：三大跨国清算公司现在的平均TPS是：PayPal 每秒317笔交易，MasterCard 每秒2347笔交易，Visa 每秒3932笔交易。BSV在实网和测试网（“其他区块链”基本上只看币不看网，也没有连续的测试网）均已经多次挖出了128MB的区块，按照每笔交易约0.25KB、约10分钟1区块计算，128MB意味着每十分钟处理约512000笔交易，即每秒约853笔交易；按照路线图，今年5月BSV将扩容到512MB，即每秒可处理约3413笔交易；且不久将解除区块上限（no cap），由各矿工自主决定自己的上限（注：BSV的矿工们在其他“币”忙着拉盘时从不参与资本炒作，而是将目光聚焦在解决TB级别区块扩容的难点上）。

换言之，BSV网络目前的实网所能承载的TPS已经远超PayPal的平均TPS，五月份扩容之后的实网处理能力将达到MasterCard和VISA的平均TPS水平。请注意，此时BTC的区块上限依然维持在十年前的1MB，BCH在去年分叉后的实网挖出的最大区块大小不过22MB；而动不动说自己百万TPS的EOS即便靠21 个节点建立的联盟链机制，在实网也只堆出3996的历史最高TPS。

另外，由于每一枚BSV都高度可分割、BSV的每一笔交易都可以自由设置N发N收、BSV利用nLockTime等脚本可实现自由锁定、交易双方可协商等功能，因此拥有远比现有跨国交易解决方案更大的自由度。

同样建构在BSV网络输出的『可信任的确定性』之上，BSV这一全球账本除了可以处理交易还可以用来处理智能合约，即充当全球合约账本，自由度更高、成本也远比现在的纸质或电子合约低，目前已出现以tokenized为代表的解决方案。

在技术层面上，比起在以太坊ETH上构建Token，在BSV网络之上构建Token性能更高、成本更低，这可参考ETH开发者shruggr对比自身在ETH和BSV开发体验的《以太坊，侧链和比特币SV》：

你会经常听到人们说“比特币是商品分类账”。那是什么意思？这意味着网络已经解决了。这意味着身份验证和身份已经解决。这意味着安全已经解决了。这意味着点对点，即时交易已经解决。这意味着共识和不变性已经解决。这意味着我可以支付一小部分来存储数据，而无需构建任何新工具。这意味着我可以在比特币之上构建任何其他区块链或DAG以及任何其他共识规则。

在BSV网络之上构建Token不仅在技术层面具有独特的优势，而且在现实经济和法律层面也具有独特的优势：

“目前能够发行Token的数字产品很多，ETH、EOS、BCH等等都能发，技术本身不难。不过观察下来，我认为基于BSV的Tokenized方案最与现实经济与法律融合,是最能实现与成功的方案"。 ——刘晔律师

在全球合约账本这一块的业务，由于是新式解决方案，还没有可供对标的现实世界的企业。但是，这一新式解决方案本身可以极大的节约现有的仲裁和中介成本。根据Capgemini的报告，仅仅在保险业，这一新式解决方案就能每年节约210亿美元的成本（当然，前提是BSV坚持现有的路线持续扩容）。

2.新一代互联网的基础设施

BSV网络不仅仅可以用来处理交易和智能合约，更重要的是，它可以作为新一代互联网的基础设施。

利用BSV这一全球账本『可信任的确定性』，可以将BSV作为一种安全的、不可篡改的、公开可追溯的，不依赖第三方的基础设施。除了交易数据，可将文件数据与文件数据的哈希值也存储到BSV网络上：由原有的“客户-云服务商-数据库-云服务商-客户”模型变成“客户-数据库-客户”模型。

如果社交网站将用户的发言记录存储在BSV，由于记录一旦存储就不可删除与更改，自然不再有删帖的担忧（即使用户自己也无法事后删除或修改），这意味着一旦使用BSV作为基础设施，网络上存储的数据都可以成为可信的证据，这方面的应用已经有类似微博的memo。

将网页放到BSV网络上（本网页的简单版已经存储在BSV网络上，点击这一链接即可）不仅仅可以免去网络封锁、被网站删除的风险，从而不再有“失效链接”，还可以保留时间戳充当证据链，从而更有效的提告侵权行为。当然，如果发布者自己是侵权的，也会成为侵权证据。

直接将网页放到BSV网络也意味着拥有更高的『Serverless』、更加地『分布式』，从而拥有更高的安全性。例如，由于数据是高度分布式存储的，除非全球的节点都被破坏，否则依然有节点可以正常工作并保存存储的数据，绝不会发生数据丢失的问题。

虽然目前尚处于早期雏形阶段，但是BSV开发者的创造速度十分惊人，请注意，如以下工具或应用基本上都是最近两个月内自发涌现的：

c协议、bit协议、bottle瓶子浏览器、planaria变形虫框架；BitPaste、bitstagram、链上聊天室、链上网页快照、链上城市天气、链上博客（Monkeylord）、链上日记（Monkeylord）、RelayX（Jack C. Liu）.....

在存储设施这一块，BSV网络与亚马逊、谷歌等企业的云业务相对标。目前存储数据在BSV网络上的每MB存储成本约0.8美元，看似价格并无优势，可是这是一次性收费，不需维护费用，即BSV网络存在的时间越久，摊薄到每一年上的费用越低。而且BSV网络所卖的是“确定性”的存储，即存储数据在BSV网络可以免除被修改、泄露、攻击、盗窃、丢失的风险，于是天然地对高价值数据有不可阻挡的吸引力。

这是否会造成逐渐撑爆BSV网络？不，这是由市场自主调节的，用户可以选择存储数据本身或存储数据哈希值，由矿工在竞争中提供分别的服务与分别的收费。并非所有矿工都需要保存全部数据，这将在矿工之间通过充分竞争不断获得动态平衡（可参考jad wahab在Medium上的讨论）。在存储数据哈希值的情景里，BSV网络相当于提供一种『验证』服务。

需要注意的是，和传统云存储业务不同，由于其确定性是以同步时间和成本为代价的，因此这一新式云存储只适合高价值的数据（也唯有高价值数据会天然地寻求更高的安全性），譬如用户加密的日记、密码等隐私数据，譬如公司商业信息等机密数据。值得一提的是，随着时间的推移，积累在BSV网络上的数据的价值会越来越高，BSV网络自身的价值也会自然而然地相应提高。虽然如此，二者依然不能划等号，就如上文提及的，账本本身的价值与账本上记录之物的价值并不能相混淆。

BSV网络除了用于新式云存储，还可利用其『可信任的确定性』实现其他许多互联网基础设施的功能，仅在BSV中文社群就不断有开发者提出新idea。这一重构在BSV网络之上的新一代互联网，将引领真正意义上的“Web3.0”时代的到来（目前一般所指的Web3.0缺乏自下而上涌现的基础）。

3.全新的商业模式

除此之外，BSV网络作为新一代互联网基础设施的结果，是使互联网诞生了一种全新的商业模式。本节所指的新一代互联网，又被称为Metanet，是具备经济激励特性的互联网，这一全新的商业模式也是理解Metanet的经济激励特性的一个切入点（注：就如同Internet代表物理网络、Web代表建立在Internet层之上的信息网络，由挖矿结点构成的BSV网络本质上也是一种物理网络，而Metanet则是建立在BSV网络层之上的信息网络）。

在此请先思考：目前的互联网服务是建构在怎样的商业模式的基础上？

总体而言，目前互联网服务主要分为两种：“免费”类和“收费”类。为了支撑运行成本，“免费”类服务一般背后依赖于广告、赞助、捐赠等方式获取资金。而“收费”类服务的用户则需以按月续费等方式来定期缴费。

于是会遇到许多不便的场景，譬如：当用户只想浏览一篇需付费的文章，而又不想按年订阅；当用户只想听一首付费音乐，而又不想包月；当用户只想看一个付费视频的前30分钟，而又不想购买整个视频。

由于BSV网络本身天然可以传送交易数据，且BSV网络拥有超低的跨国支付手续费（上文已提及，目前约0.0002美元，未来还可以继续降低），这意味着哪怕支付的款项只是0.02美元，手续费也只需1%，从而将实现“微支付”变成了可能。这就为Metanet里介于“免费”和“收费”中间的新商业模式——“微收费”提供了条件。“微收费”意味着按阅读字数收费、按点击次数付费、按观看视频的分钟数付费等方式将成为可能。

“微收费”不仅可以让原本必须表面“亏本”维持“免费”的互联网服务商变得不需依赖背后的广告等收入从而更具可持续性，也可以减少过度消费的浪费，还可以改善目前受“表面免费、用其他方式付出成本”影响的用户体验。

而且“微支付”天然地不怕价格波动，因为绝对金额太小，即便BSV的价格波动率再高也可以忽略差价。

目前全世界还有17亿的成年人没有银行账户，BSV的微支付是面向全世界所有人的、不因收入多寡而区分对待，可以极大的降低全球贫困地区参与网上交易等活动的门槛。

微支付还可以用来保障Metanet的安全性，想象一下，如果每次访问网页都需要支付一笔微押金，退出该网页时网页服务商退还该微押金，将使得作恶者堵塞访问等网络攻击的成本变得无比高昂（CSW已经多次强调这些机制结合IPV6将极大的提高新一代互联网Metanet的安全性，使得作恶者因为经济上的不可持续而不得不放弃作恶）。

微支付是一种破坏性创新，可以发起自下而上的演化和涌现，以上描述的只是应用场景的冰山一角。

即便如此，请不要过于乐观，真正实现Metanet依然需要经过漫长的过程，可能需要长达十年后才能看到Metanet的真正成型。

4.比特币的历史价值

以下是我对BSV的中本聪愿景——名称里的“Satoshi Vision”的理解（下面的BSV指BSV网络和建构于其上的Metanet）：

BSV鼓励创新，但是以维持比特币底层网络运作机制不受干扰和破坏为前提的上层创新；

BSV鼓励创造，奖励勤劳，奖励工作量，不鼓励囤积，使得年轻人凭借勤奋可获得上升的通道与财富；

BSV鼓励诚实，鼓励公开透明，保护和奖励“好人”，渐进式通过阳光下的竞争减少社会中存在的阴影；

BSV鼓励分享，鼓励扩大连结，也奖励网络中的关键节点，保护每个人都能在分享中公平地获得收益；

BSV鼓励竞争，通过阳光下充分而非半充分的竞争不断促成更低的成本，更高的效率，更大的自由度；

BSV鼓励合规（BSV是目前唯一具有合规意识的公链，也深知在现实中大规模推广的前提是合规），合规并不意味着失去隐私，很多人混淆了这一点，比特币创造的新型隐私系统并非匿名，可参考刘晔律师翻译CSW的《隐私vs虚伪》、《圆顶密码（Panopticrypt）》等文章：

“隐私而非匿名，我们处在变革的边缘。我们处在一个监控技术越来越强大、越来越全面的世界。要么我们选择隐私，要么我们失败而接受其他选择及后果。无政府主义不是选项。 在无政府主义下，所有人都没有想要的隐私；在无政府主义系统下没有法律，所有人也没有权利要求隐私"。—— Craig Steven Wright （CSW）

还有刘晔律师在《比特币的基础法律问题及Tokenized和合规性》举的例子可以让人很清楚的理解隐私和匿名的区别：

一个人拿5块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药，后来村里发生了鼠药致人死亡案件。现场遗留物证明该药来自此店家。
1）除了店家，并无别人知道他买过鼠药，这是隐私。
2）虽然他与店家不认识，也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名，但警察找上门时，店家记得他的相貌、口音，身高，警察走访了很多人，大都描述了与店家描述相同的特征，最后锁定他为嫌犯。这是化名。
3）他买药时蒙着脸，弓着腰，戴着手套，躲避了所有的监控，未与店家有任何语言交流，警察找到店家时，除了有人买过药，店家无法提供任何有用信息，走访本村与邻村的所有人，警察仍然无法找到任何线索，成了悬案。这就是匿名。
比特币上的匿名，是指第三种情况，系统切断了与付款人身份关联的任何联系，无KYC，无反洗钱措施，除了有人付过钱，系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么？
进一步，匿名系统也使比特币不可篡改的证据特性荡然无存，毫无意义，因为再多的证据，但无法最终与人关联起来，也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性，不再是比特币，也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。

通过安全而稳定的链上持续扩容、通过比特币网络自身具备的独特优势，BSV的愿景是最终成为全球『唯一的』公开账本，并成为下一代互联网的基石，使50亿人使用上比特币网络。

不断统一目前处于分割状态的各种账本本身就能创造价值——更低的成本，更高的效率，更大的自由度，更充分的连结，更低的损耗和摩擦，更有效的反馈机制。

不仅如此，在这一过程的同时，比特币背后的思想、比特币这一创造性的发明、比特币这一社会实验，这三者本身的历史价值同样是无法估量的，就如同互联网一样，将深刻影响人类的演进史。

“未来，我的知识产权，不仅仅是比特币而是全部，将决定世界许多方面在未来多年的发展道路"。 —— Craig Steven Wright （CSW）

注：正因为比特币的思想和“政府控制比特币”格格不入，从长期的视角看，即便未来真的有一天“比特币”被政府控制从而蜕变，也依然有会新的『真正的比特币』出现，就如同今天的BSV一般。

四，BSV反对者的声音

除了无意义的抹黑、情感宣泄与车轱辘话之外，攻击、批判或怀疑BSV的人们主要提出了以下一些“理由”：

1.目前BSV的算力太小？

目前BSV的算力比起BTC和BCH都要小得多，主要是因为目前算力追随价格，而价格反映了市场还没有形成对BSV真正价值的共识。低价格与高价值可以反映目前市场对BSV的无知，正如江南愤青在《概率和赔率的一些实践思考》一文所说：“这个世界认知决定了选择，而选择往往决定了你最后的结果是好是坏的”。常有人说错过了比特币，然而事实上比特币价格在2011年就曾达到过32美元，八年过去了，无论是对比现在BSV和当年比特币网络的硬件设施还是技术水平、开发者数量、潜在投资者数量都远超当年，然而目前真正的比特币——BSV的价格依然只是两位数。是的，目前BSV市值很低，但是正如unwriter在《深度解析比特币现金实验》中所告诉大家：开发者（建设者）才是财富的创造者，而不是投机者。所以最后一定是投机者追随建设者，一定是一盘散沙追随坚定者。另外在此依然要提醒：比特币的机制不鼓励不劳而获，要先问自己是否可以增加BSV网络的价值，要先问自己可以等多久，因为即便成功，也可能耗时甚久。

在目前多链共存的阶段，算力小也并不意味着网络不安全，真正决定51攻击能否成功的是理性矿工的有效算力，而非以短期利益是图的普通算力。目前，大部分矿工都是普通矿工，普通矿工是墙头草遇风就倒，哪个收益高就挖哪个，指望他们会亏本捍卫账本的安全是不切实际的。对有效算力来说，正因为放弃抵抗意味着巨大的损失，于是会为了长久利益而甘愿暂时亏本，为了比特币网络的特性得以可持续地维持运转，在攻击者出现时依旧坚持挖矿，哪怕是投入巨大的沉没成本。只要有效算力不放弃抵抗，等攻击者离开时就依然可以恢复纯净的账本。于是到最终，攻击者与防守者比拼的是烧钱的决心，看谁能坚持到最后，而不是看短时的算力大小。要知道，终究，是价值决定算力，而不是算力决定价值。毕竟不要忘记，比特币的设计中，限制了攻击者就算攻击成功也只能获得很小的收益，于是双方的决心根本不可能是对等的。双方都知道这一点，这反过来又进一步加强了防守者捍卫比特币的决心。

2.目前BSV的中心化程度高？

去中心化只是一个副产品，并非手段，更非目标。比特币追求的是安全的、不可篡改的、公开可追溯的，不依赖第三方的全球账本，这一结果是通过矿工之间的充分竞争这一手段来保障的，虽然充分竞争自然而然的会导致去中心化，但是去中心化只是一种副产品。反过来，如果如“比特币核心”一般，一味追求去中心化而不惜牺牲矿工之间的充分竞争，就是舍本逐末、本末皆不保。因为只有始终保持充分竞争，才是对其安全性的最大保证，一个抑制竞争的比特币网络将失去赖以生存的特性与根基——经济激励下通过充分竞争保障的『可信任的确定性』。

如果目前的BSV真的是一个中心化的网络，那么nChain理应利用这一权力将BSV网络改造为对其有利的规则（如BCH推出的的“checkpoint”机制就可以拒绝任何未经现有矿工联盟同意的新矿工），可是nChain并没有这么做，它只是作为网络的守护者恢复原有的比特币协议（再次强调，协议不等于软件）并寻求稳定的扩展，他们没有利用手上的权力“杀鸡取卵”，维持着比特币一开始就具备的公平机制，不曾更改任何原始比特币的竞争规则。这就是认知清晰、看重长期利益的最好证明。

nChain团队手上的专利，领先竞争对手数年的时间，但这是它们付出巨大的研发成本所换来的。比特币强调阳光下的充分竞争，奖励工作量，也让每一个后到的竞争者依然可以通过系统本身“奖励勤劳”的公平机制参与建设，从而获得合理的分配。

3.目前CSW备受争议？

GitHub上有CSW的时间线，可以供怀疑CSW是骗子的人研究一下想一想：一个“骗子”会拥有这么多产出与独到合理的观点（而骂他是骗子的却说不出什么有价值的东西）？一个骗子居然这么费力的不停申请专利而且还成功拿到了（nChain的专利基本主要源于CSW的想法）？一个骗子会这么努力地频繁写这么多Medium文章（而骂他是骗子的却从不能写出同等质量的文章，大多数甚至对他文章的内容也无力评价）？更奇怪的是，从最近CSW提出对其他声称是“中本聪”的人保留诉讼的方式可能采取提告后，其他自称是“中本聪”的人们居然就集体销声匿迹了也不出来反驳几句？

请注意，CSW复出之后这几年来，他所表述的关于比特币的愿景，一直就没有变过。反观指责其为骗子的人，对比特币的观点屡屡显得肤浅可笑。CSW或许不是中本聪，但是他一定是世界上对比特币认识最深刻的人——关注其思想的价值而非人本身，也正体现了“工作量证明”的思维。

CSW经常故意设置一些表面是“破绽”的小陷阱，但是其目的之一只是在筛选出聪明+勤奋的人，因为智商179的CSW的一大烦恼就是在笨蛋身上浪费时间，CSW不需要无思考能力的追随者，CSW需要能理解他思想的建设者。

CSW鄙视炒币者的潜台词是，建设比特币所能获得的收益远大于炒币，如果你看不到比特币真正价值，那说明你不是高价值之人，不值得让比特币与你连结（因为人和人之间也是小世界网络啊）。

这就是BSV社区看起来高冷的原因，我们骨子里瞧不起shitcoin，更瞧不起没有做任何贡献反而把整个币圈引入歧途的投机。严格意义上屯币本身也并不是做贡献(屯币本身没有错，错的是只屯币不做建设)。这是充分竞争，是网络聚集效应，最后只会剩下一个网络。

关键的不是谁是中本聪，也不是谁拥有100万个比特币，关键的是，CSW已经聚拢一大堆理解他思想的开发者、投资者、企业家、律师、使用者、传播者。

注：关于CSW自述“中本聪”一名的由来以及创造比特币的始末，可参考刘晔律师等人翻译CSW的《中本聪（Satoshi Nakamoto)》，比特币创世录之《事与愿违》、《亡羊补牢》、《吾谁与归》、《分叉迷思》。

4.等跑道先有足够数量的车了再去扩大跑道？

BTC粉和BCH粉们爱说：BSV是急于扩容，是“激进派”。其实，是他们不懂得扩容的急迫性，又或者说，持续扩容的重要性。不断主动“挑战容量极限”，本就是比特币的真正面目——充分竞争。

十年过去了，由于“比特币核心”坚持对链上扩容说不，迷思盛行，行业至今依然处在混沌的初期，这和中本聪设置减半周期时的预计大相径庭。比特币从一开始就设置的每四年半挖矿奖励减半一次，减半的本意并不是为了推动价格上涨（减半导致价格上涨也只是盲人摸象的迷思），减半的目的是逼迫扩容，让矿工和减半争分夺秒，去竞争，去扩容，去提升处理能力，去主动争取更多的交易量，去主动赚取更多的手续费，用增加的手续费来抵消减少的奖励，而不是什么事都不干只等着拉盘让价格翻倍抵消减少的奖励。

如果不能主动“挑战容量极限”，而是大家都被动等待用户数增长，被动等待链上交易数达到某个目标值再去扩容，也不允许（用区块上限来限制）勤奋的矿工自己去扩容，这其实只是“容忍懒惰”、“吃大锅饭”。在本质上，限制扩容就是抑制竞争，和比特币骨子里需要的“充分竞争”完全不容——抱歉，这里是比特币，懒惰的矿工没有不被淘汰的权利。

更何况，由于“比特币核心”多年不作为的耽搁，即便是BSV目前全力扩容，只需要一个大公司的商业级别的应用，就可以轻松填满现有区块，如果不先做好扩容工作，不先主动证明网络的承载能力，会有大公司敢没有后顾之忧地用这个网络吗？

另一类反对者则是因为“认为”现有物理网络存在“极限”而不去扩容。可是，如果不去努力提高极限，因为现阶段有极限就放弃，只会连保住现有也成为奢望。因为，作为建设者，一旦他们开始只选择做容易的事，其实就是走下坡路的开始。

5.等BTC放弃闪电网络了追得上BSV？

BTC信仰者里或许流传有这样一种“我以为”：即便闪电网络最后被证实走不通，到时“比特币核心”通过改区块上限依然可以碾压BSV。

姑且不提“比特币核心”不可能放弃他们的“信仰”，姑且也不提隔离见证已经对BTC账本所产生的污染，即便是他们现在立刻提高区块上限，也已经来不及了。BSV的人才壁垒、专利壁垒、网络壁垒已经慢慢地进入明牌阶段。正如上文已提及的，这是账本与账本之间的竞争，超越比特币的唯一方法只有比比特币做得更优秀。

按：以方孝孺在《指喻》中的话作BTC的注脚颇为应景：『始以为不足治，而终至于不可为。当其易也，惜旦夕之力，忽之而不顾。及其既成也......』

后记

本文来源于知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/61912118

正本清源解释比特币-价值被远远低估的BSV

作者：aiwen

前言

众所周知在本文发表时的中国，寻找一个价值被高度低估的投资标的是非常不易的。即便是加密货币，目前99.9%的价格被远远高估。本文要介绍的Bitcoin Satoshi Vision（BSV）（直译：比特币之中本聪愿景）就是仅剩的那一个如今适合『长期』价值投资的标的。“如果你无法理解，那你必然无法相信”，故本文将从投资者的角度介绍BSV『长期』价值投资的逻辑，从正本清源解释何为比特币开始，阐明BSV目前的价值其实被远远低估。

一，误区

由于媒体报道或大V言论，绝大多数公众持有许多先入为主的误区，因此本文第一部分需要先厘清三个最主要和最常见的误区，具体解释会放在第二节“比特币的本质”中，请先记住这三点：

1.“比特币”等于“BTC”？不，“比特币”等于“BSV”

“比特币”一词源于中本聪发布的白皮书，Bitcoin一般被交易所简写为BTC，故一般把BTC看成比特币，这话在2017年以前是没错的，可是自从2017年之后，比特币发生许多次修改，产生了许多分叉链。尽管目前众交易所一致把“BTC”这一前简称留给其中以“比特币核心”主导的链，尽管“比特币核心”主导的这一链也在所有分叉链中拥有最大的市值，严格意义上，由于现在的“BTC”已经因为引入的各种修改而破坏了比特币的独有特质，只有BSV依然保留着比特币的最初设计与独有本质，因此尽管此时此刻外界多以为比特币就是BTC，下文所出现的比特币都是指BSV。

2.“区块链”大于“比特币”？不，“比特币”大于“区块链”

不知道何为区块链，何为比特币，信仰就只能是无根之木。如《数字货币世界的“乐观”》一文所说：

人并不害怕死，而是害怕不确定。当比特币面临前途茫茫的未来，身处币市的韭菜们才发现自己连“私钥”是什么都不知道，问他比特币有何意义、有何价值、为何上涨，只有之前那一套忽悠自己的“永远涨”。
对于大多数人，所谓的投资就是马上赚钱，永远涨不如马上涨，最好下单了就涨。哪怕是真正“永远涨”的数字货币，也一定要等到涨起来了才去追进，结果跌了一两年就割肉出来了。而市场虽然长期必然上涨，但其中必然的调整、盘整、暴跌崩盘就把大部分人吓怕了，吓死了，说好的“价值投资”也无影无踪。到时候他们肯定能找出各种理由来说服自己，什么金融危机了，战争了，核战争了，药丸了… 而一旦数字货币涨上天了，他们又进来找出各种理由给自己打气：“区块链改变世界”……

实际上，目前在市面上的“区块链”产品，从长期视角看，除了比特币之外都是无法长期存活的。当下，可说唯一具备可持续运行基础的“区块链”只有比特币。而比特币后续所将展开的技术图腾，远远不止于“区块链”。

3.长期价值投资者是指HODLer?不，是指Builder

由于过去十年币圈的价格经历了多轮疯涨，所以很多“币圈过来人”总结出的“经验”就是不卖出、不使用和长期持有的“HODL”。然而归根到底“HODL”本身并不能为“比特币网络”增加真正的价值。孤立的屯币对“比特币网络”而言基本上是无意义的，只有流动起来的币才能促进“比特币网络”的价值实现。故本文所指的长期价值投资者，并不是HODLer，而是建设者，即开发者、应用服务商、使用者、传播者。

二 ，比特币的本质是什么

1.比特币的熵减性

只有先明白比特币的本质，才可以理解为什么CSW要冒着各种指责和压力坚持链上扩容、锁定协议、反对闪电网络、反对虫洞，才能理解中本聪在9年前的话，才可以理解为什么说区块链从长期视角看只会剩下一条。

比特币这一发明，最独特而有别于前人的创新之处，是通过经济激励的手段解决了信任问题（注：而经济激励本身正依赖于“币”的存在，因此“无币区块链”仅仅是由于无知所诞生的美丽误会）。比特币考虑问题的着眼点都是经济上的角度，如巨块攻击的成本，零确认的安全性，等等。

常有人说比特币没有商业模式、比特币网络不生产东西，因此没有价值。其实比特币网络生产东西，也卖东西。这种东西就是『安全可信的确定性』。

更进一步地定义，第一，这种『安全可信』的是源于经济激励下矿工之间的『充分竞争』；第二，这种『确定性』含有三大特性：不可篡改性、公开可追溯性，不依赖第三方。

去年不幸逝世的张首晟院士在《量子计算、人工智能与区块链》一文中曾指出：

达成共识在自然世界里面也有，这种现象叫熵减的现象。达成共识，大家都朝一个方向的话，这个状态的熵远远比杂乱无章的熵要小。达到这个共识是非常难的，因为熵总是在增的。
在区块链上能达到一个共识系统都是用一种算法，需要消耗能量。这件事情听起来不合理，账户为什么要耗费能量，但从物理学第二定理来讲，这是非常合理的一件事情，因为达成共识本身是熵减，但整个世界的熵一定要增加，所以在达成共识的同时一定要把另外一些熵排除出去。
这种没有中心化的机制跟自然世界里面磁铁从杂乱无章的状态达到有序的铁磁状态非常相像，消耗能量付出代价也是必然的趋势。

作为一个熵减系统通过消耗能量（挖矿）输出『安全可信的确定性』，正是比特币系统在物理学层面上可持续运行的基础。不仅如此，比特币是一个非常精妙的系统。或许你会觉得『安全可信的确定性』没有什么大不了，然而实际上目前只有比特币或者比特币的复制品（如最初的莱特币）能做到（譬如并不能真正“保证”政府银行谷歌这些第三方不会私下篡改记录）。比特币不仅提供独有的『安全可信的确定性』，而且还提供了远低于现有社会机器或相似解决方案的运行成本，从而具有独一无二的竞争力。

是先有了比特币的诞生，然后才有了“其他区块链”的诞生，“其他区块链”在本质上就是最初比特币的基础上的各种修改版本。通过引入隔离见证和闪电网络的修改，诞生了BTC；通过修改POW，引入了各种POS币；还有在修改之上的各种修改.......只有抓住这些修改的本质，才能明白为什么说其他“区块链”从长期视角看都不具备可持续运行的基础。

让我们看这些修改是如何改变了比特币的“信任模型”，如何导致失去了上述『安全可信的确定性』：

首先，以POS或联盟链为代表的修改版本都失去了不可篡改性（注：譬如依靠21个超级节点的EOS，只要超级节点之间完成共谋，理论上就可以篡改账本），而且这种设计的扩展成本居高不下（注：可扩展性由于是公共网络必须具备的基础特性，在此不列为比特币的独有特性中，但网络之间仍会竞争这一特性）。

其次，而以私有链为代表的修改版本又都失去了公开可追溯性，只能沦为“新型数据库”或蜕变为了“匿名”系统。

再次，以结合或依靠其他链或其他第三方实体为代表的修改版本又都失去了不依赖第三方的特性，同时将大大增加系统损耗，无法维持原有的成本优势。

最后，BTC和BCH这两个修改版本表面看似依然有不可篡改性、公开可追溯性，不依赖第三方。其实二者都已经失去了前面的前提，即『经济激励』保障下的『安全可信』这一基础（当然，前面的联盟链等物也不具有这一基础）。这里说的『经济激励保障安全可信』需要满足以下三个方面：

第一，经济上的可持续：

这一点BTC无法满足。比特币从一开始就设置的每四年半挖矿奖励减半一次的本意并不是为了推动价格上涨（减半会导致价格上涨也只是“经验”而不“必然”），减半的目的是逼迫扩容，让矿工和减半争分夺秒，去竞争，去扩容，去提升处理能力，去主动争取更多的交易量，去主动赚取更多的手续费，用增加的手续费来抵消减少的奖励，而不是什么事都不干只等着拉盘让价格翻倍抵消减少的奖励。比特币本身的机制激励矿工通过扩大交易量，用手续费的提升弥补区块奖励的减少。BTC已经破坏了这一机制。因为“比特币核心”坚持引入隔离见证和闪电网络，并将区块上限固定在1MB，这些修改破坏了比特币的可拓展性，进而令BTC沦为庞氏骗局，即经济上是不可持续的。区块大小是和矿工的手续费息息相关，目前矿工依赖于区块奖励维持所需的电费成本，在奖励每隔四年半减半、区块上限固定在1MB的影响下，已经不可能持续通过手续费的提升弥补区块奖励的减少，唯有寄希望于依赖交易所上演不断拉盘用价格上涨弥补区块奖励的减少。一旦无法凭借内在机制维持矿工收益，便破坏了比特币自身机制里原本自洽的经济上的可持续，进而破坏了安全性（以安全求价格，则价格与安全俱存；以价格求安全，则价格与安全俱不存）。

闪电网络一开始是报着解决扩容问题（本无问题，坚持限制区块上限在1MB才制造出问题）的口号登场的，然而这么多年过去了，至今连百美元级别的转账的失败率都居高不下无法真正实现扩容（即便万一闪电网络实现了扩容，比特币将从此将依赖于闪电网络维持可扩展性，这并非真正的可扩展性，只是一种两链相连，且失去了不依赖第三方的特性）。而且闪电网络在法律层面也绝无可行性，这一点可参考刘晔律师翻译CSW的《为什么“闪电”永远成不了货币》。归根到底闪电网络是“比特币核心”的无政府主义思想在作祟，不是想实现“扩容”，而是想实现匿名，引入闪电网络实质上会削弱公开可追溯性。比特币并非匿名，而是介于公开和匿名之间的新型隐私系统，刘晔律师在《比特币的基础法律问题及Tokenized和合规性》举的例子可以让人很清楚的理解隐私和匿名的区别：

一个人拿5块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药，后来村里发生了鼠药致人死亡案件。现场遗留物证明该药来自此店家。
1）除了店家，并无别人知道他买过鼠药，这是隐私。
2）虽然他与店家不认识，也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名，但警察找上门时，店家记得他的相貌、口音，身高，警察走访了很多人，大都描述了与店家描述相同的特征，最后锁定他为嫌犯。这是化名。
3）他买药时蒙着脸，弓着腰，戴着手套，躲避了所有的监控，未与店家有任何语言交流，警察找到店家时，除了有人买过药，店家无法提供任何有用信息，走访本村与邻村的所有人，警察仍然无法找到任何线索，成了悬案。这就是匿名。
比特币上的匿名，是指第三种情况，系统切断了与付款人身份关联的任何联系，无KYC，无反洗钱措施，除了有人付过钱，系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么？
进一步，匿名系统也使比特币不可篡改的证据特性荡然无存，毫无意义，因为再多的证据，但无法最终与人关联起来，也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性，不再是比特币，也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。

注：倘若没有“比特币核心”坚持引入隔离见证和闪电网络，CSW在2017年不会被迫主动联系中国矿工希望用算力否决的方式避免隔离见证和闪电网络的修改，然而最终以失败告终（阴差阳错地，2017年也幸运地保留了一条没有被隔离见证和闪电网络所污染的链，即BCH，使得众多比特币链上扩容派的支持者逐渐转移到BCH的阵营）。

第二，矿工之间的充分竞争：

这一点BTC和BCH都无法满足。必须让矿工之间充分竞争，任何限制区块上限的行为，在本质上都是人为抑制勤劳矿工的竞争收益。正因如此，无论是2017年时BTC面对矿工反对坚持将区块上限固定在1MB，还是BCH在2018年11月面对矿工反对坚持暂时固定区块上限在32MB，都是在破坏充分竞争，进而破坏安全性。2018年11月算力战期间BCH引入的“checkpoint”也破坏了充分竞争（判断标准并非以有无“checkpoint”，而是看有无破坏矿工之间的充分竞争）。

注：倘若2018年“ABC”没有坚持更改协议引入“CTOR”、坚持不提高区块上限，就不会有算力战和BSV的诞生。CSW本预计算力战会将旷日持久，没想到算力战仅仅持续了数日，“ABC”（即现在的“BCH”链）一方居然便引入了“checkpoint”，自以为从此便安枕无忧，殊不知这恰恰便破坏了矿工之间的充分竞争，令CSW只能罢战，人类史上第一次大规模算力战就此停战至今（从此BCH阵营中支持比特币链上扩容的坚定派便逐渐转移到BSV的阵营）。

第三，矿工对自身『长期』利益的捍卫：

这一点BTC和BCH都无法满足。由于二者皆是由开发者主导，而非理性矿工主导，每隔一段时间（如半年）就可对比特币协议进行肆无忌惮的更改。这对于开发者或者企业用户而言是灾难，因为一个不稳定的比特币网络是无法令人安心进行上层应用开发的。正因如此，unwriter在《深度解析比特币现金实验》中详细解释了BCH在2018年11月因为引入checkpoint已经不可逆地转变成了：可被审查、中心化、缺乏稳定、“无需许可创新”的终结、反对比特币至上主义者。

BTC目前也是由“比特币核心”大权独揽，如果因为闪电网络失败矿工收益下降最终“比特币核心”要修改比特币总数（现有理论总数是2100万）又有什么人可以阻挡他们？开发者于比特币网络并无深刻的切身利益，只有矿工才是付出了巨大沉没成本的人。只有让矿工占最主要的话语权，才能让理性矿工因为对自身『长期』利益的捍卫，为保障未来基于上层创新的长期收益而选择稳定的协议（不是软件），从而维护比特币的长期可用性（这一点可参考刘晔律师翻译CSW的《为什么比特币的协议必需稳定》）。

如果一本书已经出版发行了40年，我预计它可以再发行40年。 —— 塔勒布在《反脆弱》论及越经过时间考验之物越长久的『林迪效应』
“比特币的本质是，第0.1版一经发布，其核心设计即已固定，并在整个生命周期中保持不变。” —— 中本聪（Satoshi Nakamoto)

现在让我们回过头审视这些修改版本里所谓的创新就可以发现，它们所做的只是把圆的轮子创新成方的，这将使得基于这一网络的上层应用创新都将建立在不稳固的沙土之上。

反观BSV则一直坚持维持原有比特币的本质，百分百地捍卫和保留比特币『安全可信的确定性』，沿着既有的比特币愿景继续走下去。而系统输出的『安全可信的确定性』又为后续第三节介绍的应用场景提供了可能性。

不可篡改性、公开可追溯性、不依赖第三方之所以如此重要，是因为『不可篡改性』可以保障应用场景中最大化『确定性』，『不依赖第三方』可以保障应用场景中的成本优势最大化，『公开可追溯性』则可以保障在现实中大规模推广。

2.比特币的系统性

白皮书的题目是《比特币：一种点对点的电子现金系统》，大部分人都以为比特币是“电子现金”，却忘记了比特币其实是“电子现金系统”，是由每一枚比特币所构成的“系统”。比特币不该和黄金类比，也不该和美元类比，而应该和『账本』类比。每一个比特币只是构成通道、网络的一部分，即使一百年后比特币或许会成为新的“美元”，但在目前，比特币网络只是一种新型账本（可以记录不同的东西）。比特币网络的价值是账本的价值，而不是其记录之物的价值。正因为比特币网络归根到底是一种账本（就如Token只是一个权益证明），囤积比特币，即囤积账本的一部分，并不能为账本创造价值，相反，将比特币用起来，发挥账本的价值，才会对比特币网络真正有益。拥有比特币，并不代表拥有财富，因为如果囤积比特币的人越来越多，只有很少人使用这一账本，那么所有人拥有的比特币价值都会变为接近零。比特币的价值归根到底是由2100万个比特币整体所构成的网络本身所赋予的（当然2100万只是一开始的理论值，目前已发生了丢币等情况），每一枚比特币的长期定价基石是比特币网络本身所创造的可能性（也唯有使用可以提高可能性），而不是“挖矿成本”，价值来自于有用，正如《黄金已死有事烧纸》所说：没有使用价值的东西，都不保值。

3.比特币的唯一性

账本的本质，促使比特币的拥有者去使用它。而由于账本和账本之间是竞争的关系，如果没有比比特币更有效而出色的解决方案，从长期的视角看，比特币就一定会逐渐蚕食其他竞争对手。这种优势会越来越明显，使得后来的模仿复制者因为网络效应的壁垒而无力挑战。剩下的唯一一种战胜比特币的方式，就是找出一种新的更高效的运行机制。未来只有比特币这种机制可以运行吗？不一定，只是说目前只有这一种机制是最高效的。比特币欢迎竞争，但是，比起竞争，聪明人会选择加入它，因为对自身利益更大——如果你看出了自己无法挑战它（无法比它更优秀）这一点，那么对自己利益最大的选择就是尽早加入它——这也是一种经济激励。正因如此，比特币的优势将变得越来越明显，这就是『比特币至上主义者』的逻辑根基。只有知道这一点才能明白为什么说从长远的角度看其他加密货币都会归零（虽然写本文时市场上BTC市值是BSV市值的65.6倍，BCH市值是BSV市值的3.7倍）。只有知道这一点才能明白为什么说多币共存竞争在逻辑上并不长期成立——只有和比特币一样优秀才可以共存。这里说的长期，是需要考虑扩展性的，如果扩展性最后可以顺利通过比特币的激励机制到达一个临界点，最后只会剩下唯一的一个全球账本。

全球账本的唯一性和价值的关系并不是简单的1+1=2：

“当黄金被用作交易的全球形式时，它是有价值的。 当一个国家的黄金与另一个国家的黄金不同时，或者不同的政府使用不同的黄金汇率时，黄金是没有价值的；只有成为全球的通用价值计量标准，黄金才是有价值的"。—— Craig Steven Wright （CSW）

正是因为从长期视角看，最后只会有一个全球账本，2010年中本聪在bitcointalk关于交易手续费的讨论中说（现在看来中本聪对时间的预计有些乐观）：

I’m sure that in 20 years there will either be very large (bitcoin) transaction volume or no volume.
我确定在20年里，比特币的交易数要么非常巨大，要么完全没有。

三，通过应用场景评估比特币的价值

“人们认为比特币和区块链是一个伟大发明，但它只是一个乐高积木，一个需要继续创造的乐高积木"。—— Craig Steven Wright （CSW）

1.全球现金账本与全球合约账本

下面介绍的BSV网络的应用场景都有赖于上一节所说的『安全可信的确定性』这一基石，区别只在于使用BSV网络记录不同的东西。

全球现金账本是比特币从之创造之初至今一直具备的应用场景，理解这一点需要先知道比特币作为一种没有政府背书的『符号』为何可以作为现金运行，古雴在《牛顿力学与现代货币》一文中已经指出：

现代人就是发现，货币单位逐渐与其最初的参照物脱离了关系，但货币的单位仍然能起作用，仍然能够在交换活动中用来衡量价值。
符号本身就可以是货币，而货币的意义仅仅来自于市场交换活动中相对的关系，而不需要绝对的基准。

BSV目前在全球现金结算这一块业务的对标企业是Paypal、MasterCard和VISA。它们目前的市值是：BSV 13.7亿美元；PayPal 1254亿美元；MasterCard 2422亿美元；VISA 3459亿美元；（2019年4月9日）

BSV网络可以提供成本远比现有解决方案低的支付通道，而且，不需要信任第三方，即由原有的“客户-银行-账本-银行-客户”模型变成“客户-账本-客户”模型。

对比交易成本，目前BSV每一笔交易（不限金额）的手续费低至只需约250聪（写本文时约等于0.0002美元）， 而且由于是链上扩容，以后随着矿工之间的设施升级和持续竞争还将持续降低聪数，而Paypal、MasterCard、VISA对商户收取的手续费是2-4%，假设同样是100美元的跨国转账，BSV的手续费是它们的万分之一！

对比它们目前的TPS（每秒处理的交易数）：三大跨国清算公司现在的平均TPS是：PayPal 每秒317笔交易，MasterCard 每秒2347笔交易，Visa 每秒3932笔交易。BSV在实网和测试网（“其他区块链”基本上只看币不看网，也没有连续的测试网）均已经多次挖出了128MB的区块，按照每笔交易约0.25KB、约10分钟1区块计算，128MB意味着每十分钟处理约512000笔交易，即每秒约853笔交易；按照路线图，今年5月BSV将扩容到512MB，即每秒可处理约3413笔交易；且不久将解除区块上限（no cap），由各矿工自主决定自己的上限（注：BSV的矿工们在其他“币”忙着拉盘时从不参与资本炒作，而是将目光聚焦在解决TB级别区块扩容的难点上）。

换言之，BSV网络目前的实网所能承载的TPS已经远超PayPal的平均TPS，五月份扩容之后的实网处理能力将达到MasterCard和VISA的平均TPS水平。请注意，此时BTC的区块上限依然维持在十年前的1MB，BCH在去年分叉后的实网挖出的最大区块大小不过22MB；而动不动说自己百万TPS的EOS即便靠21 个节点建立的联盟链机制，在实网也只堆出3996的历史最高TPS。

另外，由于每一枚BSV都高度可分割、BSV的每一笔交易都可以自由设置N发N收、BSV利用nLockTime等脚本可实现自由锁定、交易双方可协商等功能，因此拥有远比现有跨国交易解决方案更大的自由度。

同样建构在BSV网络输出的『安全可信的确定性』之上，BSV这一全球账本除了可以处理交易还可以用来处理智能合约，即充当全球合约账本，自由度更高、成本也远比现在的纸质或电子合约低，目前已出现以tokenized为代表的解决方案。

在技术层面上，比起在以太坊ETH上构建Token，在BSV网络之上构建Token性能更高、成本更低，这可参考ETH开发者shruggr对比自身在ETH和BSV开发体验的《以太坊，侧链和比特币SV》：

你会经常听到人们说“比特币是商品分类账”。那是什么意思？这意味着网络已经解决了。这意味着身份验证和身份已经解决。这意味着安全已经解决了。这意味着点对点，即时交易已经解决。这意味着共识和不变性已经解决。这意味着我可以支付一小部分来存储数据，而无需构建任何新工具。这意味着我可以在比特币之上构建任何其他区块链或DAG以及任何其他共识规则。

在BSV网络之上构建Token不仅在技术层面具有独特的优势，而且在现实经济和法律层面也具有独特的优势：

“目前能够发行Token的数字产品很多，ETH、EOS、BCH等等都能发，技术本身不难。不过观察下来，我认为基于BSV的Tokenized方案最与现实经济与法律融合,是最能实现与成功的方案"。 ——刘晔律师

在全球合约账本这一块的业务，由于是新式解决方案，还没有可供对标的现实世界的企业。但是，这一新式解决方案本身可以极大的节约现有的仲裁和中介成本。根据Capgemini的报告，仅仅在保险业，这一新式解决方案就能每年节约210亿美元的成本。

2.新一代互联网的基础设施

BSV网络不仅仅可以用来处理交易和智能合约，更重要的是，它可以作为新一代互联网的基础设施。

利用BSV这一全球账本『安全可信的确定性』，可以将BSV作为一种安全的、不可篡改的、公开可追溯的，不依赖第三方的基础设施。除了交易数据，可将文件数据与文件数据的哈希值也存储到BSV网络上：由原有的“客户-云服务商-数据库-云服务商-客户”模型变成“客户-数据库-客户”模型。

如果社交网站将用户的发言记录存储在BSV，由于记录一旦存储就不可删除与更改，自然不再有删帖的担忧（即使用户自己也无法事后删除或修改），这意味着一旦使用BSV作为基础设施，网络上存储的数据都可以成为可信的证据，这方面的应用已经有类似微博的memo。

将网页放到BSV网络上（本网页的简单版已经存储在BSV网络上，点击这一链接即可）不仅仅可以免去网络封锁、被网站删除的风险，从而不再有“失效链接”，还可以保留时间戳充当证据链，从而更有效的提告侵权行为。当然，如果发布者自己是侵权的，也会成为侵权证据。

直接将网页放到BSV网络也意味着拥有更高的『Serverless』、更加地『分布式』，从而拥有更高的安全性。例如，由于数据是高度分布式存储的，除非全球的节点都被破坏，否则依然有节点可以正常工作并保存存储的数据，绝不会发生数据丢失的问题。

虽然目前尚处于早期雏形阶段，但是BSV开发者的创造速度十分惊人，请注意，如以下工具或应用基本上都是最近两个月内自发涌现的：

c协议、bit协议、bottle瓶子浏览器、planaria变形虫框架；BitPaste、bitstagram、链上聊天室、链上网页快照、链上城市天气、链上博客（Monkeylord）、链上日记（Monkeylord）、RelayX（Jack C. Liu）.....

在存储设施这一块，BSV网络与亚马逊、谷歌等企业的云业务相对标。目前存储数据在BSV网络上的每MB存储成本约0.8美元，看似价格并无优势，可是这是一次性收费，不需维护费用，即BSV网络存在的时间越久，摊薄到每一年上的费用越低。而且BSV网络所卖的是“确定性”的存储，即存储数据在BSV网络可以免除被修改、泄露、攻击、盗窃、丢失的风险，于是天然地对高价值数据有不可阻挡的吸引力。

这是否会造成逐渐撑爆BSV网络？不，这是由市场自主调节的，用户可以选择存储数据本身或存储数据哈希值，由矿工在竞争中提供分别的服务与分别的收费。并非所有矿工都需要保存全部数据，这将在矿工之间通过充分竞争不断获得动态平衡（可参考jad wahab在Medium上的讨论）。在存储数据哈希值的情景里，BSV网络相当于提供一种『验证』服务。

需要注意的是，和传统云存储业务不同，由于其确定性是以同步时间和成本为代价的，因此这一新式云存储只适合高价值的数据（也唯有高价值数据会天然地寻求更高的安全性），譬如用户加密的日记、密码等隐私数据，譬如公司商业信息等机密数据。值得一提的是，随着时间的推移，积累在BSV网络上的数据的价值会越来越高，BSV网络自身的价值也会自然而然地相应提高。

BSV网络除了用于新式云存储，还可利用其『安全可信的确定性』实现其他许多互联网基础设施的功能，仅在BSV中文社群就不断有开发者提出新idea。这一重构在BSV网络之上的新一代互联网，将引领真正意义上的“Web3.0”时代的到来（目前一般所指的Web3.0缺乏自下而上涌现的基础）。

3.全新的商业模式

除此之外，BSV网络作为新一代互联网基础设施的结果，是使互联网诞生了一种全新的商业模式。本节所指的新一代互联网，又被称为Metanet，是具备经济激励特性的互联网，这一全新的商业模式也是理解Metanet的经济激励特性的一个切入点（注：就如同Internet代表物理网络、Web代表建立在Internet层之上的信息网络，由挖矿结点构成的BSV网络本质上也是一种物理网络，而Metanet则是建立在BSV网络层之上的信息网络）。

在此请先思考：目前的互联网服务是建构在怎样的商业模式的基础上？

总体而言，目前互联网服务主要分为两种：“免费”类和“收费”类。为了支撑运行成本，“免费”类服务一般背后依赖于广告、赞助、捐赠等方式获取资金。而“收费”类服务的用户则需以按月续费等方式来定期缴费。

于是会遇到许多不便的场景，譬如：当用户只想浏览一篇需付费的文章，而又不想按年订阅；当用户只想听一首付费音乐，而又不想包月；当用户只想看一个付费视频的前30分钟，而又不想购买整个视频。

由于BSV网络本身天然可以传送交易数据，且BSV网络拥有超低的跨国支付手续费（上文已提及，目前约0.0002美元，未来还可以继续降低），这意味着哪怕支付的款项只是0.02美元，手续费也只需1%，从而将实现“微支付”变成了可能。这就为Metanet里介于“免费”和“收费”中间的新商业模式——“微收费”提供了条件。“微收费”意味着按阅读字数收费、按点击次数付费、按观看视频的分钟数付费等方式将成为可能。

“微收费”不仅可以让原本必须表面“亏本”维持“免费”的互联网服务商变得不需依赖背后的广告等收入从而更具可持续性，也可以减少过度消费的浪费，还可以改善目前受“表面免费、用其他方式付出成本”影响的用户体验。

而且“微支付”天然地不怕价格波动，因为绝对金额太小，即便BSV的价格波动率再高也可以忽略差价。

目前全世界还有17亿的成年人没有银行账户，BSV的微支付是面向全世界所有人的、不因收入多寡而区分对待，可以极大的降低全球贫困地区参与网上交易等活动的门槛。

微支付还可以用来保障Metanet的安全性，想象一下，如果每次访问网页都需要支付一笔微押金，退出该网页时网页服务商退还该微押金，将使得作恶者堵塞访问等网络攻击的成本变得无比高昂（CSW已经多次强调这些机制结合IPV6将极大的提高新一代互联网Metanet的安全性，使得作恶者因为经济上的不可持续而不得不放弃作恶）。

微支付是一种破坏性创新，可以发起自下而上的演化和涌现，以上描述的只是应用场景的冰山一角。

即便如此，请不要过于乐观，真正实现Metanet依然需要经过漫长的过程，可能需要长达十年后才能看到Metanet的真正成型。

4.比特币的历史价值

以下是我对BSV的中本聪愿景——名称里的“Satoshi Vision”的理解（下面的BSV指BSV网络和建构于其上的Metanet）：

BSV鼓励创新，但是以维持比特币底层网络运作机制不受干扰和破坏为前提的上层创新；

BSV鼓励创造，奖励勤劳，奖励工作量，不鼓励囤积，使得年轻人凭借勤奋可获得上升的通道与财富；

BSV鼓励诚实，鼓励公开透明，保护和奖励“好人”，渐进式通过阳光下的竞争减少社会中存在的阴影；

BSV鼓励分享，鼓励扩大连结，也奖励网络中的关键节点，保护每个人都能在分享中公平地获得收益；

BSV鼓励竞争，通过阳光下充分而非半充分的竞争不断促成更低的成本，更高的效率，更大的自由度；

BSV鼓励合规，因为在现实中大规模推广的前提是合规，合规并不意味着失去隐私，可参考刘晔律师翻译CSW的《隐私vs虚伪》、《圆顶密码（Panopticrypt）》等文章：

“ 隐私而非匿名，我们处在变革的边缘。我们处在一个监控技术越来越强大、越来越全面的世界。要么我们选择隐私，要么我们失败而接受其他选择及后果。无政府主义不是选项。 在无政府主义下，所有人都没有想要的隐私；在无政府主义系统下没有法律，所有人也没有权利要求隐私"。—— Craig Steven Wright （CSW）

通过安全而稳定的链上持续扩容、通过比特币网络自身具备的独特优势，BSV的愿景是最终成为全球『唯一的』公开账本，并成为下一代互联网的基石，使50亿人使用上比特币网络。

不断统一目前处于分割状态的各种账本本身就能创造价值——更低的成本，更高的效率，更大的自由度，更充分的连结，更低的损耗和摩擦，更有效的反馈机制。

不仅如此，在这一过程的同时，比特币背后的思想、比特币这一创造性的发明、比特币这一社会实验，这三者本身的历史价值同样是无法估量的，就如同互联网一样，将深刻影响人类的演进史。

“未来，我的知识产权，不仅仅是比特币而是全部，将决定世界许多方面在未来多年的发展道路"。 —— Craig Steven Wright （CSW）

注：正因为比特币的思想和“政府控制比特币”格格不入，从长期的视角看，即便未来真的有一天“比特币”被政府控制从而蜕变，也依然有会新的『真正的比特币』出现，就如同今天的BSV一般。

四，BSV反对者的声音

1.目前BSV的算力太小？

目前BSV的算力比起BTC和BCH都要小得多，主要是因为目前算力追随价格，而价格反映了市场还没有形成对BSV真正价值的共识。低价格与高价值可以反映目前市场对BSV的不了解。常有人说错过了比特币，然而事实上比特币价格在2011年就曾达到过32美元，八年过去了，无论是对比现在BSV和当年比特币网络的硬件设施还是技术水平、开发者数量、潜在投资者数量都远超当年，然而目前真正的比特币——BSV的价格依然只是两位数。是的，目前BSV市值很低，但是正如unwriter在《深度解析比特币现金实验》中所告诉大家：开发者（建设者）才是财富的创造者，而不是投机者。所以最后一定是投机者追随建设者，一定是一盘散沙追随坚定者。在一个高度有效市场中，是不会发生现在“良币”价格反而如此低的情况的。目前的价格失真，是市场有效性低的体现，让市场变得越来越有效，也是比特币的愿景之一。

在目前多链共存的阶段，算力小也并不意味着网络不安全，真正决定51攻击能否成功的是愿意为了长久利益而甘愿暂时亏本的有效算力，而非普通算力。指望普通算力亏本捍卫账本的安全是不切实际的。有效算力来会为了比特币网络的特性得以可持续地维持运转，在攻击者出现时依旧坚持挖矿，哪怕是投入巨大的沉没成本。只要有效算力不放弃抵抗，等攻击者离开时就依然可以恢复纯净的账本。于是到最终，攻击者与防守者比拼的是烧钱的决心，看谁能坚持到最后，而不是看短时的算力大小。是价值决定算力，而不是算力决定价值。毕竟比特币的设计中，限制了攻击者就算攻击成功也只能获得很小的收益，于是双方的决心根本不可能是对等的。双方都知道这一点，这反过来又进一步加强了防守者捍卫比特币的决心。

2.目前BSV的中心化程度高？

去中心化只是一个副产品，并非手段，更非目标。比特币追求的是安全的、不可篡改的、公开可追溯的，不依赖第三方的全球账本，这一结果是通过矿工之间的充分竞争这一手段来保障的，虽然充分竞争自然而然的会导致去中心化，但是去中心化只是一种副产品。反过来，如果如“比特币核心”一般，一味追求去中心化而不惜牺牲矿工之间的充分竞争，就是舍本逐末、本末皆不保。因为只有始终保持充分竞争，才是对其安全性的最大保证，一个抑制竞争的比特币网络将失去赖以生存的特性与根基——经济激励下通过充分竞争保障的『安全可信的确定性』。

如果目前的BSV真的是一个中心化的网络，那么nChain理应利用这一权力将BSV网络改造为对其有利的规则，可是nChain并没有这么做，它只是作为网络的守护者恢复原有的比特币协议并寻求稳定的扩展，他们没有利用手上的权力“杀鸡取卵”，维持着比特币一开始就具备的公平机制，不曾更改任何原始比特币的竞争规则。

nChain团队手上的专利，领先竞争对手数年的时间，但这是它们付出巨大的研发成本所换来的。比特币强调阳光下的充分竞争，奖励工作量，也让每一个后到的竞争者依然可以通过系统本身“奖励勤劳”的公平机制参与建设，从而获得合理的分配。

3.目前CSW备受争议？

GitHub上有CSW的时间线，可以供怀疑CSW是骗子的人研究一下想一想：一个“骗子”会拥有这么多产出与独到合理的观点？一个骗子居然这么费力的不停申请专利而且还成功拿到了？一个骗子会这么努力地频繁写这么多Medium文章？更奇怪的是，从最近CSW提出对其他声称是“中本聪”的人保留诉讼的方式可能采取提告后，其他自称是“中本聪”的人们居然就集体销声匿迹了也不出来反驳几句？

请注意，CSW复出之后这几年来，他所表述的关于比特币的愿景，一直就没有变过。反观指责其为骗子的人，对比特币的认识远不如CSW。CSW或许不是中本聪，但是他一定是世界上对比特币认识最深刻的人——关注其思想的价值而非人本身，也正体现了“工作量证明”的思维。

CSW经常故意设置一些表面是“破绽”的小陷阱，但是其目的之一是在筛选出聪明+勤奋的人，CSW不想要无思考能力的追随者，CSW想要能理解他思想的建设者。CSW不认同炒币者的潜台词是，建设比特币所能获得的收益远大于炒币，而你却看不到比特币真正价值。

关键的不是谁是中本聪，也不是谁拥有100万个比特币，关键的是，CSW已经聚拢一大堆理解他思想的开发者、投资者、企业家、律师、使用者、传播者。

注：关于CSW自述“中本聪”一名的由来以及创造比特币的始末，可参考刘晔律师等人翻译CSW的《中本聪（Satoshi Nakamoto)》，比特币创世录之《事与愿违》、《亡羊补牢》、《吾谁与归》、《分叉迷思》。

4.等跑道先有足够数量的车了再去扩大跑道？

BTC粉和BCH粉们爱说：BSV是急于扩容，是“激进派”。其实，不断主动“挑战容量极限”，本就是比特币的真正面目——充分竞争。

如果不能主动“挑战容量极限”，而是大家都被动等待用户数增长，被动等待链上交易数达到某个目标值再去扩容，也不允许（用区块上限来限制）勤奋的矿工自己去扩容，这其实只是“容忍懒惰”、“吃大锅饭”。在本质上，限制扩容就是抑制竞争，和比特币骨子里需要的“充分竞争”完全不容。

更何况，即便是BSV目前全力扩容，只需要一个大公司的商业级别的应用，就可以轻松填满现有区块，如果不先做好扩容工作，不先主动证明网络的承载能力，没有大公司敢没有后顾之忧地用这个网络。

另一类意见则认为现有物理网络存在极限而不去扩容。可是，如果不去努力提高极限，因为现阶段有极限就放弃，只会连保住现有也成为奢望。一旦建设者开始只选择做容易的事，其实就是这个系统走下坡路的开始。

5.等BTC放弃闪电网络了追得上BSV？

BTC信仰者或许觉得：即便闪电网络最后被证实走不通，到时“比特币核心”通过改区块上限依然可以碾压BSV。但是“比特币核心”不可能放弃他们的“信仰”；隔离见证已经对BTC账本已经产生“污染”；而且即便是“比特币核心”现在立刻提高区块上限也已经来不及了。BSV的人才壁垒、专利壁垒、网络壁垒已经越来越明显。正如上文提及的，这是账本与账本之间的竞争，超越比特币的唯一方法只有比比特币做得更优秀。

后记

历史一直是由少数精英所创造和引领的，可是大多精英也是由普通人通过努力学习成长而来的。BSV欢迎志同道合的建设者（开发者、应用服务商、使用者、传播者）。价格是一时的，价值是无法掩埋的。如果想继续了解，最好的方式之一就是学习CSW的Medium，此外BSV中文社群也有许多CSW的文章翻译（感谢刘晔律师等译者），最大的BSV中文社群是骷髅群：Home - Bitcoin SV 骷髅会。

其他BSV中文社群出品的介绍文章还有很多，如：Dr.從網同學（wer5lcy）的《Why Satoshi Vision》；刘晔律师的《比特币的基础法律问题及Tokenized和合规性》；太阳谷（严迪）的《共识涌现》；Mempool和打点钱包创始人（哲亮）的《矿工的博弈》；黄酥酥（黄玥）的《我们为什么选择SV》；老刘（Edward）的《通过OP-RETURN网页上链》；Liuwriter（Monkeylord）的《演示一下如何创建一个链上博客》。

此外的入门资料还有《精通比特币第二版》、“1bsv”博客、“hiblockchain”论坛、“Bitcoin SV Note”博客等。

注：本文中出现的所有“现金”、“货币”仅仅为了方便理解，实际上钱有很多不同的内涵和外延，参考刘晔律师翻译CSW的《论货币》等文章。

最好的感谢是打赏！本文打赏地址（仅BSV）为：

1G5VsRMu6oKrjL7aFThtf8dRxapAPsv5Ub

Handcash handle：$liuyuefu

 

原文来自于知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/61912118

正本清源解释比特币-价值被远远低估的BSV

作者：aiwen