微服务简单介绍

微服务(Microservice)

微服务其实就是服务化思路的一种最佳实践方向,遵循 SOA(面向服务的架构) 的思路。

早些年的服务实现和实施思路是将很多功能从开发到交付都打包成一个很大的服务单元(一般称为 Monolith),而微服务实现和实施思路则更强调功能趋向单一,服务单元小型化和微型化。

从思路和理念上来讲,微服务就是要倡导大家尽量将功能进行拆分,将服务粒度做小,使之可以独立承担对外服务的职责,沿着这个思路开发和交付的软件服务实体就叫作“微服务”,而围绕着这个思路和理念构建的一系列基础设施和指导思想,可将它称为“微服务体系”。

对于 Monolith 服务来说,如果团队不大,软件复杂度不高,那么,使用 Monolith 的形式进行服务化治理是比较合适的,而且,这种方式对运维和各种基础设施的要求也不高。

而微服务一方面可以帮助我们应对飙升的系统复杂度;另一个方面,微服务可以帮助我们进行更大范围的扩展,从开发阶段项目并行开发的扩展,到交付阶段并行交付的扩展,再到相应的组织结构和组织能力的扩展,皆因微服务而受惠。

微服务独立运行可以带来两个比较明显的好处第一个就是可扩展性。我们可以快速地添加服务集群的实例,提升整个微服务集群的服务能力。第二个好处,即隔离性。隔离性实际上是可扩展性的基础,当我们将每个微服务都隔离为独立的运行单元之后,任何一个或者多个微服务的失败都将只影响自己或者少量其他微服务,而不会大面积地波及整个服务运行体系。

多语言生态

微服务独立之后,给了对应的团队和组织快速迭代和交付的能力,同时,也给团队和组织带来了更多的灵活性,实际上,对应交付不同微服务的团队或者组织来说,现在可以基于不同的计算机语言生态构建这些微服务,如图 1 所示。
微服务简单介绍_第1张图片

微服务的提供者既可以使用 Java 或者 Go 等静态语言完成微服务的开发和交付,也可以使用 Python 或者 Ruby 等动态语言完成微服务的开发和交付,对于团队内部拥有繁荣且有差异的语言文化来说,多语言生态下的微服务开发和交付将可以最大化的发挥团队和组织内部各成员的优势。

当然,对于多语言生态下的微服务研发来说,有一点需要注意:为了让服务的访问者可以用统一的接口访问所有这些用不同语言开发和交互的微服务,应该尽量统一微服务的服务接口和协议

所以,在开发和交付微服务的时候,尤其是在多语言生态下开发和交付微服务,我们从一开始就要将互通性作为首要考虑因素,没有互通,不但服务的访问者和用户无法很好地使用这些微服务,微服务和微服务之间也无法相互信赖和互助,这将大大损耗微服务研发体系带来的诸多好处,而多语言生态也会变成一种障碍和负累,而不是益处。

实现微服务会带来哪些挑战?

微服务给我们带来的并非只有好处,还有相应的一些挑战。

服务“微”化之后,一个显著的特点就是服务的数量增多了。如果将软件开发和交付也作为一种生产模式看待,那么数量众多的微服务实际上就类似于传统生产线上的产品,而在传统生产模型下,为了能够高效地生产大量产品,通常采用的就是标准化生产。

比如在汽车产业,在福特 T 型车没有出来之前,大多汽车企业的生产效率都不高,而福特在引入标准化生产线之后,福特 T 型车得以大量生产并以低成本优势快速普及。

在其他行业也是同样的道理,个性化生产虽然会深得个别用户的喜欢,但生产成本通常也会很高,生产效率因为受限于个性化需求,也无法从“熟能生巧”中获益,所以,最终用户需要为生产成本和效率付出更多的溢价才能获得最终产品。

而相对于个性化生产来说,标准化生产走的是另一条路,通过生产标准产品,使得整条生产链路可重复,从而提升了生产效率,可以为更广层面的用户提供大量“物美价廉”的标准产品。

微服务的研发和交付其实就类似于产品的生产链路,而数量大这一特点则决定了,我们无法通过个性化的生产模式来支撑整个微服务的交付链路和研发体系。

虽然微服务化之后,我们可以投入相应的人力和团队对应各个微服务的开发和交付,可扩展性上绝对没有问题,但这不意味着现实情况下我们就能这样做,因为这些都涉及人力和资源成本,而这往往是受限的。所以,使用标准化的思路来开发和交付微服务就变成了自然而然的选择:

通过标准化,我们可以重复使用开发阶段打造的一系列环境和工具支持。

通过标准化,我们可以复用支持整个微服务交付链路的各项基础设施。

通过标准化,我们可以减少采购差异导致的成本上升,同时更加高效地利用硬件资源。

通过标准化,我们可以用标准的协议和格式来治理和维护数量庞大的微服务。

如果你还对使用标准化的思路来构建微服务体系存有疑惑,那么,不妨再结合微服务的多语言生态特性思考一番:

增加一种语言生态用于微服务的开发和交付,我们是否要围绕着这种语言生态和微服务的需求重新搭建一套研发/测试环境?

我们是否还要围绕着这种语言生态打造一系列的工具来提升日常开发的效率?

增加一种语言生态,我们是不是还要围绕这种语言生态搭建一套针对微服务的交付链路基础设施?

增加一种语言生态,我们是否还要围绕它提供特定的硬件环境以及运维支撑工具和平台?

多语言生态虽然灵活度高了,不同语种和思路的团队成员也能够百花齐放了,但是不是也同样带来了以上一系列的成本?

所以,很多事情你能做,并不意味着你一定要做。适度的收缩语言生态的选择范围,并围绕主要的语言生态构建一套标准化的微服务交付体系,或许是更为合理的做法。

要实施高效可重复的标准化微服务生产,我们需要有类似传统行业生产线的基础设施。否则,高效可重复的开发和交付大量的微服务就无从谈起,所以,完备的微服务研发和交付体系基础设施建设就成为了实施微服务的终极挑战。

一个公司或者组织要很好地或者说成熟地实施微服务化战略,为交付链路提供完备支撑的基础设施建设必不可少!

原内容出处:

http://c.biancheng.net/view/4619.html

你可能感兴趣的:(spring,boot)