领域驱动设计(一)（DDD:Domain-Driven Design）

过去，系统分析和系统设计是分离的，这样的结果导致，需求分析的结果无法直接进行设计编程，而能进行编程运行的代码却扭曲需求，导致客户运行软件后，发现很多功能不是自己想要的，而且软件不能快速根据需求变化。

DDD打破了这种隔阂，提出了领域模型的概念，统一了分析和设计编程，使得软件能更灵活的跟随需求变化。

服务器后端发展的三个阶段：

1. UI+DataBase的两层架构，这种面向数据库的架构(上图table module )没有灵活性
2. UI+Service+DataBase的多层SOA架构，这种服务+表模型的架构易使服务变得囊肿，难于维护拓展，伸缩性能差
3. DDD+SOA的事件驱动的CQRS读写分离架构，应付复杂业务逻辑，以聚合模型替代数据表模型，以并发的事件驱动替代串联的消息驱动。真正实现以业务实体为核心的灵活拓展

DDD革命性在于：领域模型准确反映了业务语言，而传统的J2EE或Spring+Hibernate等事务性编程模型只关心数据，这些数据对象除了简单的setter/getter方法外，没有任何业务方法，被比喻成失血模型。那么领域模型这种带有业务方法的充血模型到底好在哪呢？

以比赛Match为例，比赛有"开始"和“结束”等业务行为，但是传统经典的方式是将“开始”和结束行为放在比赛的服务service中，而不是放在比赛对象本身之中。

提倡充血模型，实际上就是让过去被肢解被黑crack的业务模型回归正常（回归正常是指，把行为放到比赛对象中，而不是比赛的服务service中）。使得看到领域模型代码，就看到业务需求，没有翻译没有转换，保证软件真正实现“拷贝不走样”。

DDD最大的好处是：接触到需求第一步就是考虑领域模型，而不是将其切割成数据和行为，然后数据用数据库实现，行为使用服务实现，最后造成需求的首肢分离。DDD让你首先考虑的是业务语言，而不是数据。重点不同导致编程的世界观不同。