在Java中连接字符串时是使用+号还是使用StringBuilder

    字符串是Java程序中最常用的一种数据结构之一。在Java中的String类已经重载了"+"。也就是说，字符串可以直接使用"+"进行连接，如下面代码所示：

String s = "abc" + "ddd";

但这样做真的好吗？当然，这个问题不能简单地回答yes or no。要根据具体情况来定。在Java中提供了一个StringBuilder类（这个类只在J2SE5及以上版本提供，以前的版本使用StringBuffer类），这个类也可以起到"+"的作用。那么我们应该用哪个呢？

    下面让我们先看看如下的代码：

package  string;
  
  public class  TestSimplePlus
  ... {
      public static void main(String[] args)
      ...{
          String s = "abc";
          String ss = "ok" + s + "xyz" + 5;
          System.out.println(ss);
      }
  }

上面的代码将会输出正确的结果。从表面上看，对字符串和整型使用"+"号并没有什么区别，但事实真的如此吗？下面让我们来看看这段代码的本质。

我们首先使用反编译工具（如jdk带的javap、或jad）将TestSimplePlus反编译成Java Byte Code，其中的奥秘就一目了然了。在本文将使用jad来反编译，命令如下：

jad -o -a -s d.java TestSimplePlus.class

 

反编译后的代码如下：

package  string;

import  java.io.PrintStream;

public class  TestSimplePlus
... {
    public TestSimplePlus()
    ...{
    //    0    0:aload_0         
    //    1    1:invokespecial   #8   
    //    2    4:return          
    }

    public static void main(String args[])
    ...{
      String s = "abc";
    //    0    0:ldc1            #16  
    //    1    2:astore_1        
      String ss = (new StringBuilder("ok")).append(s).append("xyz").append(5).toString();
    //    2    3:new             #18  
    //    3    6:dup             
    //    4    7:ldc1            #20  
    //    5    9:invokespecial   #22  
    //    6   12:aload_1         
    //    7   13:invokevirtual   #25  
    //    8   16:ldc1            #29  
    //    9   18:invokevirtual   #25  
    //   10   21:iconst_5        
    //   11   22:invokevirtual   #31  
    //   12   25:invokevirtual   #34  
    //   13   28:astore_2        
      System.out.println(ss);
    //   14   29:getstatic       #38  
    //   15   32:aload_2         
    //   16   33:invokevirtual   #44  
    //   17   36:return          
    }
}

读者可能看到上面的Java字节码感到迷糊，不过大家不必担心。本文的目的并不是讲解Java Byte Code，因此，并不用了解具体的字节码的含义。

使用jad反编译的好处之一就是可以同时生成字节码和源代码。这样可以进行对照研究。从上面的代码很容易看出，虽然在源程序中使用了"+"，但在编译时仍然将"+"转换成StringBuilder。因此，我们可以得出结论，在Java中无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是StringBuilder。

那么是不是可以根据这个结论推出使用"+"和StringBuilder的效果是一样的呢？这个要从两个方面的解释。如果从运行结果来解释，那么"+"和StringBuilder是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很大的区别。

    当然，如果连接字符串行表达式很简单（如上面的顺序结构），那么"+"和StringBuilder基本是一样的，但如果结构比较复杂，如使用循环来连接字符串，那么产生的Java Byte Code就会有很大的区别。先让我们看看如下的代码：

package  string;
  
  import java.util.* ;
  
  public class  TestComplexPlus
  ... {
      public static void main(String[] args)
      ...{
          String s = "";
          Random rand = new Random();
          for (int i = 0; i < 10; i++)
          ...{
              s = s + rand.nextInt(1000) + " ";
          }
          System.out.println(s);
      }
  }

上面的代码返编译后的Java Byte Code 如下：

package  string;

import  java.io.PrintStream;
import  java.util.Random;

public class  TestComplexPlus
... {

    public TestComplexPlus()
    ...{
    //    0    0:aload_0         
    //    1    1:invokespecial   #8   
    //    2    4:return          
    }

    public static void main(String args[])
    ...{
        String s = "";
    //    0    0:ldc1            #16  
    //    1    2:astore_1        
        Random rand = new Random();
    //    2    3:new             #18  
    //    3    6:dup             
    //    4    7:invokespecial   #20  
    //    5   10:astore_2        
        for(int i = 0; i < 10; i++)
    //*   6   11:iconst_0        
    //*   7   12:istore_3        
    //*   8   13:goto            49
         s = (new StringBuilder(String.valueOf(s))).append(rand.nextInt(1000)).append(" ").toString();
    //    9   16:new             #21  
    //   10   19:dup             
    //   11   20:aload_1         
    //   12   21:invokestatic    #23  
    //   13   24:invokespecial   #29  
    //   14   27:aload_2         
    //   15   28:sipush          1000
    //   16   31:invokevirtual   #32  
    //   17   34:invokevirtual   #36  
    //   18   37:ldc1            #40  
    //   19   39:invokevirtual   #42  
    //   20   42:invokevirtual   #45  
    //   21   45:astore_1        

    //   22   46:iinc            3  1
    //   23   49:iload_3         
    //   24   50:bipush          10
    //   25   52:icmplt          16
        System.out.println(s);
    //   26   55:getstatic       #49  
    //   27   58:aload_1         
    //   28   59:invokevirtual   #55  
    //   29   62:return          
    }
}

大家可以看到，虽然编译器将"+"转换成了StringBuilder，但创建StringBuilder对象的位置却在for语句内部。这就意味着每执行一次循环，就会创建一个StringBuilder对象（对于本例来说，是创建了10个StringBuilder对象），虽然Java有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用大量的资源。解决这个问题的方法就是在程序中直接使用StringBuilder来连接字符串，代码如下：

package  string;

import java.util.* ;

public class  TestStringBuilder
... {
    public static void main(String[] args)
    ...{
        String s = "";
        Random rand = new Random();
        StringBuilder result = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        ...{
            result.append(rand.nextInt(1000));
            result.append(" ");
        }
        System.out.println(result.toString());
    }
}

上面代码反编译后的结果如下：

package  string;

import  java.io.PrintStream;
import  java.util.Random;

public class  TestStringBuilder
... {

    public TestStringBuilder()
    ...{
    //    0    0:aload_0         
    //    1    1:invokespecial   #8   
    //    2    4:return          
    }

    public static void main(String args[])
    ...{
        String s = "";
    //    0    0:ldc1            #16  
    //    1    2:astore_1        
        Random rand = new Random();
    //    2    3:new             #18  
    //    3    6:dup             
    //    4    7:invokespecial   #20  
    //    5   10:astore_2        
        StringBuilder result = new StringBuilder();
    //    6   11:new             #21  
    //    7   14:dup             
    //    8   15:invokespecial   #23  
    //    9   18:astore_3        
        for(int i = 0; i < 10; i++)
    //*  10   19:iconst_0        
    //*  11   20:istore          4
    //*  12   22:goto            47
        ...{
            result.append(rand.nextInt(1000));
    //   13   25:aload_3         
    //   14   26:aload_2         
    //   15   27:sipush          1000
    //   16   30:invokevirtual   #24  
    //   17   33:invokevirtual   #28  
    //   18   36:pop             
            result.append(" ");
    //   19   37:aload_3         
    //   20   38:ldc1            #32  
    //   21   40:invokevirtual   #34  
    //   22   43:pop             
        }

    //   23   44:iinc            4  1
    //   24   47:iload           4
    //   25   49:bipush          10
    //   26   51:icmplt          25
        System.out.println(result.toString());
    //   27   54:getstatic       #37  
    //   28   57:aload_3         
    //   29   58:invokevirtual   #43  
    //   30   61:invokevirtual   #47  
    //   31   64:return          
    }
}

从上面的反编译结果可以看出，创建StringBuilder的代码被放在了for语句外。虽然这样处理在源程序中看起来复杂，但却换来了更高的效率，同时消耗的资源也更少了。

在使用StringBuilder时要注意，尽量不要"+"和StringBuilder混着用，否则会创建更多的StringBuilder对象，如在TestStringBuilder.java中的

for (int i = 0; i < 10; i++ )
    ... {
        result.append(rand.nextInt(1000));
        result.append(" ");
    }

改成如下形式：

for (int i = 0; i < 10; i++ )
... {
     result.append(rand.nextInt(1000) + " ");
}

则反编译后的结果如下：

... ...
   for(int i = 0; i < 10; i++ )
  // *  10   19:iconst_0        
  // *  11   20:istore          4
  //*  12   22:goto            65
   ... {
    result.append((new StringBuilder(String.valueOf(rand.nextInt(1000)))).append(" ").toString());
  //   13   25:aload_3         
  //   14   26:new             #21  
  //   15   29:dup             
  ... ...

从上面的代码可以看出，Java编译器将"+"编译成了StringBuilder，这样for语句每循环一次，又创建了一个StringBuilder对象。
    如果将上面的代码在JDK1.4下编译，必须将StringBuilder改为StringBuffer，而JDK1.4将"+"转换为StringBuffer（因为JDK1.4并没有提供StringBuilder类）。StringBuffer和StringBuilder的功能基本一样，只是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是线程安全的。因此，StringBuilder的效率会更高。

 
 下面的代码是测试"+"和StringBuilder效率的代码：

 

public class  thinking
... {
    private static void usePlus(int n)
    ...{
        long t = System.currentTimeMillis();
        String s = "";
        for (int i = 0; i < n; i++)
            s = s + i;
        System.out.println(s);
        System.out.println("+:"
                + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - t));
    }
    private static void useStringBuilder(int n)
    ...{
        long t = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder str = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < n; i++)
            str.append(i);
        System.out.println(str.toString());
        System.out.println("StringBuilder:"
                + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - t));
    }
    public static void main(String[] args)
    ...{
        useStringBuilder(2000);
        usePlus(2000);
    }
}

输出结果

01234567891011121314151617181920212 ... ...
StringBuilder:30
01234567891011121314151617181920212 ... ...
+:151

从上面的输出结果可以看出，使用StringBuilder的效率明显要比"+"高

 

注：此文可任意转载，但要注明作者和出处