优化变成了忧患：String类的split方法引起的内存泄漏
一直赞叹Sun对待技术的严谨和优雅（可怜的Sun）。Sun JDK中Java库的源代码，连注释都清清楚楚、规规范范，javadoc注解的使用也一丝不苟，读起来很熟舒服。因此，在日常工作和学习中，经常读读 Java库的源代码，不亦乐乎？如果遇到诡异问题，源代码的帮助就更大了。
闲话少说，回归正题。这几天，一直在为Java的“内存泄露”问题纠结。Java应用程序占用的内存在不断的、有规律的上涨，最终超过了监控阈值。福尔摩 斯不得不出手了！
说起Java的内存泄露，其实定义不是那么明确。首先，如果JVM没有bug，那么理论上是不会出现“无法回收的堆空间”，也就是说C/C++中的那种内 存泄露在Java中不存在的。其次，如果由于Java程序一直持有某个对象的引用，但是从程序逻辑上看，这个对象再也不会被用到了，那么我们可以认为这个 对象被泄露了。如果这样的对象数量很多，那么很明显，大量的内存空间就被泄露（“浪费”更准确一些）了。
不过，本文要说的内存泄露，并不属于上述原因，因此打上了引号。其具体原因，确实出乎意料。欲知详情，请看下面讲解。
分析内存泄露的一般步骤
如果发现Java应用程序占用的内存出现了泄露的迹象，那么我们一般采用下面的步骤分析
- 把Java应用程序使用的heap dump下来
- 使用Java heap分析工具，找出内存占用超出预期（一般是因为数量太多）的嫌疑对象
- 必要时，需要分析嫌疑对象和其他对象的引用关系。
- 查看程序的源代码，找出嫌疑对象数量过多的原因。
dump heap
如果Java应用程序出现了内存泄露，千万别着急着把应用杀掉，而是要保存现场。如果是互联网应用，可以把流量切到其他服务器。保存现场的目的就是为了把 运行中JVM的heap dump下来。
JDK自带的jmap工具，可以做这件事情。它的执行方法是：
- jmap -dump:format=b,file=heap.bin
jmap -dump:format=b,file=heap.bin format=b的含义是，dump出来的文件时二进制格式。
file-heap.bin的含义是，dump出来的文件名是heap.bin。
（在linux下）先执行ps aux | grep java，找到JVM的pid；然后再执行jmap -dump:format=b,file=heap.bin
analyze heap
将二进制的heap dump文件解析成human-readable的信息，自然是需要专业工具的帮助，这里推荐Memory Analyzer 。
Memory Analyzer，简称MAT，是Eclipse基金会的开源项目，由SAP和IBM捐助。巨头公司出品的软件还是很中用的，MAT可以分析包含数亿级对 象的heap、快速计算每个对象占用的内存大小、对象之间的引用关系、自动检测内存泄露的嫌疑对象，功能强大，而且界面友好易用。
MAT的界面基于Eclipse开发，以两种形式发布：Eclipse插件和Eclipe RCP。MAT的分析结果以图片和报表的形式提供，一目了然。总之个人还是非常喜欢这个工具的。下面先贴两张官方的screenshots：
言归正传，我用MAT打开了heap.bin，很容易看出，char[]的数量出其意料的多，占用90%以上的内存 。一般来说，char[]在JVM确实会占用很多内存，数量也非常多，因为String对象以char[]作为内部存储。但是这次的char[]太贪婪 了，仔细一观察，发现有数万计的char[]，每个都占用数百K的内存 。这个现象说明，Java程序保存了数以万计的大String对象 。结合程序的逻辑，这个是不应该的，肯定在某个地方出了问题。
顺藤摸瓜
在可疑的char[]中，任意挑了一个，使用Path To GC Root功能，找到该char[]的引用路径，发现String对象是被一个HashMap中引用的 。这个也是意料中的事情，Java的内存泄露多半是因为对象被遗留在全局的HashMap中得不到释放。不过，该HashMap被用作一个缓存，设置了缓 存条目的阈值，导达到阈值后会自动淘汰。从这个逻辑分析，应该不会出现内存泄露的。虽然缓存中的String对象已经达到数万计，但仍然没有达到预先设置 的阈值（阈值设置地比较大，因为当时预估String对象都比较小）。
但是，另一个问题引起了我的注意：为什么缓存的String对象如此巨大？内部char[]的长度达数百K。虽然缓存中的 String对象数量还没有达到阈值，但是String对象大小远远超出了我们的预期，最终导致内存被大量消耗，形成内存泄露的迹象（准确说应该是内存消 耗过多） 。
就这个问题进一步顺藤摸瓜，看看String大对象是如何被放到HashMap中的。通过查看程序的源代码，我发现，确实有String大对象，不 过并没有把String大对象放到HashMap中，而是把String大对象进行split（调用String.split方法），然后将split出 来的String小对象放到HashMap中 了。
这就奇怪了，放到HashMap中明明是split之后的String小对象，怎么会占用那么大空间呢？难道是String类的split方法有问题？
查看代码
带着上述疑问，我查阅了Sun JDK6中String类的代码，主要是是split方法的实现：
- public
- String[] split(String regex, int limit) {
- return Pattern.compile(regex).split( this , limit);
- }
public String[] split(String regex, int limit) { return Pattern.compile(regex).split(this, limit); }
可以看出，Stirng.split方法调用了Pattern.split方法。继续看Pattern.split方法的代码：
- public
- String[] split(CharSequence input, int limit) {
- int index = 0 ;
- boolean matchLimited = limit > 0 ;
- ArrayList
matchList = new - ArrayList
(); - Matcher m = matcher(input);
- // Add segments before each match found
- while (m.find()) {
- if (!matchLimited || matchList.size() < limit - 1 ) {
- String match = input.subSequence(index,
- m.start()).toString();
- matchList.add(match);
- index = m.end();
- } else if (matchList.size() == limit - 1 ) { // last one
- String match = input.subSequence(index,
- input.length()).toString();
- matchList.add(match);
- index = m.end();
- }
- }
- // If no match was found, return this
- if (index == 0 )
- return new String[] {input.toString()};
- // Add remaining segment
- if (!matchLimited || matchList.size() < limit)
- matchList.add(input.subSequence(index,
- input.length()).toString());
- // Construct result
- int resultSize = matchList.size();
- if (limit == 0 )
- while (resultSize > 0 &&
- matchList.get(resultSize-1 ).equals( "" ))
- resultSize--;
- String[] result = new String[resultSize];
- return matchList.subList( 0 , resultSize).toArray(result);
- }
public String[] split(CharSequence input, int limit) { int index = 0; boolean matchLimited = limit > 0; ArrayList
注意看第9行：Stirng match = input.subSequence(intdex, m.start()).toString();
这里的match就是split出来的String小对象，它其实是String大对象subSequence的结果。继续看 String.subSequence的代码：
- public
- CharSequence subSequence(int beginIndex, int endIndex) {
- return this .substring(beginIndex, endIndex);
- }
public CharSequence subSequence(int beginIndex, int endIndex) { return this.substring(beginIndex, endIndex); }
String.subSequence有调用了String.subString，继续看：
- public String
- substring(int beginIndex, int endIndex) {
- if (beginIndex < 0 ) {
- throw new StringIndexOutOfBoundsException(beginIndex);
- }
- if (endIndex > count) {
- throw new StringIndexOutOfBoundsException(endIndex);
- }
- if (beginIndex > endIndex) {
- throw new StringIndexOutOfBoundsException(endIndex - beginIndex);
- }
- return ((beginIndex == 0 ) && (endIndex == count)) ? this :
- new String(offset + beginIndex, endIndex - beginIndex, value);
- }
public String substring(int beginIndex, int endIndex) { if (beginIndex < 0) { throw new StringIndexOutOfBoundsException(beginIndex); } if (endIndex > count) { throw new StringIndexOutOfBoundsException(endIndex); } if (beginIndex > endIndex) { throw new StringIndexOutOfBoundsException(endIndex - beginIndex); } return ((beginIndex == 0) && (endIndex == count)) ? this : new String(offset + beginIndex, endIndex - beginIndex, value); }
看第11、12行，我们终于看出眉目，如果subString的内容就是完整的原字符串，那么返回原String对象；否则，就会创建一个新的 String对象，但是这个String对象貌似使用了原String对象的char[]。我们通过String的构造函数确认这一点：
- // Package
- private constructor which shares value array for speed.
- String(int offset, int count, char value[]) {
- this .value = value;
- this .offset = offset;
- this .count = count;
- }
// Package private constructor which shares value array for speed. String(int offset, int count, char value[]) { this.value = value; this.offset = offset; this.count = count; }
为了避免内存拷贝、加快速度，Sun JDK直接复用了原String对象的char[]，偏移量和长度来标识不同的字符串内容。也就是说，subString出的来String小对象 仍然会指向原String大对象的char[]，split也是同样的情况 。这就解释了，为什么HashMap中String对象的char[]都那么大。
原因解释
其实上一节已经分析出了原因，这一节再整理一下：
- 程序从每个请求中得到一个String大对象，该对象内部char[]的长度达数百K。
- 程序对String大对象做split，将split得到的String小对象放到HashMap中，用作缓存。
- Sun JDK6对String.split方法做了优化，split出来的Stirng对象直接使用原String对象的char[]
- HashMap中的每个String对象其实都指向了一个巨大的char[]
- HashMap的上限是万级的，因此被缓存的Sting对象的总大小=万*百K=G级。
- G级的内存被缓存占用了，大量的内存被浪费，造成内存泄露的迹象。
解决方案
原因找到了，解决方案也就有了。split是要用的，但是我们不要把split出来的String对象直接放到HashMap中，而是调用一下 String的拷贝构造函数String(String original)，这个构造函数是安全的，具体可以看代码：
- /**
- * Initializes a newly created {@code String} object so that it
- represents
- * the same sequence of characters as the argument; in other words,
- the
- * newly created string is a copy of the argument string. Unless an
- * explicit copy of {@code original} is needed, use of this
- constructor is
- * unnecessary since Strings are immutable.
- *
- * @param original
- * A {@code String}
- */
- public String(String original) {
- int size = original.count;
- char [] originalValue = original.value;
- char [] v;
- if (originalValue.length > size) {
- // The array representing the String is bigger than the new
- // String itself. Perhaps this constructor is being called
- // in order to trim the baggage, so make a copy of the array.
- int off = original.offset;
- v = Arrays.copyOfRange(originalValue, off, off+size);
- } else {
- // The array representing the String is the same
- // size as the String, so no point in making a copy.
- v = originalValue;
- }
- this .offset = 0 ;
- this .count = size;
- this .value = v;
- }
/** * Initializes a newly created {@code String} object so that it represents * the same sequence of characters as the argument; in other words, the * newly created string is a copy of the argument string. Unless an * explicit copy of {@code original} is needed, use of this constructor is * unnecessary since Strings are immutable. * * @param original * A {@code String} */ public String(String original) { int size = original.count; char[] originalValue = original.value; char[] v; if (originalValue.length > size) { // The array representing the String is bigger than the new // String itself. Perhaps this constructor is being called // in order to trim the baggage, so make a copy of the array. int off = original.offset; v = Arrays.copyOfRange(originalValue, off, off+size); } else { // The array representing the String is the same // size as the String, so no point in making a copy. v = originalValue; } this.offset = 0; this.count = size; this.value = v; }
只是，new String(string)的代码很怪异，囧。或许，subString和split应该提供一个选项，让程序员控制是否复用String对象的 char[]。
是否Bug
虽然，subString和split的实现造成了现在的问题，但是这能否算String类的bug呢？个人觉得不好说。因为这样的优化是比较合理 的，subString和spit的结果肯定是原字符串的连续子序列。只能说，String不仅仅是一个核心类，它对于JVM来说是与原始类型同等重要的 类型。
JDK实现对String做各种可能的优化都是可以理解的。但是优化带来了忧患，我们程序员足够了解他们，才能用好他们。
一些补充
有个地方我没有说清楚。
我的程序是一个Web程序，每次接受请求，就会创建一个大的String对象，然后对该String对象进行split，最后split之后的 String对象放到全局缓存中。如果接收了5W个请求，那么就会有5W个大String对象。这5W个大String对象都被存储在全局缓存中，因此会 造成内存泄漏。我原以为缓存的是5W个小String，结果都是大String。