Bash编程易犯的错误
根据微博转载：http://blog.jobbole.com/46191/
前一段时间发现一个很好的wiki站点，上面有很多优秀的Bash文章。最近挑了一篇介绍Bash编程容易犯的各种错误的文章看，收获很多，不敢独享，把这篇文章以半翻译半笔记的形式分享给大家。
1. for i in $(ls *.mp3)
Bash写循环代码的时候，确实比较容易犯下面的错误：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
for
i
in
$(
ls
*.mp3);
do
# 错误!
some
command
$i
# 错误!
done
for
i
in
$(
ls
)
# 错误!
for
i
in
`
ls
`
# 错误!
for
i
in
$(
find
. -
type
f)
# 错误!
for
i
in
`
find
. -
type
f`
# 错误!
files=($(
find
. -
type
f))
# 错误!
for
i
in
${files[@]}
# 错误!
|
这里主要两个问题：
- 使用命令展开时不带引号，其执行结果会使用IFS作为分隔符，拆分成参数传递给for循环处理；
- 不应该让脚本去解析ls命令的结果；
我们不能避免某些文件名中包含空格，Shell会对$(ls *.mp3)展开的结果会被做单词拆分(WordSplitting)的处理。假设有一个文件，名字为01 – Don’t Eat the Yellow Snow.mp3，for循环处理的时候，会今次遍历文件名中的每个单词：01, -, Don’t, Eat等等：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
$
for
i
in
$(
ls
*.mp3);
do
echo
$i;
done
01
-
Don't
Eat
the
Yellow
Snow.mp3
|
比这更差的情况是，上面命令展开的结果可能被Shell进一步处理，比如文件名展开。比如，ls执行的结果中包含*号，按照通配符的规则, *号会被展开成当前目录下的所有文件:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
$
touch
"1*.mp3"
"1.mp3"
"11.mp3"
"12.mp3"
$
for
i
in
$(
ls
*.mp3);
do
echo
$i;
done
1*.mp3 1.mp3 11.mp3 12.mp3
1.mp3
11.mp3
12.mp3
1.mp3
11.mp3
12.mp3
|
不过，在这种场景下，你即使加上引号，也是无济于事的：
|
1
2
|
$
for
i
in
"$(ls *.mp3)"
;
do
echo
--$i--;
done
--1*.mp3 1.mp3 11.mp3 12.mp3--
|
加上引号后，ls执行的结果会被当成一个整体，所以for循环只会执行一次，达不到预期的效果。
事实上，这种情况下，根本不需要使用ls命令。ls命令的结果本身就设计成给人读的，而不是给脚本解析的。正确的处理方法是，直接使用文件名展开（通配符）的功能：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
$
for
i
in
*.mp3;
do
>
echo
"$i"
>
done
1*.mp3
1.mp3
11.mp3
12.mp3
|
文件名展开是位于各种展开（花括号展开、变量替换、命令展开等）功能中的最后一个环节，所以不会有之前不带引号的命令展开的副作用。如果你需要递归地处理文件，可以考虑使用Find命令。
到这一步，之间的问题看样子已经修复了。但是，如果你进一步思考，假设当前目录上没有文件时会怎么样？没有文件的时候，*.mp3不会被展开直接传递给for循环处理，所以这个时候循环还是会执行一次。这种情况不是我们预期的行为。保险起见，可以在循环处理的时候，检查下文件是否存在：
|
1
2
3
4
5
|
# POSIX
for
i
in
*.mp3;
do
[ -e
"$i"
] ||
continue
some
command
"$i"
done
|
如果你有使用引号和避免单词拆分的习惯，你完全可以避免很多错误。
注意下循环体内部的”$i”，这里会导致下面我们要说的另外一个比较容易犯的错误。
2. cp $file $target
上面的命令有什么问题呢？如果你提前知道，$file和$target文件名中不会包含空格或者*号。否则，这行命令执行前在经过单词拆分和文件名展开的时候会出现问题。所以，两次强调，在使用展开的地方切勿忘记使用引号：
|
1
|
$
cp
--
"$file"
"$target"
|
如果不带引号，当你执行如下命令时就会出错：
|
1
2
3
4
5
|
$
file
=
"01 - Don't Eat the Yellow Snow.mp3"
$ target=
"/tmp"
$
cp
$
file
$target
cp
: cannot stat ‘01’: No such
file
or directory
..
|
如果带上引号，就不会有上面的问题，除非文件名以’-'开头，在这种情况下，cp会认为你提供的是一个命令行选项，这个错误下面会介绍。
3. 文件名中包含短横’-’
文件名以’-'开头会导致许多问题，*.mp3这种通配符会根据当前的locale展开成一个列表，但在绝大多数环境下，’-'排序的时候会排在大多数字母前。这个展开的列表传递给有些命令的时候，会错误的将-filename解析成命令行选项。这里有两种方法来解决这个问题。
第一种方法是在命令和参数之间加上–，这种语法告诉命令不要继续对–之后的内容进行命令行参数/选项解析：
|
1
|
$
cp
--
"$file"
"$target"
|
这种方法可以解这个问题，但是你需要在每个命令后面都要加上–，而且依赖具体的命令解析的方式，如果一些命令不兼容这种约定俗成的规范，这种做法是无效的。
另外一种方法是，确保文件名都使用相对或者绝对的路径，以目录开头：
|
1
2
3
4
|
for
i
in
./*.mp3;
do
cp
"$i"
/target
...
done
|
这种情况下，即使某个文件以-开头，展开后文件名依然是./-foo.mp3这种形式，完全不会有问题。
4. [ $foo = "bar" ]
这是一个与第2个问题类似的问题，虽然用到了引号，但是放错了位置，对于字符串字面值，除非有特殊符号，否则不大需要用引号括起来。但是，你应该把变量的值用括号括起来，从而避免它们包含空格或能通配符，这一点我们在前面的问题中都解释过。
这个例子在以下情况下会出错：
- 如果[中的变量不存在，或者为空，这个时候上面的例子最终解析结果是：
1
[ ="bar"]# 错误!并且执行会出错：unary operator expected，因为=是二元操作符，它需要左右各一个操作数。
- 如果变量值包含空格，它首先在执行之前进行单词拆分，因此[命令看到的样子可能是这样的：
1
[ multiple words here ="bar"];
正确的做法应该是：
|
1
2
|
# POSIX
[
"$foo"
= bar ]
|
这种写法，在POSIX兼容的实现中都不会有问题，即使$foo以短横"-"开头，因为POSIX实现的test命令通过传递的参数来确定执行的行为。
只有一些非常古老的shell可能会遇到问题，这个时候你可以使用下面的写法来解决（相信你肯定看到过这种写法）：
|
1
2
|
# POSIX / Bourne
[ x
"$foo"
= xbar ]
|
在Bash中，还有另外一种选择是使用[[关键字：
|
1
2
|
# Bash / Ksh
[[ $foo == bar ]]
|
这里你不需要使用引号，因为在[[里面参数不会进行展开，当然带上引号也不会有错。
不过有一点要注意的是，[[里的==不仅仅是文本比较，它会检查左边的值是否匹配右侧的表达式，==右侧的值加上引号，会让它成为一个普通的字面量，*?等通配符会失去特殊含义。
5. cd $(dirname "$f")
这又是一个引号的问题，命令展开的结果会进一步地进行单词拆分或者文件名展开。因此下面的写法才是正确的：
|
1
|
cd
"$(dirname "
$f
")"
|
但是，上面引号的写法可能比较怪异，你可能会认为第一、二个引号，第三、四个引号是一组的。
但是事实上，Bash将命令替换里面的引号当成一组，外面的当成另外一组。如果你是用反引号的写法，引号的行为就不是这样的了，所以$()写法更加推荐。
6. [ "$foo" = bar && "$bar" = foo ]
不要在test命令内部使用&&，Bash解析器会把你的命令分隔成两个命令，在&&之前和之后。你应该使用下面的写法：
|
1
2
|
[ bar =
"$foo"
] && [ foo =
"$bar"
]
# POSIX
[[ $foo = bar && $bar = foo ]]
# Bash / Ksh
|
尽量避免使用下面的写法，虽然它是正确的，但是这种写法可移植性不好，并且已经在POSIX-2008中被废弃：
|
1
|
[ bar =
"$foo"
-a foo =
"$bar"
]
|
7. [[ $foo > 7 ]]
原文作者认为算术比较不应该用[[，而是用((，我没弄明白是为什么。
如果有理解的同学，欢迎以评论回复，谢谢。
8. grep foo bar | while read -r; do ((count++)); done
这种写法初看没有问题，但是你会发现当执行完后，count变量并没有变化。原因是管道后面的命令是在一个子Shell中执行的。
POSIX规范并没有说明管道的最后一个命令是不是在子Shell中执行的。一些shell，例如ksh93或者Bash>=4.2可以通过shopt -s lastpipe命令，指明管道中的最后一个命令在当前shell中执行。由于篇幅限制，在此就不展开，有兴趣的可以看Bash FAQ #24。
9. if [grep foo myfile]
初学者会错误地认为，[是if语法的一部分，正如C语言中的if ()。但是事实并非如此，if后面跟着的是一个命令，[是一个命令，它是内置命令test的简写形式，只不过它要求最后一个参数必须是]。下面两种写法是一样的：
|
1
2
3
|
# POSIX
if
[
false
];
then
echo
"HELP"
;
fi
if
test
false
;
then
echo
"HELP"
;
fi
|
两个都是检查参数"false"是不是非空的，所以上面两个语句都会输出HELP。
if语句的语法是：
|
1
2
3
4
5
6
|
if
COMMANDS
then
elif
# optional
then
else
# optional
fi
# required
|
再次强调，[是一个命令，它同其它常规的命令一样接受参数。if是一个复合命令，它包含其它命令，[并不是if语法中的一部分。
如果你想根据grep命令的结果来做事情，你不需要把grep放到[里面，只需要在if后面紧跟grep即可：
|
1
2
3
|
if
grep
-q fooregex myfile;
then
...
fi
|
如果grep在myfile中找到匹配的行，它的执行结果为0(true)，then后面的部分就会执行。
10. if [bar="$foo"]; then ...
正如上一个问题中提到的，[是一个命令，它的参数之间必须用空格分隔。
11. if [ [ a = b ] && [ c = d ] ]; then ...
不要用把[命令看成C语言中if语句的条件一样，它是一个命令。
如果你想表达一个复合的条件表达式，可以这样写：
|
1
|
if
[ a = b ] && [ c = d ];
then
...
|
注意，if后面有两个命令，它们用&&分开。等价于下面的写法：
|
1
|
if
test
a = b &&
test
c = d;
then
...
|
如果第一个test(或者[)命令返回false，then后面的语句不会执行；如果第一个返回true，第二个test命令会执行；只有第二个命令同样返回true的情况下，then后面的语句才会执行。
除此之外，还可以使用[[关键字，因为它支持&&的用法：
|
1
|
if
[[ a = b && c = d ]];
then
...
|
12. read $foo
read命令中你不需要在变量名之前使用$。如果你想把读入的数据存放到名为foo的变量中，下面的写法就够了：
|
1
|
read
foo
|
或者，更加安全地方法：
|
1
|
IFS=
read
-r foo
|
read $foo会把一行的内容读入到变量中，该变量的名称存储在$foo中。所以两者的含义是完全不一样的。
13. cat file | sed s/foo/bar/ > file
你不应该在一个管道中，从一个文件读的同时，再往相同的文件里面写，这样的后果是未知的。
你可以为此创建一个临时文件，这种做法比较安全可靠：
|
1
|
# sed 's/foo/bar/g' file > tmpfile && mv tmpfile file
|
或者，如果你用得是 GNU Sed 4.x 以上的版本，可以使用-i 选项即时修改文件的内容：
|
1
|
# sed -i 's/foo/bar/g' file
|
14. echo $foo
这种看似无害的命令往往会给初学者千万极大的困扰，他们会怀疑是不是因为 $foo 变量的值是错误的。事实却是因为，$foo 变量在这里没有使用双引号，所以在解析的时候会进行单词拆分和文件名展开，最终导致执行结果与预期大相径庭：
|
1
2
|
msg=
"Please enter a file name of the form *.zip"
echo
$msg
|
这里整句话会被拆分成单词，然后其中的通配符会被展开，例如*.zip。当你的用户看到如下的结果时，他们会怎样想：
|
1
|
Please enter a
file
name of the form freenfss.zip lw35nfss.zip
|
再举一个例子（假设当前目录下有以 .zip 结尾的文件）：
|
1
2
3
|
var=
"*.zip"
# var 包括一个星号，一个点号和 zip
echo
"$var"
# 输出 *.zip
echo
$var
# 输出所有以 .zip 结尾的文件
|
实际上，这里使用 echo 命令并不是绝对的安全。例如，当变量的值包含-n时，echo 会认为它是一个合法的选项而不是要输出的内容（当然如果你能够保证不会有-n 这种值，可以放心地使用 echo 命令）。
完全可靠的打印变量值的方法是使用 printf：
|
1
|
printf
"%s\n"
"$foo"
|
15. $foo=bar
略过
16. foo = bar
当赋值时，等号两边是不允许出现空格的，这同 C 语言不一样。当你写下 foo = bar 时，shell 会将该命令解析成三个单词，然后第一个单词 foo 会被认为是一个命令，后面的内容会被当作命令参数。
同样地，下面的写法也是错误的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
foo= bar
# WRONG!
foo =bar
# WRONG!
$foo = bar;
# COMPLETELY WRONG!
正确的写法应该是这样的：
foo=bar
# Right.
foo=
"bar"
# More Right.
|
17. echo <
当脚本需要嵌入大段的文本内容时，here document往往是一个非常有用的工具，它将其中的文本作为命令的标准输入。不过，echo 命令并不支持从标准输入读取内容，所以下面的写法是错误的：
1
2
3
4
5
# This is wrong:
echo
<
Hello world
How's it going?
EOF
正确的方法是，使用 cat 命令来完成：
1
2
3
4
5
# This is what you were trying to do:
cat
<
Hello world
How's it going?
EOF
或者可以使用双引号，它也可以跨越多行，而且因为 echo 命令是内置命令，相同情况下它会更加高效：
1
2
echo
"Hello world
How's it going?"
18. su -c 'some command'
这种写法“几乎”是正确的。问题是，在许多平台上，su 支持 -c 参数，但是它不一定是你认为的。比如，在 OpenBSD 平台上你这样执行会出错：
1
2
$
su
-c
'echo hello'
su
: only the superuser may specify a login class
在这里，-c是用于指定login-class。如果你想要传递 -c 'some command' 给 shell，最好在之前显示地指定 username：
1
$
su
root -c
'some command'
# Now it's right.
19. cd /foo; bar
如果你不检查 cd 命令执行是否成功，你可以会在错误的目录下执行 bar 命令，这有可能会带来灾难，比如 bar 命令是 rm -rf *。
你必须经常检查 cd 命令执行是否有错误，简单的做法是：
1
cd
/foo
&& bar
如果在 cd 命令后有多个命令，你可以选择这样写：
1
2
3
4
cd
/foo
||
exit
1
bar
baz
bat ...
# Lots of commands.
出错时，cd 命令会报告无法改变当前目录，同时将错误消息输出到标准错误，例如"bash: cd: /foo: No such file or directory"。如果你想要在标准输出同时输出自定义的错误提示，可以使用复合命令（command grouping）:
1
2
3
cd
/net
|| {
echo
"Can't read /net. Make sure you've logged in to the Samba network, and try again."
;
exit
1; }
do_stuff
more_stuff
注意，在{号和 echo 之间需要有一个空格，同时}之前要加上分号。
顺便提一下，如果你要在脚本里频繁改变当前目录，可以看看 pushd/popd/dirs 等命令，可能你在代码里面写的 cd/pwd 命令都是没有必要的。
说到这，比较下下面两种写法：
1
2
3
4
5
find
... -
type
d -print0 |
while
IFS=
read
-r -d
''
subdir;
do
here=$PWD
cd
"$subdir"
&& whatever && ...
cd
"$here"
done
1
2
3
find
... -
type
d -print0 |
while
IFS=
read
-r -d
''
subdir;
do
(
cd
"$subdir"
||
exit
; whatever; ...)
done
下面的写法，在循环中 fork 了一个子 shell 进程，子 shell 进程中的 cd 命令仅会影响当前 shell的环境变量，所以父进程中的环境命令不会被改变；当执行到下一次循环时，无论之前的 cd 命令有没有执行成功，我们会回到相同的当前目录。这种写法相较前面的用法，代码更加干净。
20. [ bar == "$foo" ]
正确的用法:
1
2
[ bar =
"$foo"
] &&
echo
yes
[[ bar == $foo ]] &&
echo
yes
21. for i in {1..10}; do ./something &; done
你不应该在&后面添加分号，删除它：
1
for
i
in
{1..10};
do
.
/something
&
done
或者改成多行的形式：
1
2
3
for
i
in
{1..10};
do
.
/something
&
done
&和分号一样也可以用作命令终止符，所以你不要将两个混用到一起。一般情况下，分号可以被换行符替换，但是不是所有的换行符都可以用分号替换。
22. cmd1 && cmd2 || cmd3
有些人喜欢把&&和||作为if...then...else...fi 的简写语法，在多数情况下，这种写法没有问题。例如：
1
[[ -s $errorlog ]] &&
echo
"Uh oh, there were some errors."
||
echo
"Successful."
但是，这种结构并不是在所有情况下都完全等价于 if...fi 语法。这是因为在&&后面的命令执行结束时也会生成一个返回码，如果该返回码不是真值（0代表 true），||后面的命令也会执行，例如：
1
2
3
i=0
true
&& ((i++)) || ((i--))
echo
$i
# 输出 0
看起来上面的结果应该是返回1，但是结果却是输出0，为什么呢？原因是这里 i++ 和 i-- 都执行了一遍。
其中，((i++))命令执行算术运算，表达式计算的结果为0。这里和 C 语言一样，表达式的结果为0被认为是 false。所以当 i=0 的时候，((i++))命令执行的返回码为1（false），从而会执行接下来的((i--))命令。
如果我们在这里使用前缀自增运算符的话，返回的结果恰恰为1，因为((++i))执行的返回码是0（true）：
1
2
3
i=0
true
&& (( ++i )) || (( --i ))
echo
$i
# Prints 1
不过在你无法保证 y 的执行结果是，绝对不要依靠 x && y || z这种写法。上面这种巧合，在 i 初始化为-1时也会有问题。
如果你喜欢代码更加安全健壮，建议使用 if...fi 语法：
1
2
3
4
5
6
7
8
i=0
if
true
;
then
((i++))
else
((i--))
fi
echo
$i
# 输出 1
23. echo "Hello World!"
在交互式的 Shell 环境下，你执行以上命令会遇到下面的错误：
1
bash
: !": event not found
这是因为，在默认的交互式 Shell 环境下，Bash 发现感叹号时会执行历史命令展开。在 Shell 脚本中，这种行为是被禁止的，所以不会发生错误。
不幸地是，你认为明显正确地修复方法，也不能工作，你会发现反斜杠并没有转义感叹号：
1
2
# echo "hi\!"
hi\!
最简单地方法是禁用 histexpand 选项，你可以通过 set +H 或者 set +o histexpand 命令来完成。
下面四种写法都可以解决：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
# 1. 使用单引号
echo
'Hello World!'
# 2. 禁用 histexpand 选项
set
+H
echo
"Hello World!"
# 3. 重置 histchars
histchars=
# 4. 控制 shell 展开的顺序，命令行历史展开是在单词拆分之前执行的
exmark=
'!'
echo
"Hello, world$exmark"
24. for arg in $*
和大多数 Shell 一样，Bash 支持依次读取单个命令行参数的语法。不过这并是$*或者$@，这两种写法都不正确，它们只能得到完整的参数列表，并非单独的一个个参数。
正确的语法是（没错要加上引号）：
1
2
3
4
for
arg
in
"$@"
# 或者更简单的写法
for
arg
在脚本中遍历所有参数是一个再普遍不过的需求，所以 for arg 默认等价于 for arg in "$@"。$@使用双引号后就有特殊的魔力，每个参数展开后成为一个独立的单词。（"$@"等价于"$1" "$2" "$3" ...）
下面是一个错误的例子:
1
2
3
for
x
in
$*;
do
echo
"parameter: '$x'"
done
执行的结果为：
1
2
3
4
5
$ .
/myscript
'arg 1'
arg2 arg3
parameter:
'arg'
parameter:
'1'
parameter:
'arg2'
parameter:
'arg3'
正确的写法：
1
2
3
for
x
in
"$@"
;
do
echo
"parameter: '$x'"
done
执行的结果为：
1
2
3
4
$ .
/myscript
'arg 1'
arg2 arg3
parameter:
'arg 1'
parameter:
'arg2'
parameter:
'arg3'
上面正确的例子中，第一个参数'arg 1'在展开后依然是一个独立的单词，而不会被拆分成两个。
25. function foo()
这种写法不一定能够兼容所有 shell，兼容的写法是：
1
2
3
foo() {
...
}
26. echo "~"
波浪号展开（Tilde expansion）仅当~没有引号的时候发生，在上面的例子中，只会向标准输出打印~符号，而不是当前用户的家目录路径。
当用引号将路径参数引起来时，
如果要用引号将相对于家目录的路径引起来时，推荐使用 $HOME 而不是 ~, 假如 $HOME 目录是"/home/my photos"，路径中包含空格。
下面是几组例子：
1
2
3
4
"~/dir with spaces"
# expands to "~/dir with spaces"
~
"/dir with spaces"
# expands to "~/dir with spaces"
~/
"dir with spaces"
# expands to "/home/my photos/dir with spaces"
"$HOME/dir with spaces"
# expands to "/home/my photos/dir with spaces"
27. local varname=$(command)
当在函数中声明局部变量时，local作为一个独立的命令，这种奇特的行为有时候可能会导致困扰。比如，当你想要捕获命令替换的返回码时，你就不能这样做。local命令的返回码会覆盖它。
这种情况下，你只能分成两行写：
1
2
3
local
varname
varname=$(
command
)
rc=$?
28. export foo=~/bar
export 与 local 命令一样，并不是赋值语句的一部分。因此，在有些 Shell 下（比如Bash），export foo=~/bar会展开，但是有些（比如 Dash）却不行。
下面是两种比较健壮的写法：
1
2
foo=~
/bar
;
export
foo
# Right!
export
foo=
"$HOME/bar"
# Right!
29. sed 's/$foo/good bye/'
单引号内部不会展开 $foo变量，在这里可以换成双引号：
1
foo=
"hello"
;
sed
"s/$foo/good bye/"
但是要注意，如果你使用了双引号，就需要考虑更多转义的事情，具体可以看Quotes这一页。.
30. tr [A-Z] [a-z]
这里至少有三个问题。第一个问题是， [A-Z] 和 [a-z] 会被 shell 认为是通配符。如果在当前目录下没用文件名为单个字母的文件，这个命令似乎能正确执行，否则会错误地执行，也许你会在周末耗费许多小时来修复这个问题。
第二个问题是，这不是 tr 命令正确的写法，实际上，上面的命令会把[转换成[，将任意大写字符转换成对应的小写字符，将]转换成]，所以你根本不需要加上括号，这样第一个问题就可以解决了。
第三个问题是，上面的命令执行结果依赖于当前的 locale，A-Z 或者 a-z 不一定会代表26个 ASCII 字母。实际上，在一些语言环境下，z 位于字母表的中间位置。这个问题的解法，取决于你希望发生的行为是哪一种。
如果你仅希望改变26个英文字母的大小写（强制 locale为 C）：
1
LC_COLLATE=C
tr
A-Z a-z
如果你希望根据实际的语言环境来转换：
1
tr
'[:upper:]'
'[:lower:]'
31. ps ax | grep gedit
这里的根本问题是正在运行的进程名称，本质上是不可靠的。可能会有多个合法的gedit进程，也有可能是别的东西伪装成gedit进程（改变执行命令名称是一件简单的事情 ）,更多细节可以看ProcessManagement这一篇文章。
执行以上命令，往往会在结果中包含 grep 进程：
1
2
3
# ps ax | grep gedit
10530 ? S 6:23 gedit
32118 pts
/0
R+ 0:00
grep
gedit
这个时候，需要过滤多余的结果：
1
# ps ax | grep -v grep | grep gedit
上面的写法比较丑陋，另外一种方法是：
1
# ps ax | grep [g]edit
32. printf "$foo"
如果$foo 变量的值中包括\或者%符号，上面命令的执行结果可能会出乎你的意料之外。
下面是正确的写法：
1
2
printf
%s
"$foo"
printf
'%s\n'
"$foo"
33. for i in {1..$n}
Bash的命令解释器会优先展开大括号，所以这时大括号{}表达式里面看到的是文字上的$n（没有展开）。$n 不是一个数值，所以这里的大括号{}并不会展开成数字列表。可见，这导致很难使用大括号来展开大小只能在运行时才知道的列表。
可以用下面的方法：
1
2
3
for
((i=1; i<=n; i++));
do
...
done
注：之前我也有写过一篇文章来介绍这个问题：Shell生成数字序列。
34. if [[ $foo = $bar ]]
在[[内部，当=号右边的值没有用引号引起来，bash 会将它当作模式来匹配，而不是一个简单的字符串。所以，在上面的例子中 ，如果 bar 的值是一个*号，执行的结果永远是 true。
所以，如果你想检查两侧的字符串是否相同，等号右侧的值一定要用引号引起来。
1
if
[[ $foo =
"$bar"
]]
如果你确实要执行模式匹配，聪明的做法是取一个更加有意义的变量名（例如$patt），或者加上注释说明。
35. if [[ $foo =~ 'some RE' ]]
同上，如果=~号右侧的值加上引号，它会散失特殊的正则表达式含义，而变成一个普通的字符串。
如果你想使用一个长的或者复杂的正则表达式，避免大量的反斜杠转义，建议把它放在一个变量中：
1
2
re=
'some RE'
if
[[ $foo =~ $re ]]
36. [ -n $foo ] or [ -z $foo ]
这个例子中，$foo 没有用引号引起来，当$foo包含空格或者$foo为空时都会出问题：
1
2
3
4
5
$ foo=
"some word"
&& [ -n $foo ] &&
echo
yes
-
bash
: [: some: binary operator expected
$ foo=
""
&& [ -n $foo ] &&
echo
yes
yes
正确的写法是：
1
2
3
4
5
6
[ -n
"$foo"
]
[ -z
"$foo"
]
[ -n
"$(some command with a "
$
file
" in it)"
]
[[ -n $foo ]]
[[ -z $foo ]]
37. [[ -e "$broken_symlink" ]] returns 1 even though $broken_symlink exists
这里-e 选项是看文件是否存在，当紧跟的文件是一个软链接时，它不看软链接是否存在，而是看实际指向的文件是否存在。所以当软链接损坏时，即实际指向的文件被删除后，-e 的结果返回1。
所以如果你确实要判断后面的文件是否存在，正确的写法是：
1
[[ -e
"$broken_symlink"
|| -L
"$broken_symlink"
]]
38. ed file <<<"g/d\{0,3\}/s//e/g" fails
ed 命令使用的正则语法，不支持0次出现次数，下面的就可以正常工作：
1
ed
file
<<<
"g/d\{1,3\}/s//e/g"
略过，现在很少会有人用 ed 命令吧。
39. expr sub-string fails for "match"
下面的例子多数情况下运行不会有问题：
1
2
3
word=abcde
expr
"$word"
:
".\(.*\)"
bcde
但是当 $work 不巧刚好是 match 时，就有可能出错了（MAC OSX 下的 expr 命令不支持 match，所以依然能正常工作）：
1
2
word=match
expr
"$word"
:
".\(.*\)"
原因是 match 是 expr 命令里面的一个特殊关键字，针对 GNU系统，解决方法是在前面加一个'+'：
1
2
3
word=match
expr
+
"$word"
:
".\(.*\)"
atch
'+'号可以让 expr 命令忽略后续 token 的特殊含义。
另外一个建议是，不要再使用 expr 命令了，expr 能做的事情都可以用 Bash 原生支持的参数展开（Parameter Expansion）或者字符串展开（Substring Expansion）来完成。并且相同情况下，内置的功能肯定比外部命令的效率要高。
上面的例子，目的是为了删除单词中的首字符，可以这样做：
1
2
3
4
5
$ word=match
$
当脚本需要嵌入大段的文本内容时，here document往往是一个非常有用的工具，它将其中的文本作为命令的标准输入。不过，echo 命令并不支持从标准输入读取内容，所以下面的写法是错误的：
|
1
2
3
4
5
|
# This is wrong:
echo
<Hello world
How's it going?
EOF
|
正确的方法是，使用 cat 命令来完成：
|
1
2
3
4
5
|
# This is what you were trying to do:
cat
<Hello world
How's it going?
EOF
|
或者可以使用双引号，它也可以跨越多行，而且因为 echo 命令是内置命令，相同情况下它会更加高效：
|
1
2
|
echo
"Hello world
How's it going?"
|
18. su -c 'some command'
这种写法“几乎”是正确的。问题是，在许多平台上，su 支持 -c 参数，但是它不一定是你认为的。比如，在 OpenBSD 平台上你这样执行会出错：
|
1
2
|
$
su
-c
'echo hello'
su
: only the superuser may specify a login class
|
在这里，-c是用于指定login-class。如果你想要传递 -c 'some command' 给 shell，最好在之前显示地指定 username：
|
1
|
$
su
root -c
'some command'
# Now it's right.
|
19. cd /foo; bar
如果你不检查 cd 命令执行是否成功，你可以会在错误的目录下执行 bar 命令，这有可能会带来灾难，比如 bar 命令是 rm -rf *。
你必须经常检查 cd 命令执行是否有错误，简单的做法是：
|
1
|
cd
/foo
&& bar
|
如果在 cd 命令后有多个命令，你可以选择这样写：
|
1
2
3
4
|
cd
/foo
||
exit
1
bar
baz
bat ...
# Lots of commands.
|
出错时，cd 命令会报告无法改变当前目录，同时将错误消息输出到标准错误，例如"bash: cd: /foo: No such file or directory"。如果你想要在标准输出同时输出自定义的错误提示，可以使用复合命令（command grouping）:
|
1
2
3
|
cd
/net
|| {
echo
"Can't read /net. Make sure you've logged in to the Samba network, and try again."
;
exit
1; }
do_stuff
more_stuff
|
注意，在{号和 echo 之间需要有一个空格，同时}之前要加上分号。
顺便提一下，如果你要在脚本里频繁改变当前目录，可以看看 pushd/popd/dirs 等命令，可能你在代码里面写的 cd/pwd 命令都是没有必要的。
说到这，比较下下面两种写法：
|
1
2
3
4
5
|
find
... -
type
d -print0 |
while
IFS=
read
-r -d
''
subdir;
do
here=$PWD
cd
"$subdir"
&& whatever && ...
cd
"$here"
done
|
|
1
2
3
|
find
... -
type
d -print0 |
while
IFS=
read
-r -d
''
subdir;
do
(
cd
"$subdir"
||
exit
; whatever; ...)
done
|
下面的写法，在循环中 fork 了一个子 shell 进程，子 shell 进程中的 cd 命令仅会影响当前 shell的环境变量，所以父进程中的环境命令不会被改变；当执行到下一次循环时，无论之前的 cd 命令有没有执行成功，我们会回到相同的当前目录。这种写法相较前面的用法，代码更加干净。
20. [ bar == "$foo" ]
正确的用法:
|
1
2
|
[ bar =
"$foo"
] &&
echo
yes
[[ bar == $foo ]] &&
echo
yes
|
21. for i in {1..10}; do ./something &; done
你不应该在&后面添加分号，删除它：
|
1
|
for
i
in
{1..10};
do
.
/something
&
done
|
或者改成多行的形式：
|
1
2
3
|
for
i
in
{1..10};
do
.
/something
&
done
|
&和分号一样也可以用作命令终止符，所以你不要将两个混用到一起。一般情况下，分号可以被换行符替换，但是不是所有的换行符都可以用分号替换。
22. cmd1 && cmd2 || cmd3
有些人喜欢把&&和||作为if...then...else...fi 的简写语法，在多数情况下，这种写法没有问题。例如：
|
1
|
[[ -s $errorlog ]] &&
echo
"Uh oh, there were some errors."
||
echo
"Successful."
|
但是，这种结构并不是在所有情况下都完全等价于 if...fi 语法。这是因为在&&后面的命令执行结束时也会生成一个返回码，如果该返回码不是真值（0代表 true），||后面的命令也会执行，例如：
|
1
2
3
|
i=0
true
&& ((i++)) || ((i--))
echo
$i
# 输出 0
|
看起来上面的结果应该是返回1，但是结果却是输出0，为什么呢？原因是这里 i++ 和 i-- 都执行了一遍。
其中，((i++))命令执行算术运算，表达式计算的结果为0。这里和 C 语言一样，表达式的结果为0被认为是 false。所以当 i=0 的时候，((i++))命令执行的返回码为1（false），从而会执行接下来的((i--))命令。
如果我们在这里使用前缀自增运算符的话，返回的结果恰恰为1，因为((++i))执行的返回码是0（true）：
|
1
2
3
|
i=0
true
&& (( ++i )) || (( --i ))
echo
$i
# Prints 1
|
不过在你无法保证 y 的执行结果是，绝对不要依靠 x && y || z这种写法。上面这种巧合，在 i 初始化为-1时也会有问题。
如果你喜欢代码更加安全健壮，建议使用 if...fi 语法：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
i=0
if
true
;
then
((i++))
else
((i--))
fi
echo
$i
# 输出 1
|
23. echo "Hello World!"
在交互式的 Shell 环境下，你执行以上命令会遇到下面的错误：
|
1
|
bash
: !": event not found
|
这是因为，在默认的交互式 Shell 环境下，Bash 发现感叹号时会执行历史命令展开。在 Shell 脚本中，这种行为是被禁止的，所以不会发生错误。
不幸地是，你认为明显正确地修复方法，也不能工作，你会发现反斜杠并没有转义感叹号：
|
1
2
|
# echo "hi\!"
hi\!
|
最简单地方法是禁用 histexpand 选项，你可以通过 set +H 或者 set +o histexpand 命令来完成。
下面四种写法都可以解决：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
# 1. 使用单引号
echo
'Hello World!'
# 2. 禁用 histexpand 选项
set
+H
echo
"Hello World!"
# 3. 重置 histchars
histchars=
# 4. 控制 shell 展开的顺序，命令行历史展开是在单词拆分之前执行的
exmark=
'!'
echo
"Hello, world$exmark"
|
24. for arg in $*
和大多数 Shell 一样，Bash 支持依次读取单个命令行参数的语法。不过这并是$*或者$@，这两种写法都不正确，它们只能得到完整的参数列表，并非单独的一个个参数。
正确的语法是（没错要加上引号）：
|
1
2
3
4
|
for
arg
in
"$@"
# 或者更简单的写法
for
arg
|
在脚本中遍历所有参数是一个再普遍不过的需求，所以 for arg 默认等价于 for arg in "$@"。$@使用双引号后就有特殊的魔力，每个参数展开后成为一个独立的单词。（"$@"等价于"$1" "$2" "$3" ...）
下面是一个错误的例子:
|
1
2
3
|
for
x
in
$*;
do
echo
"parameter: '$x'"
done
|
执行的结果为：
|
1
2
3
4
5
|
$ .
/myscript
'arg 1'
arg2 arg3
parameter:
'arg'
parameter:
'1'
parameter:
'arg2'
parameter:
'arg3'
|
正确的写法：
|
1
2
3
|
for
x
in
"$@"
;
do
echo
"parameter: '$x'"
done
|
执行的结果为：
|
1
2
3
4
|
$ .
/myscript
'arg 1'
arg2 arg3
parameter:
'arg 1'
parameter:
'arg2'
parameter:
'arg3'
|
上面正确的例子中，第一个参数'arg 1'在展开后依然是一个独立的单词，而不会被拆分成两个。
25. function foo()
这种写法不一定能够兼容所有 shell，兼容的写法是：
|
1
2
3
|
foo() {
...
}
|
26. echo "~"
波浪号展开（Tilde expansion）仅当~没有引号的时候发生，在上面的例子中，只会向标准输出打印~符号，而不是当前用户的家目录路径。
当用引号将路径参数引起来时，
如果要用引号将相对于家目录的路径引起来时，推荐使用 $HOME 而不是 ~, 假如 $HOME 目录是"/home/my photos"，路径中包含空格。
下面是几组例子：
|
1
2
3
4
|
"~/dir with spaces"
# expands to "~/dir with spaces"
~
"/dir with spaces"
# expands to "~/dir with spaces"
~/
"dir with spaces"
# expands to "/home/my photos/dir with spaces"
"$HOME/dir with spaces"
# expands to "/home/my photos/dir with spaces"
|
27. local varname=$(command)
当在函数中声明局部变量时，local作为一个独立的命令，这种奇特的行为有时候可能会导致困扰。比如，当你想要捕获命令替换的返回码时，你就不能这样做。local命令的返回码会覆盖它。
这种情况下，你只能分成两行写：
|
1
2
3
|
local
varname
varname=$(
command
)
rc=$?
|
28. export foo=~/bar
export 与 local 命令一样，并不是赋值语句的一部分。因此，在有些 Shell 下（比如Bash），export foo=~/bar会展开，但是有些（比如 Dash）却不行。
下面是两种比较健壮的写法：
|
1
2
|
foo=~
/bar
;
export
foo
# Right!
export
foo=
"$HOME/bar"
# Right!
|
29. sed 's/$foo/good bye/'
单引号内部不会展开 $foo变量，在这里可以换成双引号：
|
1
|
foo=
"hello"
;
sed
"s/$foo/good bye/"
|
但是要注意，如果你使用了双引号，就需要考虑更多转义的事情，具体可以看Quotes这一页。.
30. tr [A-Z] [a-z]
这里至少有三个问题。第一个问题是， [A-Z] 和 [a-z] 会被 shell 认为是通配符。如果在当前目录下没用文件名为单个字母的文件，这个命令似乎能正确执行，否则会错误地执行，也许你会在周末耗费许多小时来修复这个问题。
第二个问题是，这不是 tr 命令正确的写法，实际上，上面的命令会把[转换成[，将任意大写字符转换成对应的小写字符，将]转换成]，所以你根本不需要加上括号，这样第一个问题就可以解决了。
第三个问题是，上面的命令执行结果依赖于当前的 locale，A-Z 或者 a-z 不一定会代表26个 ASCII 字母。实际上，在一些语言环境下，z 位于字母表的中间位置。这个问题的解法，取决于你希望发生的行为是哪一种。
如果你仅希望改变26个英文字母的大小写（强制 locale为 C）：
|
1
|
LC_COLLATE=C
tr
A-Z a-z
|
如果你希望根据实际的语言环境来转换：
|
1
|
tr
'[:upper:]'
'[:lower:]'
|
31. ps ax | grep gedit
这里的根本问题是正在运行的进程名称，本质上是不可靠的。可能会有多个合法的gedit进程，也有可能是别的东西伪装成gedit进程（改变执行命令名称是一件简单的事情 ）,更多细节可以看ProcessManagement这一篇文章。
执行以上命令，往往会在结果中包含 grep 进程：
|
1
2
3
|
# ps ax | grep gedit
10530 ? S 6:23 gedit
32118 pts
/0
R+ 0:00
grep
gedit
|
这个时候，需要过滤多余的结果：
|
1
|
# ps ax | grep -v grep | grep gedit
|
上面的写法比较丑陋，另外一种方法是：
|
1
|
# ps ax | grep [g]edit
|
32. printf "$foo"
如果$foo 变量的值中包括\或者%符号，上面命令的执行结果可能会出乎你的意料之外。
下面是正确的写法：
|
1
2
|
printf
%s
"$foo"
printf
'%s\n'
"$foo"
|
33. for i in {1..$n}
Bash的命令解释器会优先展开大括号，所以这时大括号{}表达式里面看到的是文字上的$n（没有展开）。$n 不是一个数值，所以这里的大括号{}并不会展开成数字列表。可见，这导致很难使用大括号来展开大小只能在运行时才知道的列表。
可以用下面的方法：
|
1
2
3
|
for
((i=1; i<=n; i++));
do
...
done
|
注：之前我也有写过一篇文章来介绍这个问题：Shell生成数字序列。
34. if [[ $foo = $bar ]]
在[[内部，当=号右边的值没有用引号引起来，bash 会将它当作模式来匹配，而不是一个简单的字符串。所以，在上面的例子中 ，如果 bar 的值是一个*号，执行的结果永远是 true。
所以，如果你想检查两侧的字符串是否相同，等号右侧的值一定要用引号引起来。
|
1
|
if
[[ $foo =
"$bar"
]]
|
如果你确实要执行模式匹配，聪明的做法是取一个更加有意义的变量名（例如$patt），或者加上注释说明。
35. if [[ $foo =~ 'some RE' ]]
同上，如果=~号右侧的值加上引号，它会散失特殊的正则表达式含义，而变成一个普通的字符串。
如果你想使用一个长的或者复杂的正则表达式，避免大量的反斜杠转义，建议把它放在一个变量中：
|
1
2
|
re=
'some RE'
if
[[ $foo =~ $re ]]
|
36. [ -n $foo ] or [ -z $foo ]
这个例子中，$foo 没有用引号引起来，当$foo包含空格或者$foo为空时都会出问题：
|
1
2
3
4
5
|
$ foo=
"some word"
&& [ -n $foo ] &&
echo
yes
-
bash
: [: some: binary operator expected
$ foo=
""
&& [ -n $foo ] &&
echo
yes
yes
|
正确的写法是：
|
1
2
3
4
5
6
|
[ -n
"$foo"
]
[ -z
"$foo"
]
[ -n
"$(some command with a "
$
file
" in it)"
]
[[ -n $foo ]]
[[ -z $foo ]]
|
37. [[ -e "$broken_symlink" ]] returns 1 even though $broken_symlink exists
这里-e 选项是看文件是否存在，当紧跟的文件是一个软链接时，它不看软链接是否存在，而是看实际指向的文件是否存在。所以当软链接损坏时，即实际指向的文件被删除后，-e 的结果返回1。
所以如果你确实要判断后面的文件是否存在，正确的写法是：
|
1
|
[[ -e
"$broken_symlink"
|| -L
"$broken_symlink"
]]
|
38. ed file <<<"g/d\{0,3\}/s//e/g" fails
ed 命令使用的正则语法，不支持0次出现次数，下面的就可以正常工作：
|
1
|
ed
file
<<<
"g/d\{1,3\}/s//e/g"
|
略过，现在很少会有人用 ed 命令吧。
39. expr sub-string fails for "match"
下面的例子多数情况下运行不会有问题：
|
1
2
3
|
word=abcde
expr
"$word"
:
".\(.*\)"
bcde
|
但是当 $work 不巧刚好是 match 时，就有可能出错了（MAC OSX 下的 expr 命令不支持 match，所以依然能正常工作）：
|
1
2
|
word=match
expr
"$word"
:
".\(.*\)"
|
原因是 match 是 expr 命令里面的一个特殊关键字，针对 GNU系统，解决方法是在前面加一个'+'：
|
1
2
3
|
word=match
expr
+
"$word"
:
".\(.*\)"
atch
|
'+'号可以让 expr 命令忽略后续 token 的特殊含义。
另外一个建议是，不要再使用 expr 命令了，expr 能做的事情都可以用 Bash 原生支持的参数展开（Parameter Expansion）或者字符串展开（Substring Expansion）来完成。并且相同情况下，内置的功能肯定比外部命令的效率要高。
上面的例子，目的是为了删除单词中的首字符，可以这样做：
|
1
2
3
4
5
|
$ word=match
$
|