法盲的老太
文：Recycler
29/115,3728字
欢迎新朋友
大约我七岁的时候,我叔不知道从哪里搞来一把气枪。我也忘记借枪的细节了，反正最后给我气枪但是没给铅弹。人民的智慧是无穷的，去小卖部买了一盒铅弹，花了大概两块。然后翻垃圾，拾瓶子罐子，与两三个小朋友在路边练枪法。那时候气枪还不算是管制器械，路人也没觉得是什么大事。
也差不多是这个年龄段，同学家有一把装铁砂的猎枪。装满铁砂，朝向占满麻雀的矮树。一扣扳机，掉下十几二十个。那时候麻雀也不算保护动物，泛滥成灾。
以上是我小时候的印象，那时候虽然见不到部队用的枪。一些气枪和猎枪还是可以偶见的。
从小就看小兵张嘎，看着张嘎拿着玉米棒子，再想过自己拿过枪。有种莫名的自豪感。
气枪和猎枪逐渐退出了视野，悄悄的，仿佛刹那间，收天下之枪,聚之派出所,销锋镝,铸以为啥不知道,以弱天下之民。
不知道何时起，兴起了打塑料圆球的仿真枪。虽然没有杀伤力，近距离打在人身上，也是很疼的。可能担心仿真枪用于抢劫，或是担心塑料弹打到眼睛。这种枪过了一阵，也消失了。
以上是闲扯，说正题。
新闻很清楚，一位老太太摆了一个用枪打气球的摊点，算是满足现在小男孩、小青年，摸枪的冲动吧。玩具枪都不让卖，这也许是唯一可以与枪近距离接触的机会。老太太用的什么枪不知道，估计是也是打BB弹的玩具枪。如果是气枪，一是子弹不好买，二是很容易穿透幕布。枪的威力也就是刚刚打爆气球，子弹落在背景布上。没有亲见，只是猜测。
老太太因枪被判刑，我一点不惊讶。这就是法律的公正性，按标准办事。超过了标准，就是触犯法律。我对法律这点没有异议，但是对于抓拿老太太的那群警察，我要问一下。是谁给你报的信？早不来晚不来，偏偏老太太接手生意就开始秉公办案。
老太太是从别人手中接过来的生意，至少这生意以前也开过。以前的摊主怎么没有判刑呢？如果老太太算是使用枪支罪，那么原来的摊主，算是倒卖枪支罪，也应接受惩罚。哪些在气球摊前玩过枪的算不算非法使用枪支？哪些来来往往的算不算知情不报？算不算包庇罪？如果老太太判刑是应当的，那些直接或是间接与枪有关的，都应该判刑。我也是替老太太鸣冤。年底了，为了完成业绩开始欺负老实人了。
再找找法律的漏洞，有杀伤力的枪和玩具枪的界限是1.8焦耳。这个1.8多大的威力说不上来，只是对人体的眼睛等薄弱位置可以造成伤害，打在其他位置也就是一阵疼痛。1.8是专家给出来的数据。我不知道这个1.8是如何检测出来的，反正不能直观的观测。那我这里向这条法律提几点疑问。如果伤害1.79算不算枪支？如果测试数据，偶尔1.8，偶尔1.79算是不算枪支？如果刚入手的时候是1.79，过了几天变成1.8，算不算枪支？这个1.8有没有气压、温度、湿度的区别？这把枪说明标注是1.79，实际效果是1.8，算不算枪支？这样的问题可以问有关专家很多。尤其是“有罪”和“无罪”，“有罪”和“死刑”界限的数字，更应该认真考虑。不能因为在常温下1.8可以伤害眼睛，而忽视了干燥的气候1.79也可以伤害眼睛。难倒此时就不算是真枪了吗？法律是严谨的，设定单一的数字是为了区分不同的犯罪破坏程度。一味的迷信数字，只会让有些人钻了法律的空子。也希望有关的法律制定专家，尽量少用数字，多看看实际犯罪动机。不过动机也看不清，不如数字直观。西方法律也是这样，我们也就这样吧。希望未来人更加智慧，解决这个难题。
之所以我有如此多的疑问，因为我之前有辆助力车，和踏板摩托车样式一样，其不用挂牌，也是烧油。唯一的区别，就是国家规定发动机50以上的算是机动车，需要挂牌。发动机50以下的就没有要求。卖摩托车的直言不讳的说，这车的发动机也是50的，但是表注是45。实际效果与普通摩托车一样。你看看都在玩数字游戏。数字只是给有关人员看的而已。
老太太在采访的时候，说了一句所有人都会说的话“我又不知道这是犯法，又没人给我说过”。这样类似的话出现的不只一个地方。很多人触犯法律的时候都埋怨自己不懂法，也是埋怨政府，要是政府早告诉他们这是违法，就可以避免犯罪。我也相信绝大数的人只要知道法律内容，是不会轻易触犯的，毕竟还有家人还有名誉。但是人们常记在心头的只有两句话“打人伏法，杀人偿命”人们只知道这两点，不能打人，不能杀人。其他的法律知之甚少。别说是一个老太太，就是一个高学历的专家，只要不是法律系毕业的。也无法多说几条明确的法律。人们的法律意识太淡薄了。
人们法律意识淡薄，出现问题，并不能逃脱法律的制裁。法律只是按照破坏行为判刑，不会因为不懂法而减免。人们法律意识淡薄是谁的责任呢？政府的普法工作者。其实普法工作者也是按规章办事。小区门口公示栏经常看到一张告示，最新的法律条文。有几个人住步查看，又有几人能记住内容。我是记不住，也没时间看，只扫一眼结尾的大红戳，就算是接收到信息。普法工作只能这样，不可能与学生上学一样，组织到一起学习。普法工作完工，人们并没有接收到信息，出现问题，又开始埋怨不懂法。怪普法工作没有传到耳边，还是怪自己不去学法？我想都不怪。普法工作已经尽了最大的能力宣传法律。人们也是尽了各自能力学习法律。怪就怪运气不好，怪自己摊上大事。
人们参加工作后，普法工作更加困难。为什么不在学校学习阶段普法呢？初中或是高中阶段，每周抽一节班会课讲解法律知识。也就十几节课，一学期的功夫，就基本把大面的法律讲解清楚。男孩子都喜欢舞刀弄枪，我参加工作后，喜欢玩刀。但是刀是管制器械，只有合乎规定的刀具才允许随身携带。咱开始不懂，看了部分网友惨痛的教训，才意识到这一点。一个成年人，老大不小，才意识到刀具还分长短。对于一个学生来说，早应该知道的事。普法工作从学生阶段抓起，年轻人脑子活，容易理解。不至于以后傻乎乎的拿着王麻子菜刀去做飞机。学校教育过，再说不懂法，那真是个人问题了。
我挺赞成收缴杀伤力的枪支，我也理解政府的用心。只通过没收枪支，而不是通过改变思想。我想这种办法是徒劳的。以前我也喜欢玩弹弓。听说，现在弹弓也不让玩了。我也能理解，毕竟有些弹弓的威力确实比1.8焦耳的能量要大。就算把所有的枪支，弹弓都没收了，能避免类似事件发生吗？我想是不能，只能说是减免，不能说是杜绝。想用枪支伤害人，只能自己去制造土枪。即使不会做，买把水枪，装满硫酸，也能起到报复的效果。难倒水枪也要没收吗？其实不用水枪，任何矿泉水瓶，瓶盖钻个孔，也能达到水枪的效果。矿泉水瓶也要禁止吗？坏人只要想打击报复人，生活中任何一样东西，都可能是凶器。收缴潜在的行凶武器，不如规范制度，不如强化教育。让持枪者持证上岗，让气球摊有正规的场所，让人们心里有一种负罪感，不忍伤害别人。
任何一把水果刀都可能是杀人凶器，任何一根皮筋都能组成弹弓。如果想收缴这些，永远也收不完，政府应该试着找到一种文化，用无形的力量约束人们的行为。普法部门，应该不遗余力的加大普法工作，事无巨细，让每个人都接收到法律的信息。人们应该有意识的去学法，懂法。只有如此，才会少一些气球老太这样的人出现，从而让人惋惜。
只能说，以目前的法律来说，老太确实是触犯了法律。法律只能秉公办事。除非辩护律师能从1.8上找线索，也许能机会。有些专家认为，法律应该考虑犯罪动机。老太太却是没有动机，只是养家糊口。动机这东西，刚才说过，最不可靠。能言善辩的就是好动机，拙於言词的就是坏动机。目前阶段，还分不清动机。只能从数字上做文章了。希望气球老太出现奇迹。
商品社会，钱是万恶之源。每个人双手都不干净，游走在法律边界。每个人都有被法律审判的理由。法不责众，只能有选择的找几个越界的民众，这就是有关部门的特权。大可放心，就算是圣人，在商品社会，也会被说成黑的。这是世界问题，不是某一个区域的问题。也许只有当绝对的好人占绝大数时，才能得到真正的正义。
以上内容是之前写的，现在再补充几句。
新闻说老太太判了缓刑回家国家了。这个量刑如果实在法律条文之内，还是可以接受的。就怕是超过了法律条文，由法官根据舆论作出的判决。
我是很矛盾的，对于气球老太，我既希望于法律有仁慈的一面，又希望法律有严厉的一面。仁慈和严厉是相对的态度。我希望法律仁慈，是因为有些人却是感觉无辜，我们只能同情的按照法律条文的下线判决。我希望法律严厉，是因为老太太只是开始，以后再有类似事件，同样的说自己委屈，说自己无辜。如何判刑呢？人的动机，我们看到的只是加工过的想象，真实的目的只有自己知道。我不太希望有些人因为此事，学会钻法律空子。法官是如何判决嫌疑人的犯罪动机的？是根据舆论报道，还是嫌疑人的自述，还是周围人的调查。任何一个环节都可有不真实的成分在。好与坏谁也说不清。我幻想过，法官这一职位应该取消。直接有人工智能根据法律条文判决。这样不管你如何表演，在机器人眼里，都是一样的结果，但存在问题还是不少，例如陷害。
依法治国是法家思想。在我看来，用死板的条文约束人的行为，人总能想到对策。除非将法律条文精确到毫厘，面面俱到。这样才不会出现徇私枉法的情况。但是界限的数值，永远无法确定。我们测得数据都是事后数据，并不能代表事发时的情况。现代化国家都在提倡法治，法治是克制金钱诱惑的有效手段，但不是人类的最终手段。完善法律适应现代化的节奏，但是终究要被人的智慧和道德所取代。那将是很久之后的事了。
~~~~~~~~太长不看~~~~~~~~~
简版：现代版的双枪老太
~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~
欢迎交流思想。
谢谢您的包容。