这是一片译文。原文链接在这儿~
Swift3以一种比以前的版本更强大的方式结合Objective-C的API。对于实例变量，Swift2把Objective-C中的id类型映射到 Swift中的AnyObject类型，通常它只能持有class类型。Swift2也为一些桥接值类型提供了隐式转换到AnyObject类型，例如：String, Array, Dictionary, Set 和一些数字，作为一种便利让Swift本地类型能够轻松的用于那些需要NSString，NSArray或者其他来自于Foundation的容器类的Cocoa API。这些转换和Swift语言的剩余部分是不一致的，这让理解到底什么能被用作AnyObject变的困难，导致出错。
在Swift3里，id类型被映射成Any类型，它描述了一个任何类型的值，无论是类，枚举，结构体，还是任何其他Swift类型。这个改变让Objective-C里API在Swift中更灵活，因为Swift定义的值类型可以被传递给Objective-C的API，并且作为Swift类型被取出来，消除了手动封包的需要。这些好处也扩展到了集合：Objective-C集合类型NSArray, NSDictionary, 和 NSSet，之前只接受AnyObject类型的元素，现在可以持有Any类型的元素。对于散列容器，比如Dictionary和Set，有一个新类型AnyHashable，可以持有一个任何遵守Swift 中Hashable协议的类型的值。总的来说，从Swift2到Swift3发生了下面这些类型映射改变：
| Objective-C | Swift 2 | Swift 3 |
|---|---|---|
| id | AnyObject | Any |
| NSArray * | [AnyObject] | [Any] |
| NSDictionary * | [NSObject: AnyObject] | [AnyHashable: Any] |
| NSSet * | Set |
Set |
许多情况下，为了响应这个改变，你的代码不需要明显地改变。Swift2依赖值类型隐式转换成AnyObject的代码在Swift3里仍然好使，只需要作为Any来传递。然而，有些地方你不得不改变变量和方法的声明类型，从而获得最好的Swift3编码体验。并且如果你的代码显式地使用AnyObject或者Cocoa类，例如NSString, NSArray, 或者 NSDictionary，你将会需要显式地使用as NSString 或者as String引入更多的角色，因为在Swift3里，对象类型和值类型的隐式转换不再被允许。
重写方法和遵守协议
当继承一个Objective-C类并且重写它的方法，或者遵守一个Objective-C协议，当父类方法使用了id时，这些方法的类型签名需要被更新。一些普通的例子比如：NSObject的isEqual：方法，NSCopying协议的copyWithZone:方法。Swift2里，你会写一个像这样的继承NSObject并遵守NSCopying协议的子类：
// Swift 2
class Foo: NSObject, NSCopying {
override func isEqual(_ x: AnyObject?) -> Bool { ... }
func copyWithZone(_ zone: NSZone?) -> AnyObject { ... }
}
复制代码Swift3里，除了把方法名从copyWithZone(_:)改为copy(with:)，你还需要使用Any代替AnyObject改变这些方法的签名：
// Swift 3
class Foo: NSObject, NSCopying {
override func isEqual(_ x: Any?) -> Bool { ... }
func copy(with zone: NSZone?) -> Any { ... }
}
复制代码无类型集合
属性列表，JSON和用户信息字典在Cocoa里很常见，Cocoa原生把这些看做无类型的集合。出于这个目的，在Swift2里，用AnyObject 或者 NSObject元素构建Array, Dictionary, 或者 Set很必要，依靠隐式桥接转换来处理值类型：
// Swift 2
struct State {
var name: String
var abbreviation: String
var population: Int
var asPropertyList: [NSObject: AnyObject] {
var result: [NSObject: AnyObject] = [:]
// Implicit conversions turn String into NSString here…
result["name"] = self.name
result["abbreviation"] = self.abbreviation
// …and Int into NSNumber here.
result["population"] = self.population
return result
}
}
let california = State(name: "California",
abbreviation: "CA",
population: 39_000_000)
NSNotification(name: "foo", object: nil, userInfo: california.asPropertyList)
复制代码或者，你可以使用Cocoa的容器类，例如：NSDictionary：
// Swift 2
struct State {
var name: String
var abbreviation: String
var population: Int
var asPropertyList: NSDictionary {
var result = NSMutableDictionary()
// Implicit conversions turn String into NSString here…
result["name"] = self.name
result["abbreviation"] = self.abbreviation
// …and Int into NSNumber here.
result["population"] = self.population
return result.copy()
}
}
let california = State(name: "California", abbreviation: "CA", population: 39_000_000)
// NSDictionary then implicitly converts to [NSObject: AnyObject] here.
NSNotification(name: "foo", object: nil, userInfo: california.asPropertyList)
复制代码Swift3里面，隐式转换不存在了，因此以上的代码片段都不能正常工作。迁移器可能建议给每个转换单独添加as转换来让它正常运行，但是有更好的解决方案。现在Swift把Cocoa API作为Any和/或AnyHashable类型的可接受集合引入，因此我们可以用[AnyHashable: Any]修改集合类型，而不是[NSObject: AnyObject]或者NSDictionary，而不需要改变其他的代码：
// Swift 3
struct State {
var name: String
var abbreviation: String
var population: Int
// Change the dictionary type to [AnyHashable: Any] here...
var asPropertyList: [AnyHashable: Any] {
var result: [AnyHashable: Any] = [:]
// No implicit conversions necessary, since String and Int are subtypes
// of Any and AnyHashable
result["name"] = self.name
result["abbreviation"] = self.abbreviation
result["population"] = self.population
return result
}
}
let california = State(name: "California", abbreviation: "CA", population: 39_000_000)
// ...and you can still use it with Cocoa API here
Notification(name: "foo", object: nil, userInfo: california.asPropertyList)
复制代码AnyHashable类型
Swift的Any类型能够持有任何类型，但是Dictionary和Set要求键是Hashable的，所以Any太宽泛了。从Swift3开始，Swift标准库提供了一个新类型AnyHashable。和Any一样，它作为所有Hashable类型的父类型，因此String，Int和其他可散列类型的值可以被隐式的作为AnyHashable的值，并且一个AnyHashable内部的类型可以用is, as!, or as?这些动态类型装换操作符动态地检查。AnyHashable被用于需要从Object-C中引入无类型的NSDictionary 或者 NSSet对象，但是在纯Swift里创建复杂的集合和字典也有用。
针对未桥接的上下文进行显示转换
在特定的受限制的情况下，Swift不能自动桥接C和Objective-C结构。例如，一些C和Cocoa的API使用id *指针作为输入和输出参数，并且由于Swift不能够静态的决定这个指针怎么使用，它就不能在内存里自动对这个值上执行桥接转换。像这样的情况下，这个指针将仍然是UnsafePointer。如果你需要使用这些未桥接的API之一，你可以使用显式桥接转换，在你的在代码里明确地写上as Type 或者 as AnyObject。
// ObjC
@interface Foo
- (void)updateString:(NSString **)string;
- (void)updateObject:(id *)obj;
@end
复制代码// Swift
func interactWith(foo: Foo) -> (String, Any) {
var string = "string" as NSString // explicit conversion
foo.updateString(&string) // parameter imports as UnsafeMutablePointer
let finishedString = string as String
var object = "string" as AnyObject
foo.updateObject(&object) // parameter imports as UnsafeMutablePointer
let finishedObject = object as Any
return (finishedString, finishedObject)
}
复制代码 另外，Objective-C中的协议在Swift中依然是受类限制的，因此你不能让Swift结构体和枚举直接遵守Objective-C协议或者用轻便的泛型类使用它们。你需要用它们的协议和API明确地转换String as NSString, Array as NSArray等等。
AnyObject成员检查
Any没有像AnyObject那样的魔术方法查找行为。这可能会打断那些查找一个属性或者发送一个消息给一个无类型的Object-C对象的Swift2代码。例如，这段Swift2代码：
// Swift 2
func foo(x: NSArray) {
// Invokes -description by magic AnyObject lookup
print(x[0].description)
}
复制代码在Swift3里将会抱怨description不是Any的一个成员。你可以把这个值用x[0] as AnyObject转换，从而重新获得动态特性：
// Swift 3
func foo(x: NSArray) {
// Result of subscript is now Any, needs to be coerced to get method lookup
print((x[0] as AnyObject).description)
}
复制代码或者，把这个值强制转换为你期望的那个实体对象：
func foo(x: NSArray) {
// Cast to the concrete object type you expect
print((x[0] as! NSObject).description)
}
复制代码Object-C中的Swift值类型
Any能够持有任何结构体，枚举，元组，或者是你能够在这个语言里定义的其他类型。Swift3里的Object-C桥接可以反过来把任何Swift值呈现为id-Object-C兼容对象。这使得在Cocoa容器、userInfo字典和其他对象里储存自定义的Swift值类型更加容易。例如，在Swift2里，你需要把你的数据类型改成类，或者手动封包它们，来把它们的值附加给一个NSNotification：
// Swift 2
struct CreditCard { number: UInt64, expiration: NSDate }
let PaymentMade = "PaymentMade"
// We can't attach CreditCard directly to the notification, since it
// isn't a class, and doesn't bridge.
// Wrap it in a Box class.
class Box {
let value: T
init(value: T) { self.value = value }
}
let paymentNotification = NSNotification(name: PaymentMade, object: Box(value: CreditCard(number: 1234_0000_0000_0000, expiration: NSDate())))
复制代码Swift3里，我们不需要封包，可以直接把这个对象附加给通知：
// Swift 3
let PaymentMade = Notification.Name("PaymentMade")
// We can associate the CreditCard value directly with the Notification
let paymentNotification =
Notification(name: PaymentMade, object: CreditCard(number: 1234_0000_0000_0000, expiration: Date()))
复制代码在Object-C里，这个CreditCard值将会是id兼容的，NSObject--实现了isEqual:, hash, 和 description的遵守对象，使用Swift的Equatable, Hashable, 和 CustomStringConvertible实现，如果它们存在原始的Swift类型。Swift中，这个值可以通过动态转换回它原始的类型而被取回：
// Swift 3
let paymentCard = paymentNotification.object as! CreditCard
print(paymentCard.number) // 1234000000000000
复制代码在Swift3.0中，你要清楚一些常见的Swift和Object-C结构类型会桥接为不透明对象，而不是符合语言习惯的Cocoa对象。例如，虽然Int, UInt, Double, 和 Bool桥接为NSNumber，而其他有大小的数字类型例如Int8, UInt16等只桥接为不透明的对象。Cocoa结构体例如CGRect, CGPoint, 和 CGSize也桥接为不透明对象，即使大部分用到它们的Cocoa API期望它们封包为NSValue实例。如果你看到unrecognized selector sent to _SwiftValue这样的错误，这表明 Objective-C代码试图在一个不透明的Swift值类型上引入一个方法，你可能需要用一个Objective-C代码期望的类的实例手动封包那个值。
一个需要特别注意的问题是可选值。Any能够持有任何东西，包括一个可选值，因此把一个包装的可选值传给一个Objective-C API而不先检查它是可能的，即使这个API声明为需要nonnull id。这通常会表现为一个包含_SwiftValue的运行时错误，而不是编译期错误。Xcode8.1beta版里的Swift3.0.1通过定位上述的NSNumber, NSValue, 和 Optional桥接限制实现这些提议，来显式地处理数字类型，Objective-C结构体和可选值。
为了避免传递兼容问题，你不应该依赖_SwiftValue类的不透明对象的实现细节，因为将来的Swift版本可能允许更多的Swift类型桥接到符合语言习惯的Object-C类型。