CloudStack到底和OpenStack区别

目前国内的媒体宣传中,大部分都是OpenStack的相关介绍,CloudStack的文章比较少。
很多刚开始使用CloudStack的朋友都会问:“CloudStack和OpenStack有什么区别?”
过去我们总会针对这个问题,列举一堆的功能对比,现在来看,比来比去,其实意义不大,因为大家最终会变得相似。就好像ApacheNginx。
我今年也就这个问题,回答了不少人的疑问。CloudStack到底和OpenStack有什么区别?
shapeblue之前写过一篇文章,介绍CloudStack和OpenStack的区别,我认为特别好。和大家分享下。
以汽车为例,云平台的各个组件就好像汽车的各个零部件。OpenStack的特点是,定义好了各个零件的接口,比如轮胎,你可以有各种各样的轮胎可以使用,如果你向要一部车子,你需要自己选择各个零部件,然后自己组装,自己做各个零件之间的磨合,自己做性能的优化等,总之,OpenStack提供了各种各样的零件,你可以任意组合搭配,一切都取决于你自己的技术水平。所以使用OpenStack意味着你必须有一个强大的技术团队做支撑。记得Ustack的发布会上,程辉曾经分享过一个数据,大概意思是你要玩转OpenStack,至少需要千万级的投入,团队人数最少20人,这还不能保证你能玩的好。由此可见,OpenStack的技术门槛其实挺高的。这也是Ustack等OpenStack的相关公司的价值所在。
CloudStack就好像是一部已经组装调试好的车,你可以直接开走,也可以自己动手换个喜欢的轮胎,或者在汽车外面弄个喜欢的喷绘。总之,最复杂的工作社区已经帮你做好了,你只需要学会使用就行。而且CloudStack的学习成本低,开发成本低。Java的程序员在国内太多了。
这是shapeblue的观点。那么我为什么看好CloudStack呢?
我认为CloudStack最大优势在于apache基金会的管理,这是保证CloudStack能持续有生命力的关键。Apache基金会的管理中,很重要的一点是社区高于代码。Apache基金会关注社区的建设,项目本身的代码质量会因为社区的繁荣得到改善,社区也是项目有生命力的关键。
现在我们来看看OpenStack的玩家,HP,IBM,RedHat,Novell,Oracle,huawei,VMWare等,五一不是有极强的研发能力,没有一个不是庞然大物。国内的OpenStack的小玩家未来基本会逐渐被边缘化。OpenStack现在基本是大公司博弈的场所,小公司是无法驾驭这样一个负责的系统的。OpenStack是巨头们包装自己商业产品的嫁衣。
国内的中小企业如果选择了OpenStack,就会陷入一个怪圈,好不容易把各个模块调试稳定了,社区的版本升级了。这个时候是升,还是不升。升,所有的调试工作又得重新来过,不升,就会逐渐远离社区的版本,变成一个自己维护的孤儿版本,其代价是极其高昂的。
从公司的运营成本来看,CloudStack是远远低于OpenStack的。从落地的商业案例看,CloudStack有大量的成熟案例。从长远来看,CloudStack会像Apache基金会下面的其他项目(例如Hadoop,Storm,Tomcat等),持续的发展下去。

你可能感兴趣的:(OpenStack)