如非饿死，切勿食蝇

1、忘记在什么地方看到的数据。大致结论是这么个意思：同样的全流量硬广告放到yahoo.com、myspace.com、facebook.com，所获得的关注度(点击率)大概等于10：5：2

2、昨天，新浪科技报道了《连线》杂志的一篇文章。
IDC表示“尽管越来越多的用户在社交网站上花费更多的时间，但却对广告不够敏感，社交网站广告点进率因此低于其它类型网站。过去一年中，近80%的网民点击过至少一则广告，社交网站用户的这一比例不足60%。”；

3、宝洁的负责人也提到过“刊登个人琐事网页上的广告位怎么能带来收入？社交网站和用户创作内容不是媒体，用户不会创作媒体，他们只是彼此交流而已。我们试图利用他们的对话、思想和情感获取收入。”

4、社交网站和用户创作内容的网站是不是媒体，暂且不论。
有一点我们必须承认：到“传统媒体性”网站的目的，是寻找内容。这个时候，“广告”和“内容”的重合点及被关注点，相对较高；
而，到“社交网站和用户创作内容的网站”，更多是在“找朋友、交朋友、参加聚会”，或者“翻通讯录”（facebook一直说自己不是社区，是通讯录）。

5、在“社交网站和用户创作内容的网站”，用户对于“广告并不关心”。甚至对于“内容”本身也不关心，他们关心的是“人”。这个时候，广告绝不是内容，只是骚扰。
点击率低，自然。

6、在地铁站摆某品牌的广告牌，关注率也许不错。在校友聚会的场所摆某品牌的广告牌，关注率必定低。在我家里客厅摆广告牌，最好撤掉。但，在校友聚会的里，如果有人谈及某品牌的广告牌，关注率、信任度会很高。
一种是被动接受，一种是主动接受；一种是主动消费，一种是被动消费。转化价值更是不可同比。

7、同样道理，拿到电子商务。
卖场门口放“XXXX，1元疯抢”，人山人海。 银行信用卡大厅门口大喇叭喊“XXXX，1元疯抢”，没人搭理。去银行，是处理“钱”的、“生活缴费”的，非“找东西买”。
在ebay的首页挂“1元疯抢”，点击率会很高。拿到paypal，效果相差甚远。（这里“效果”指“点击比率”，非“总数量”）。ebay的P4P效果不错，到了paypal估计没戏。

8、社交网站不停的挂全流量广告，只能说明他们被收入压力逼疯了。想象力匮乏、迷失自我，缺少市场能力，饥不择食；只能说明他们抱着一种态度：苍蝇也是肉。
银行信用卡大厅门口大喇叭喊放“XXXX，1元疯抢”。只能说明他们处在一种状态：没有手段、没有能力更好的作信用卡运营，饥不择食；只能说明他们抱着一种态度：苍蝇也是肉。

9、把苍蝇当作肉，只有一种后果：消化不良。轻则小饱之后大泻不止，重则肠胃受损。不慎吃到携带三聚氰胺毒蝇，即或结石、毙命。

ps：如非饿死，切勿食蝇。 找肉，用你的想象力。