UI设计工具比较：Sketch、Adobe XD、墨刀、Mockplus、Axure RP

UI设计工具，分为2个派系。

其中，最大、最主流的派系，是Sketch、Adobe XD、墨刀这个派系。

这个派系的软件，操作方式、思路都非常接近，连常用快捷键都一样，会一个就等于都会了。

在一个无限大的画布上，用户可以创建任意数量的页面，创建的内容，可以包装成组件，复制粘贴到别的项目用。

比如，adobe xd，就是软件本体不自带任何UI套件，而是把UI套件的项目文件给你，你打开来，找到喜欢的UI组件，复制到自己的项目去就行了。

类似于，Photoshop里，可以在不同图片之间复制粘贴。

这个派系的软件，分2大功能区。上图你看到的是页面设计区，还有个交互设计区。就是你点什么按钮，跳到哪个页面，发生什么变化，都能连线连出来，模拟出程序最终面貌。

另外，软件自带功能不多，但都支持插件。类似于chrome功能不多，主要靠扩展。

比如，红框标注的插件，可以自动填充大量用户头像，模拟用户列表。

大部分插件是免费的，但也有收费插件。

这个派系内，几个软件的区别：

• Sketch是这个派系的开创者，是龙头老大，但是只有mac版，而且官方声明不会开发windows版本。

 

• 墨刀，是国产高仿Sketch版，而且是基于网页的，所以跨平台。但是几乎不免费。免费帐号只能创建3个项目，最多20个页面。等于完全不免费。

由于sketch不支持windows，过去几年，墨刀作为国内唯一近似产品，在国内很受欢迎。

• Adobe XD，adobe的高仿Sketch产品，支持win/mac，有官方中文，100%完全免费，而且各种套件、模板、插件，都在飞速增长，而且大都是免费的。

Adobe XD最吃亏的，就是面市比较晚，它在2019年，功能才追上它的前辈。如果它早几年面世，就没墨刀什么事了，XD就会像Photoshop一样，全面占领windows市场。

现在，虽然Adobe XD来的晚，但新用户也是飞速增长状态。毕竟，完全不要钱。

如果要使用这个派系的软件，推荐Adobe XD。首先，完全不花钱，就已经是巨大优势了。而且，还有来自全球的设计师提供免费组件。功能，大家都一样，全是高仿Sketch。

 

这个派系，能较容易做出漂亮页面，模拟丰富的页面互动和切换。但这个派系，实际上并不完美。它有个巨大问题：做功能草图低效。

在设计最初期，我们关注的是页面功能，是布局，完全无视美观。要求软件，能以最快速度，精确反映页面功能。

而Sketch， adobe xd这个派系，你会不停陷入修改组件图层的细节中。

比如，下图的按钮组件，当你点选时，你会发现右边不能修改颜色、文字。

那是因为，这个按钮，由很多基本图形组成，类似于Photoshop一张图片有很多图层。你要精确选到对应区域，才能修改对应属性。

而且，这个派系，你页面上的UI元素，是从各个不同的文件复制过来的小组件，颜色混杂、文字不统一，你都要一个个去修改。

这会导致，设计师不断陷入对美术细节的调整，而无暇专注于页面功能设计。

 

也就是说，这个派系，实际上不适合初期页面功能设计，而是在页面内容精确定型之后，用来做美工上的精确实现+互动模拟。

---

所以，这里，另一个高效的派系就要登场了：Balsamiq、Mockplus和Axure RP派系。

这个派系的特点是，自带完善、风格统一的组件库，组件没有图层，所有内容直接修改属性，也没有复杂颜色，不会干扰视觉。

这样，这个派系，能够迅速完成页面功能设计，完全不会被任何因素干扰。

 

但是，和Sketch派系各个软件几乎一模一样不同，这个派系的3个软件，差异其实很大。

Balsamiq，是模拟手绘草图风格，类似下面这种：

它只有黑白，不能设置颜色，模拟互动只有基本的点击跳转。优点是，他的简洁，让它能飞速完成功能设计，因此多年来都广受欢迎。

很多时候，有了上面这种草图，前端其实就可以写代码了，无需再整那些花里胡哨的，尤其是小团队、全栈开发的情况。

大名鼎鼎的Axure RP，是个古老的软件，它是在开发windows软件的时代的产物，如今来看一切都现得很过时。

如今来看，它自带的组件库非常过时，常用组件欠缺，大量过时组件永远用不上。它的互动设置也是，每个组件，都能够设置大量行为，然而，如今这个触屏、web为主的时代，95%的设置你都用不上，放在那纯属碍眼。

从很多角度讲，Axure RP是个应该被时代淘汰的产品。

 

Mockplus，实际上是介于Axure RP 和 Sketch派系之间的国货精品。

它的开发者曾经是Axure RP的用户，却不满于Axure RP的各种问题。于是，Mockplus很多方面，都像是个改良版的Axure RP。

Mockplus拥有Axure RP类似的界面、操作方式，但提供了与时俱进的组件，去掉了如今永远用不上的互动方式。

这样，它能像Axure RP那样，通过简洁便利的组件设置，初期只专注功能，快速完成页面功能设计，并模拟互动。等功能布局精确定型，又能通过样式设置，实现和Sketch派系一致的最终成果。

听起来很美好，然而，这是有代价的：

• 组件靠官方提供，没有全球艺术家为它构造庞大内容库。
• 从毫无美术感的功能草图，最终改成华丽的页面成品，需要手动设置非常多的内容。
• 没有节点式互动设计。它在左上角有个页面列表，每个页面内，可以给按钮、链接，添加行为。比如跳转到其他页面，或改变本页某些内容。

MockPlus依然是非常传统的软件设计方式。对于复杂任务，不如Sketch派的节点式操作灵活。这种设计，能够高效的满足常见、基本需求，但无法适应复杂、高定制化的需求。

MockPlus显然意识到了这一点，于是推出了单独的节点式交互设计产品，叫iDoc。他是网页版，你把做好的UI设计图，上传之后，再拖线设计交互。这种专用的交互设计工具，提供审批、修订等团队工作流程。

国内有个叫蓝湖的产品，也是这样，只做交互，不做UI。蓝湖因为做得早，已经是一统天下的状态。功能上，这一类产品功能几乎完全一样，而且大都免费，所以用哪个都差不多。

 

用户量上，Mockplus 和 Sketch派的国货墨刀，用户都在50万左右。而且我相信会有一定重叠。因为这两个流派，有一定互补关系。

---

最终建议：

在页面功能设计阶段，使用Balsamiq或Mockplus，做到功能布局上，精确定型。

如果有进一步模拟的必要，再换用Adobe XD，升华美工，模拟互动。