如今想要收获大厂offer，在面试的前几轮，总是躲不开算法这座大山。
常听人说，算法很难。这话没错。算法本身是是一个艰深的方向。但是算法题却有据可循。通过有针对性的学习和练习，我们完全可以掌握解题的基本方法和技巧，见题拆题，扫清通往offer之路上的障碍。
看看手上这些各个大厂的面试算法真题，我想，不如开始一个新的系列，和大家一起解析真题，学习解题方法，开阔解题思路。头脑越练习，越灵光。
接下来，就让我们来看第一题：
题目
解析
初次见到一个问题，如果暂时没有什么特别清晰的思路或灵感，不妨安下心来，首先想一想这道题目的暴力解法。
简单粗暴的暴力解法不考虑效率和美观，只考虑正确性，所以往往效率较低。但是，通过观察暴力解法中冗余或者重复的部分，我们就可以找到进一步优化的切入点，想出更有效率的算法。
小技巧： 在面试中，如果暂时头脑空白，想不到漂亮的解法，不妨坦率地用简洁的话语先描述一下暴力解法，在这个过程中发现思路，找到优化解法。这个过程，也有助于面试官考察你的整体解题思路，还可能给你加分哟
暴力解法
这道题的暴力解法很简单。
只要将数组中所有数字对求和，然后和给定的数字k相比较，就知道是否有和k相等的值了。
假设数组中有n个数字，将暴力解法写成伪代码pseudo code的话，就是这个样子：
暴力解法使用了两个嵌套在一起的循环，显而易见，它的时间复杂度是O(n^2)。为了降低时间复杂度，我们来分析一下暴力解法中冗余或者重复的部分。
暴力解法试图对数组中 所有 数字对进行求和操作。
这部分操作是否存在冗余的部分呢?
我们能不能减少需要查看的数字对的数量呢?
想要对这一点进行优化，我们就要利用题目中的另一个线索，也就是数字k了。
其实这道题目就是在给元素“配对儿”。
对于数组中的任一数字array[i]，如果希望它和它的“另一半”相加之和等于k，那就意味着它的“另一半”的值必须是k-array[i]。
也就是说，只要数组中也存在一个等于k-array[i]的元素，就可以满足相加等于k这个条件了：
好了，现在我们已经有了进一步优化暴力解法的思路了。
在揭晓优化解法的伪代码之前，请你先开动脑筋，试着自己把代码写出来吧
思考～思考～
优化解法
时间到～下面就是优化算法的伪代码了：
在优化算法中，我们使用了一个map来记录我们想要寻找的“另一半”的元素，也就是之前例子里面提到的target
接下来，我们只需要遍历array一次。
如果array[i]已经和map中的元素相符，就说明array[i]和我们之前遍历到的某一个元素恰好是相加为k的“一对儿”，算法直接返回true。
如果不相符，那么我们就把k-array[i]放进map中去，期待接下来遍历到的元素能够和k-array[i]相符。
这个优化算法只需要遍历array一次，所以它的时间复杂度只有O(n)。而我们最多也只会将array中所有元素的“另一半”放进map中去，所以算法的空间复杂度也是O(n)
实现
想出解法只是第一步，为了正确地实现解法，我们还需要考虑实现中的细节。
让我们想一想这个问题的输入和输出：
输出
这个问题的输出很简单，就是一个boolean值，true/false
输入
题目中对于输入的表达较为模糊
没有说明array的长度，也没有说明元素和k的具体类型
格外要注意的是，由于在解题过程中需要进行求和操作，我们要谨慎选择在实现中使用的变量类型。两数之和的范围可能远远大于单一数字的范围，所以根据实现语言的不同，要小心避免求和操作造成溢出
小技巧：在面试中，遇到题目中比较模糊的描述，一定记得要和面试官沟通，以便得到更多信息。至少，要向面试官询问基本的输入输出的细节。这样一来，面试官可以看出你对于问题的思考较为全面和缜密，也是加分项呢
不同公司的面试方法不同，有些会要求候选人写下完整地实现解法，有些只需要候选人写出伪代码就可以了。但是在练习时，我建议大家还是尽量写下具体的实现，至少也要思考一下实现的细节。
在这个系列里，我不会给出具体的实现代码，因为大家掌握的实现语言各不相同。不过，欢迎大家提出实现时遇到的问题，我们可以集思广益，一起解决～
总结
这道题目很精巧。它不涉及任何著名的，大家耳熟能详的算法，但是可以很好地考察候选人对暴力解法进行优化的完整的思考过程，还可以考察候选人对于输入输出的要求所进行的思考。
小而强大～也许这就是Google使用这道题目的原因吧～
恭喜各位成功解决了第一道大厂面试真题～可以好好休息一下了～