谈核色变

一.核究竟有多么可怕？

1945年8月，热爱和平的美国人为了更早的结束战争，在日本广岛投下了一颗绰号为小男孩的原子弹。小男孩装填了60公斤高浓缩铀。之后在长崎投下的胖子还装填了6.4千克的钚239。两颗原子弹的爆炸，摧毁了两座城市。

好恐怖的原子弹！几十公斤的核燃料就相当于13000吨TNT炸药的威能！

有句名言说:核弹放在发射架上的时候最具有威慑力。言外之意就是，一旦发射出去，鱼死网破，神马都毁掉了！

上学的时候，我们的陈教授在教室的对面搞了一个反应堆。里面封存了一公斤的铀。一直到毕业，我也不知道老人家研究出了什么名堂，只知道那个像灶台一样的地方是禁区，很可怕。

去年，隔壁的三.胖子一直在研究核弹，过年了还给我们放了一个大炮仗。他是在学毛主席，核武器要掌握在自己手里才踏实！

其实，与核电站比起来，核弹并不可怕。

一个核电站，起码要有几百吨的核燃料！一旦发生泄露，几百年都不会终止！这才是切尔诺贝利和福岛核电站一直荒芜的真正原因！而广岛和长崎，早已经恢复了大都市的模样。

砖家说:正常情况下，核电站是绝对安全的。它的辐射只有0.01mSv，是火力发电站的1%，甚至只有电视机的1/10。可是，一旦泄露了呢？

二.核电站该建在哪里？

核电站所使用的核燃料会产生巨大的热能，需要用水来进行散热和冷却， 建在海边用水方便，也可降低成本。另外除了回收的核废料之外，还会有大量废水产生，也需要进行处理和排放，大海是个不错的选择。

内陆地区的水源大多为淡水，并且几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水，在这种情况下建设核电站，一旦发生泄露事故，后果不堪设想。

从世界的城市分布看，大城市都在沿海，需要大量能源，核电站可以提供电力支持。核电站的机组也就是反应堆，一旦开启，就要以稳定的负荷运转下去，不像火力发电，可以轻松的调节。每一个核电站都存在泄露的风险，一旦发生核泄露，海水具有较强的稀释能力，风向会将其吹向海洋或内陆，在沿海可以有一半的机率吹向大海，减轻内陆受污染的机率。

中国的核电站也遵循着这一规则，都是建在沿海地带。

核电站分布图

砖家说，核电站使用的是清洁能源。核电站的安全性毋庸置疑。核电站具有多重安全防护措施。可是，一旦发生核泄漏呢？美国，前苏联，日本在使用核能方面都走在了我国的前面。而他们都不同程度的发生过核泄漏。

核泄漏的产生，不单单是技术层面的问题。天灾，谁也避免不了。火星撞地球，怎么办？福岛地震了，怎么办？还有人祸，发生战争了，核电站就是第一打击对象！

切尔诺贝利灾难，辐射剂量是广岛原子弹爆炸的400倍以上，放射性物质随着大气扩散到了欧洲多数国家。直接经济损失约2000亿美元，核辐射危害800年也不能消除。有专家说：“前苏联的解体，与切尔诺贝利核事故不无关系，瓦解了人民对政府的信任。”

福岛核电站更是不必细说，我们都遭受了无妄之灾，闹了一场盐荒！

有没有可能把核电站建到沙漠里，把那位脑残砖家的设想变成现实。那位砖家说，用水泵把大海里的水抽到塔克拉玛干大沙漠，在沙漠里形成一个湖泊。然后利用蒸发，把海水变成淡水。淡水的形成，就会改变沙漠的生态系统，沙漠改造成良田的计划完美收官！

或者建到地下去。往下挖上几公里，建一个地下的核城，管你怎么去泄露，让地壳慢慢去吸收吧。

建到大海里是不是更好？或者是建到海底。那里的水资源更丰富，污染了更容易吸收。

去年早些时候，听说要在遵化建一座大型核电站。我几乎有了要搬家的冲动。好在只是一个谣言。

---

上一篇  午夜的困惑