我在悦读

写作的你，是为了向人们展示才华，还是为了抒发情感？

2月1号，下午四点半，在准备结束阅读，开始思考自己的写作要怎样继续下去时，顺手翻开了手机，机械地消除微信里的一个个红点，正好就看到了熊熊的两段分享，也正好是我要思考的问题。读后有感，想要延续一下这个话题。

001、熊熊的分享，第一部分介绍了写作方法，并列举了自己的创作经验，生动实用。中间部分那位签约作家的解释让人忍俊不禁的同时深感认同，的确，有些人就是天赋异禀，天生就适合成为一个XX家，比如尼古拉，达芬奇，比如莫扎特，迈克尔·杰克逊等等，在写作上，也有被毛姆称赞为天才的巴尔扎克。

但如果读一读他们当中任何一位的人物平生，就会发现，再天赋异禀也需要刻苦修炼，后天的努力绝对不可忽视。写出了世界名著《包法利夫人》的大作家福楼拜，曾经为了写《布法与白居谢》，事先翻阅了1500本书，只为从中获取他认为必要的材料。所以不要觉得自己可能不行而放弃尝试，不想付出刻苦才是没有能力的真正原因。即使我们开始或进行中的方向错了，也不要轻易放弃。写作，更是要经过千锤百炼才能破茧成蝶。

002、第二部分引用的是塞林格的一段话，最后一句耐人寻味。我想了一下，我现在的写作，好像既为了向人们展示才华，还想要抒发情感，是我太过贪婪眼高手低？还是鱼与熊掌不可兼得？带着问题我又认真重读了一遍。

前两段话说的是当你的语言精美到比故事本身还重要时，当你一直进行情节解释时，就会影响读者的情感体验。刚读完这两句就让我又一次想到了能辽大大的写作“道”“术”之说，能辽一直在提“有道无术，术可尚求；有术无道，止于术”，这原本是《道德经》里关于处事原则与能力手段之间的辩证，我一直是多少有些明白、但没有完全明白用于写作中的意义。然而此刻，我竟恍然全悟，一下子明白了自己的文字中缺少的是什么了。

原来“有术无道”就是华而不实。而华而不实就是当你把展示才华放到第一位的时候，注意力就会放在遣词造句上面。过度渲染的细节会占用大量的空间与脑力，从而忽略文章整体想要表达传递的精神与思想，结果就是你的文字可能非常优美流畅，但读完后会让人不知所云。也就是熊熊总结的“形而上”了。

所以写作的“道”，就是塞林格所说的“抒发情感”。情感是一个人的内在思想品德与精神境界，反应在文章中就是文章的实质内容与精髓。

003、那是不是只要注重内容就好了呢？是，也不全是。写作注入了情感才能形成一部有血有肉打动人心的作品，但有了展示才华的心才更容易关注写作技巧与语言优美，只是这两者是有先后顺序与主次之分的。

毛姆在《巴尔扎克其人与高老头》一文的最后，对这个现象也做了一个简短的评论，原文如下：

“据说，查尔斯·狄更斯的英语文笔也不怎么好，我曾从一位很有语言修养的俄国人那儿听说，托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基写作起来也是随心所欲，语言粗糙而不讲究。全世界范围内迄今最伟大的四位小说家的母语文笔竟然都很糟糕，这实在是教人费解。这样看来，精美的文笔并非小说家必备的基本素养了，充沛的精力、丰富的想象、大胆的创造、敏锐的观察及对人性的关注、认识和同情才是。”

这段话到这里并没有结束，因为最后一句，作者说：当然，文笔精美无路如何总要比文笔糟糕强的。

所以，写文章首先要抒发情感，要有“道”，而随后的无数次修改，便可以关注文笔的精美流畅，用“术”来展示才华，不要顺序颠倒。

附：

“你独特的表述能力，能让你的故事与众不同，但当你的表述方式比故事本身还重要时，作品就变成了文字上的炫耀，而不是读者的情感体验。”

“你有很棒的叙述能力，但存在有过多的情节解释，要相信读者能跟得上你的故事。”

“写作的你，是为了向人们展示才华，还是为了抒发情感？”    

                                                                                                  ——塞林格