2013年主流小尺寸Android平板终极横评
2013年是整个平板电脑行业迅速发展的一年，在这一年中平板电脑从之前的百家争鸣到如今面临整体的洗牌，低劣山寨的平板在今年出现的很少，而主打精品系列的产品占领了一定的市场份额。而小尺寸的平板在今年更是有不少出色的产品诞生，不管是苹果或者是谷歌都推出了自家小尺寸平板的得力之作，这对于整个行业来说也有着非常重要的意义。
我们知道在2012年小尺寸平板迅速崛起，特别在7-8英寸之间的平板，这样尺寸的平板不仅有着便携的机身，同时出色的体验也使其迅速成为平板电脑市场中不可获取的一部分。
而在今年随着谷歌Nexus 7第二代的诞生，小尺寸平板在屏幕显示以及硬件上迎来了全面的更新，同时也迫使苹果发布了视网膜屏幕的iPad mini 2，这些产品的发布让小尺寸平板市场更加险象环生，国内厂商在积极寻求合作的同时也推出了不少好的产品。那么在今年又有哪几款产品能够让我们为之一振？又有什么样新的挑战等待着我们，就请进入2013年度小尺寸Android平板电脑横评。
第2页：参选机型介绍（一）
参选机型介绍（一）
评选之前笔者先为大家简单介绍下这6款参选的平板电脑，本次入围我们评选的品牌共有6个，分别是谷歌、LG、华硕、蓝魔、联想、原道，这些品牌在2013年都给我们留下了深刻印象，接下来让我们先来了解一下它们各自的小尺寸英寸产品有何给力之处。
谷歌Nexus 7二代
做为谷歌与华硕的第二次合作成品，第二代Nexus7在一代产品的基础上，拥有着更加全面的升级。1080p的高清屏幕，内置硬件也更为优秀出色。这款产品在软件上的成就要远远大于其硬件，当然这款平板也凭借着1920×1200像素的分辨率成为今年小尺寸平板电脑的标杆。
LG G Pad
LG在两年之前曾经推出过平板电脑产品，但之后的一段时间LG是比较低调，一直等到LG代工谷歌的Android手机之后，平板电脑也重新成为其重点发展的项目，而LG G Pad就是一款应运而生的产品，这款平板有着两个不同的版本，一个是LG自家ROM的还有一个版本是原生的Android系统，这款产品也是今年Android平板中的一款旗舰级产品。
蓝魔i8
蓝魔在2013年发布的产品没有上年的多，但产品逐渐开始走精品化路线，同时在和英特尔进行合作之后蓝魔的硬件性能开始成熟，蓝魔i8就是这样一款产品，这款平板采用了CNC的切割工艺，在外观和做工上进步很大，同时强大的Z2580处理器也是必不可少。
第3页：参选机型介绍（二）
参选机型介绍（二）
联想Yoga Tablet 8
联想Yoga Tablet 8是2013年最让人意想不到的产品，出色的工业设计以及超长的待机时长都为这款平板增添了不少光环，而三种使用模式更是让这款平板显得与众不同，但硬件上这款产品并没有太多出彩的地方。
原道M6
原道在2013年也开始走精品化路线，产品线更为统一，加之与英特尔的合作更是给其足够的底气，原道这款M6虽然在外观上依旧没有摆脱iPad mini的影响，但在系统上还是有一定的创新。
华硕FonePad
华硕在2013年的平板市场可是下足了功夫，推出了非常多的产品，而且在一年中升级了一代产品的速度也是无人能及的，这款FonePad也是今年华硕的重点产品，更为出色的设计以及全新的UI更是让华硕在小尺寸平板市场中占有一席之地。
第4页：评分参考标准：十大项目全能考验
评分参考标准：十大项目全能考验
在了解了本次评测涉及的产品之后，我们来确定一下本次横评的评分标准。本次评测是对产品整体性能的全面对比，因此我们所考察的项目也相对丰富。具体说来，我们共考察这6款款平板的以下项目：
2013年主流小尺寸Android平板终极横评
1、外观对比（10分）【网友投票决定】
2、屏幕效果测试（10分）
3、游戏兼容性测试（10分）
4、视频兼容性（10分）
5、产品的扩展性（10分）
6、性能跑分测试（10分）
7、产品性价比（10分）【网友投票决定】
8、拍照样张（10分）
9、产品发热量(10分)
10、待机时长（10分）
通过这10项、总计100分的全面考核，我们将会对这些产品的性能有一个客观全面的认识。最后将会评出“最佳外观平板”“最佳商务平板”“最具性价比平板”“最佳性能平板”“最佳影音平板”“最佳屏幕显示平板”。
第5页：外观对比篇（一）
外观对比篇（一）
Nexus 7二代
新Nexus 7和老款的产品正面看不出什么区别。但点亮屏幕之后你就会看出区别，第二代Nexus 7的边框明显要比第一代产品窄了很多，视觉上更讨喜。
Nexus 7 二代
Nexus 7 二代
而在背面的设计上，采用磨砂材质，但光滑的表面没有第一代那种凹凸感的设计把手。自带两个立体声扬声器。
LG Pad 8.3
LG Pad 8.3的背面由铝制外壳组成，整体风格看上去与iPad mini或Galaxy Note 3非常相似。作为与G2同时期推出的产品，G Pad 8.3能够做到与LG G2风格如此迥异也着实令人感到意外。
LG G Pad 8.3
LG G Pad 8.3
而在底部的边缘我们可以看到标准的microUSB接口。在G Pad 8.3的背面，左上角可以看到摄像头，而背面右侧则是两个竖直排列的格栅式扬声器，LG的Logo与摄像头并排出现在显示屏的上部，在机身的左侧LG并没有设计任何的按钮，而在右侧我们可以看到电源键及音量调节键。在G Pad 8.3的顶部，能够看到麦克风、microSD卡槽以及红外接收器。
蓝魔i8
蓝魔i8平板机身边框仅6毫米，整机宽123.5毫米，厚度为8.2毫米，轻松一手掌控，便携性十分不错，机身四边棱角分明，角部采用圆弧过渡，金属外壳给人的感觉十分高端，第一印象十分不错。
蓝魔i8
蓝魔i8
蓝魔i8后壳是金属材质，采用CNC工艺，并经过磨砂处理，手感十分不错，还能有效防止沾染指纹。CNC(数控机床)是一种由程序控制的自动化机床，能够逻辑地处理具有控制编码或其他符号指令规定的程序，通过计算机将其译码，从而使机床执行规定好了的动作，通过刀具切削将毛坯料加工成半成品成品零件。
第6页：外观对比篇（二）
外观对比篇（二）
联想Yoga Tablet 8
联想YOGA平板采用了卷书式设计，在机身的底部有一个转轴，转轴的大小正好适合单手拿握，手掌自然卷曲，四指可以扣住转轴，大拇指也能很自然的扣在正面。这样可以让手掌更为自然的掌托整个平板，而底部转轴就是其“腿”的奥秘所在。
联想Yoga Tablet 8
联想Yoga Tablet 8
背部纹理状的背板其实是塑料材质，但处理的手感非常出色，不会沾染指纹，不会手滑，和下方进行旋转的金属“腿”形成了很顺畅的过渡，这个设计和联想最新推出的VIBO X手机设计很相似。
原道M6
原道M6平板电脑正面十分简洁，纯白的机身正面只有前置摄像头，正面没有任何实体按键，除电源键外，所有操作都在那块7.9英寸的屏幕上完成，原道M6机身两侧的边框很窄，单手持握很舒适。
原道M6
原道M6
原道M6平板电脑背面采用铝合金材质，经过磨砂处理，手感舒适且不容易沾染指纹，左上角为500像素的主摄像头，底部为双扬声器，电源键和音量按键在机身左侧，按压反馈有力，不过稍微有些松动，并不影响使用，充电口（数据接口）和耳机口都在机身顶部。
华硕FonePad
华硕Fonepad 7采用双前置扬声器设计，播放视频时低音沉稳浑厚，高清清脆明晰，有立体声的效果，来电时机身上部的扬声器可当听筒使用，免提时两个扬声器同时发声，一举多得。
华硕FonePad
华硕FonePad
华硕Fonepad 7的背面秉承简约的设计风格，复合材质外壳上有细细的同心圆纹理，在阳光的反射下炫彩夺目，不过纹理丝毫不影响它对指纹搜集的敬业程度，还是时刻擦拭为好。背面靠上是500万像素的主摄像头，略微突出，有些破坏美感，主摄像头下士金属贴片的华硕Logo，这样的设计贯穿了华硕整个平板产品线，几乎每一款平板都是这样的设计。
| 小尺寸平板外观投票 |
| 支持谷歌Nexus 7 二代 |
| 支持LG G Pad 8.3 |
| 支持蓝魔i8 |
| 支持联想Yoga Tablet 8 |
| 支持原道M6 |
| 支持华硕FonePad 7 |
第7页：屏幕对比篇（一）
屏幕对比篇（一）
今年的的平板市场的平板都是采用IPS显示技术的屏幕，这样显示技术的屏幕不仅颜色出众，同时其显示的效果也十分理想，而在分辨率上谷歌Nexus 7 二代和LG G Pad 8.3占有先天的优势。其他平板除了原道M6采用1024×600像素分辨率的屏幕外，其他平板的分辨率都为1280×800像素。
屏幕效果显示
屏幕效果显示
根据色彩、亮度、对比度、细腻程度等，以下是我们对这些产品的显示效果进行评价。这一部分在评测中的占比为10分。
| 平板型号 | 显示效果 | 成绩 |
| 谷歌Nexus 7二代 | 色彩艳丽、可视角度大、光下可见 | 8.5 |
| LG G Pad 8.3 | 色彩艳丽、可视角度大、光下可见、饱和度高 | 9 |
| 蓝魔i8 | 饱和度高、可视角度一般 | 7 |
| 联想Yoga Tablet 8 | 色彩还原真实、屏幕视角不错 | 7 |
| 原道M6 | 色彩还原真实、屏幕视角一般 | 6 |
| 华硕FonePad 7 | 饱和度高、可视角度不错 | 8 |
第8页：游戏兼容性测试
游戏兼容性测试
游戏是平板电脑不可或缺的一部分，而处理器的性能以及内存的大小也决定了游戏运行的效果，接下来笔者就通过五款游戏对这六款平板进行一个整体的体验，看哪台平板在游戏体验时最佳出色。
游戏测试
我们通过测试极品飞车14、暗影之枪、NBA 2K13、激流快艇2、猎鹿人2014这五款游戏对产品进行了长达1小时的全面测试。得出以下结果。
| 平板型号 | 多点触摸测试 | 游戏体验 | 综合得分 |
| 谷歌Nexus 7二代 | 10点 | 各游戏整体表现完美 | 9 |
| LG G Pad 8.3 | 10点 | 各游戏整体表现优秀 | 8 |
| 蓝魔i8 | 10点 | NBA 2K13有些许卡顿 | 7.5 |
| 联想Yoga Tablet 8 | 10点 | 极品飞车14、2K13有些许卡顿 | 7 |
| 原道M6 | 5点 | 猎鹿人2014卡顿、极品飞车掉帧 | 6.5 |
| 华硕FonePad 7 | 10点 | NBA 2K13场景切换不顺畅 | 7 |
经过五款游戏的测试，相信大家已经看出这六款产品的整体得分，从本次测试的结果来看，采用高通骁龙8064处理器的谷歌Nexus 7和采用骁龙600处理器的LG平板还是最为强大的，特别是在激流快艇2中的水花表现，十分完美。
第9页：视频兼容性测试
视频兼容性测试
随着平板硬件的不断飙升，无论从硬解芯片还是到软解性能，智能手机的视频播放能力都开始直逼传统的MP4播放器，或者说已经超越，所以视频播放能力也是大家非常关心的问题。所以本次我们就选取了像MP4、RMVB、MKV等七种流格式的视频文件，分两次，分别用原生播放器与第三方播放器对它们进行视频播放能力测试。
| 视频信息表格 |
格式 | 编码 | 码率 | 分辨率 | 帧率 | 时长 | 大小 |
| 720p视频片段1.3gp | 3GP | AVC | 1772kbps | 1280×720 | 15fps | 00:01:37 | 41MB |
| 720p视频片段2.wmv | WMV | WMV3 | 7779kbps | 1280×720 | 23fps | 00:02:23 | 47MB |
| 720p视频片段3.mp4 | MP4 | AVC | 2934kbps | 1280×720 | 25fps | 00:03:03 | 44MB |
| 720p视频片段4.avi | AVI | XVID | 2258kbps | 1024×576 | 25fps | 00:01:20 | 87MB |
| 720p视频片段5.mov | MOV | AVC | 12344kbps | 1280×532 | 23fps | 00:02:06 | 84MB |
| 1080p视频片段6.rmvb | RMVB | RV40 | 3973kbps | 1920×1080 | 30fps | 00:02:09 | 276MB |
| 1080p视频片段7.mkv | MKV | V_MPEG4 | 24981kbps | 1920×1080 | 23fps | 00:03:46 | 330MB |
| 1080p视频片段8.vob | VOB | VOB | 11191kbps | 1920×1080 | 29fps | 00:02:30 | 195MB |
| 1080p视频片段9.FLV | FLV | FLV | 7653kbps | 1920×1080 | 29fps | 00:03:40 | 224MB |
| 1080p视频片段10.mp4 |
MP4 |
AVC |
22204kbps |
1920×1080 |
23fps |
00:02:58 |
108MB |
测试视频列表
| 谷歌Nexus 7二代 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
| 原生兼容性 |  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | |
|
|
流畅 |
| 拖放情况 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |
|
|
流畅 |
| 第三方兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |
|
|
流畅 |
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | |
|
|
流畅 |
| LG G Pad 8.3 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
| 原生兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |
|
|
流畅 |
| 拖放情况 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |
|
|
流畅 |
| 第三方兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 | 掉帧 | 流畅 |
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 |
| 蓝魔i8 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
| 原生兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
|
|
|
卡顿 |
| 拖放情况 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
|
|
|
卡顿 |
| 第三方兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | |
|
|
卡顿 |
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
崩溃 | 流畅 | 流畅 | 掉帧 | |
|
|
卡顿 |
| 联想Yoga Tablet 8 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
| 原生兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
|
|
卡顿 | 卡顿 |
| 拖放情况 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
|
|
卡顿 | 卡顿 |
| 第三方兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 掉帧 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 掉帧 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
| 原道M6 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
| 原生兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
|
|
流畅 | 流畅 |
| 拖放情况 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
|
|
流畅 | 流畅 |
| 第三方兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |
|
流畅 | 流畅 |
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |
|
流畅 | 流畅 |
| 华硕FonePad 7 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
| 原生兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | |
|
卡顿 | |
|
流畅 |
| 拖放情况 | 流畅 | 流畅 |
崩溃 | 流畅 | |
|
卡顿 | |
|
流畅 |
| 第三方兼容性 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | |
卡顿 | 卡顿 | |
流畅 |
| 播放程度 | 流畅 | 流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | |
卡顿 | 卡顿 | |
流畅 |
在两轮的视频播放实测环节中，我们用不同格式、不同码率的视频文件对六款平板进行了系统化的测试，根据公式，我们也对六款产品进行了打分。我们看到，谷歌Nexus 7二代这款平板无论在视频兼容性还是解码能力上都体验了强大的优势，表现颇为亮眼。
| 平板机型 | 得分 |
| 谷歌Nexus 7二代 | 8 |
| LG G Pad 8.3 | 7.5 |
| 蓝魔i8 | 6.5 |
| 联想Yoga Tablet 8 | 8 |
| 原道M6 | 6 |
| 华硕FonePad 7 | 6.5 |
第10页：产品的扩展性
产品的扩展性
事实上，除了iPad之外，目前主流的平板电脑几乎都采用了通用的接口和按键。对于Android平板而言，接口方面，microUSB数据线、3.5毫米耳机接口已经可以说是标配；按键则通常保留电源/锁屏按键、音量调节键、系统必需的主页、后台键、返回三个按键，但有些平板会多出HDMI接口或者USB2.0接口。
LG G Pad红外控制器
摄像头及光线感应器
华硕Fonepad 7卡槽
另外，一些Android平板也像iPad一样采用了预置闪存而无法通过microSD卡扩展，但这六款产品无一例外的都支持扩展卡，LG的平板属于奇葩，它自带了一个红外发射器，可以通过平板遥控电视或其他家用电器。
扩展性测试
考虑到以上几点，我们通过SIM卡接口、OTG以及一些机身的细节来判断其最终的得分。
最终得分
第11页：性能跑分测试
性能跑分测试
由于Android平台碎片化的问题很难解决，在这个平台上没有一款软件可以做到绝对的公正，但一般的跑分软件还是可以告诉大家产品的性能究竟如何强在哪里，虽然极限模式使用比率可能不足1%，当然并不是得分越高就会有越好的体验，分数的高低和整体的体验是毫无关系的，因此这个阶段的跑分只是让大家看下数据，切不能以此来断定整个产品的价值。
6款平板电脑详细配置
安兔兔跑分结果
首先进行跑分的软件是安兔兔，由于LG G Pad的性能过于突出，因此在该项评选中LG获胜，而华硕、蓝魔、原道这三款产品都是采用英特尔的处理器，但华硕采用的是Z2560的处理器，因此和蓝魔与原道还是有一定的差距。
Basemark X跑分结果
接下来的Basemark X跑分则是测试设备在高分辨率下跑3D场景的效果，由于原道M6的分辨率较低，因此在该项跑分上得分最高。
Vollamo跑分测试结果
在这项Vollamo网页测试中，骁龙600的优势又发挥出来，大幅度超出平均水平，因此这次LG又获得了胜利。
象限测试结果
象限测试中LG平板又是获得了第一的名次，看来骁龙600处理器的名号果然厉害，这次的跑分中三次都获得了第一名。
最终得分
第12页：产品性价比由你来决定
产品性价比由你来决定
产品的性价比一直都是消费者选购数码产品的重要一点，对于平板电脑而言更是如此。小尺寸的平板大多的售价都是在一千～两千左右的，相信大家心目中也有自己的性价比之王。那么就请你在下面投上你宝贵的一票。
各款产品参考价格（计算单位：人民币）
谷歌Nexus 7 二代 LG G Pad 8.3
蓝魔i8 联想Yoga Tablet 8
原道M6 华硕FonePad 7
| 小尺寸平板性价比投票 |
| 支持谷歌Nexus 7 二代 |
| 支持LG G Pad 8.3 |
| 支持蓝魔i8 |
| 支持联想Yoga Tablet 8 |
| 支持原道M6 |
| 支持华硕FonePad 7 |
第13页：拍张样张最终测试（一）
拍张样张最终测试（一）
小尺寸平板在相机上确实没有给我们带来太多的惊喜，毕竟大多数的小尺寸平板都是以实用为主，并没有在摄像头方面下太大的功夫，特别是两款千元以下的平板，成像速度、白平衡校准等方面不尽如人意。下面我们就来看一下这六款平板的拍照样张。
谷歌Nexus 7二代(点击查看大图）
谷歌Nexus 7二代(点击查看大图）
LG G Pad 8.3(点击查看大图）
LG G Pad 8.3(点击查看大图）
联想Yoga Tablet 8（点击查看大图）
联想Yoga Tablet 8（点击查看大图）
六款平板都采用500万像素主摄像头，实际拍摄照片尺寸都一样，蓝魔i8默认照片适应屏幕,照片比例为16：9，因此照片略窄，其他5款平板的照片默认比例为4：3。
第14页：拍张样张最终测试（二）
拍张样张最终测试（二）
从拍照界面来看，LG G Pad 8.3、华硕Fonepad 7和联想Yoga Tablet 8操作简单，还提供多种拍照模式，满足不同条件下的拍照需求，相比之下Nexus 7二代的拍照界面则简单许多，蓝魔i8和原道M6界面学习谷歌，界面更简单，几乎没有调节选项。
华硕Fonepad 7（点击查看大图）
华硕Fonepad 7（点击查看大图）
从成像速度来看，LG G Pad 8.3和Nexus 7二代领先，几乎没有延迟，华硕Fonepad 7和联想Yoga Tablet 8次之，蓝魔i8和原道M6成像时间略长，拍照时手略微抖动就可能模糊一片。
蓝魔i8（点击查看大图）
蓝魔i8（点击查看大图）
从成像质量来看，LG G Pad 8.3和Nexus 7二代色彩还原都很准确，华硕Fonepad 7次之，联想Yoga Tablet 8再次之，蓝魔i8和原道M6成像效果不太稳定，时好时坏。
原道M6（点击查看大图）
原道M6（点击查看大图）
最终得分
第15页：发热量测试
发热量测试
发热部分的测试，模拟用户真实使用情况，依次为满负荷运行60分钟（Basemar X连续运行）、30分钟3D游戏、30分钟视频播放、30分钟网页浏览，分别提取最高温度。
发热测试
实际测试，LG G Pad 8.3在游戏时发热最严重，达到46.9度，网页浏览时温度迅速降到35.4度，发热控制最好的联想Yoga 8最高温度仅为41.5度，其他几项测试温度保持在40度以下，原道M6整个测试中机身温度都在41度以上。
60分钟跑分测试
30分钟游戏测试
30分钟发热测试
30分钟网页浏览
最终得分
第16页：最终待机时长及总成绩
最终待机时长及总成绩
相交于去年，我们在评测项目中加入了待机时间的测试，这项测试也是更为直观的向大家展示出这几款平板整体的待机能力，通过长达两天的测试我们得出了以下结论：
6款小尺寸平板电脑待机能力
通过上述可以看出联想Yoga Tablet 8平板电脑在待机中的表现最好，这也和其宣传的标准较为一致，而表现最差的就要属蓝魔i8，它在静止待机的过程中消耗的电量过大，各个测试环节中的表现也不够好。
待机能力最终得分
经过最终的角逐，这次评测的最终结果已经呈现在大家的面前，当然还有两项得分是需要大家的投票的，这次投票我们将在今天开启，届时投票结果我们将予以公开，从而从中选出之前我们说到的奖项。
最终得分
总结：
综合来讲，今年平板电脑整体的设计和创新能力相比2012年都要强上很多。产品整体的品质提升了，外观设计和用料更加成熟，这都是今年平板市场的整体表现，平板市场正在面临新的挑战，随着Windows系统平板逐渐增多，Android平板也面临这全新的挑战，但终极的目标还是只有苹果这一个对手，谷歌目前的碎片化虽然降低，但依旧不够统一，未来还有更多挑战，我们也希望明年的平板电脑市场有更多好的产品诞生。