开放平台VS封闭平台

          平台在我们生活中到处都存在着，有时我们可以很清楚地意识到它们的存在，有时我们却不会。有一些非常明显的平台，例如，苹果的App Store是应用程序开发人员向IOS用户销售应用程序的平台;有一些平台则并不那么明显，例如，微软的Word可以被看成是许多人通过使用Word合作编辑和共享文档的平台。因此，我对平台的定义是可以为人们之间的合作提供机会的事物。网络平台有两种类型的平台：开放平台和封闭平台。开放平台不需要任何资格或额外成本;而封闭的平台则是其的对立的。有一些明确的例子可以显示两个平台之间的区别：Linux（开放平台）vs Windows（封闭平台），Android（开放平台）vs iOS（封闭平台）。两种类型的平台都有各自的优缺点。

          开放平台有这几个优点。首先，由于这些平台是免费的，一旦获得了市场份额的统治，它们就不太可能面对更多的竞争，特别是当所有人都习惯了这些开放平台的时候。而另一方面，封闭式平台很容易面对更多的竞争对手，竞争对手可能会降低价格，有效地获得更多的市场份额。其次，开放平台可以拥有比封闭平台更大的流量（更多用户数量）。由于封闭平台通常需要某种形式的付款才能获得访问权限，因此成本肯定会阻止一些人访问它们。所以，只要服务类似，人们一般都会选择免费的开放平台，而不是封闭平台。第三，开放平台更容易扩展，因为当拥有更多的用户的时候就可以获得来自开发者，投资者和其他领域的更多关注。当它们得到更多的关注时，他们将更有可能获得更多的资源用于发展和扩张。因此，开放式平台可以快速成长。因此，我相信，苹果App Store的扩张实际上是由其竞争对手Android及其应用商店部分造成的。我们可以看到，自从Android的发明以来，可用于智能手机的应用程序数量急剧增加。我认为，假设在iOS系统上开发软件和在Android系统上开发软件过于不同只能二者选其一的话，很有可能Android上的软件数量要远远高于iOS上的软件数量。

          封闭平台也有其优点。一是可以获得更多的直接收入。由于它们向用户收取访问平台的费用，它们可以从用户那里获得直接收入。其次，可以更好地管理。由于这些平台的开发人员完全控制了他们的平台，他们可以成为他们平台上的监管者，并且更好地控制在他们的平台上发生的活动。第三，开放式平台更容易受到来自外界的网络攻击或其他类型的攻击。由于开放平台对所有人都开放， 潜在的攻击者都可以访问平台。然而，由于只有有限的用户可以访问封闭的平台，并且必须遵循某些要求和协议，所以很大一部分潜在攻击者被阻止访问平台。此外，由于它们是封闭的，潜在的攻击者可能没有完整的信息来组织对平台的有效攻击。第四，它们更直接的收入可以成为许多投资者的吸引力，特别是当这些平台瞄准高度专业的客户时或者该平台领域是全新的。当他们获得更多的投资时，他们提供的服务可以更好，开发和更新的速度可以更快。这可以使封闭的平台能够为开放平台提供更高的竞争力，以获得更多的专业客户，其价值超过成本。同时，往往我们可以发行在一个领域中，往往封闭收费的平台要早于开放免费的平台。Android的开发要晚于iOS，Windows是1985问世的而Linux晚了6年。这就反映出了拥有直接收费手段才可以更好地刺激开发者的积极性，而一般都是在有成功案例之后，免费的开发平台才会问世。

        总的来说，如果客户群是公众，开放平台对开发商来说有更多的优势，因为它们能够有效地获得统治权力，成为其领域的垄断者;然而，如果针对客户群体是专业人士，则应选择封闭式平台，因为质量和安全性的优先级在成本之前，同时客户数量自然有限。此外，网络安全公司可以与网络平台有更多合作，获得更多的机会，因为网络安全是所有网络平台的重中之重。