以色列Aladdin HASP SRM(AES-128)加密狗破解经验分享

这个教程不想谈太多的技术（主要是我对[脱壳破解]还是处在初级爆破阶段），只想和大家分享一些破解过程,有些过程已经有些忘记，大家凑合看吧。 因为自己是程序员，真是非常热爱这个行业，正因为热爱，所以对各方面的技术也都感兴趣，黑客入侵、木马、外挂、破解都干过，主要是当初所谓的成就感和来自别人崇拜的目光吧，但是因为自己主要是平时没事玩一玩，对一些软件自己动手破解后用着舒服一些，也没有加入过任何的组织（主要也是水平确实不够）, 所以在几个方面始终都没有步入很深入的层次,最近加入吾爱，主要也是因为破解这个加密狗的原因，同时也是想自己能够在这个领域再提高一些，希望得到大家的指教。 好了，步入正题吧，朋友问我一个软件能否破解去掉狗，因为我对狗实际的破解经验不多,所以我只能说试试看吧,软件名字这里就不说了。 1:运行 拿到一个软件肯定是先运行看看喽(未插加密狗) 报错:   缺少运行环境,从标题上面看可以确定加密狗的厂商，google搜索之（遇到问题我很少会先问别人，基本都是先在网络上搜索，自己在寻找学习的过程也是自己进步的过程，毕竟自己经历了才是最难忘的嘛,过程比结果更重要）。 在搜索后发现，这个狗不简单啊，自己信心受到了一些打击，毕竟看介绍功能非常强大(其实目前我还不知道这个狗是哪种类型) 最终在官网下载了软件和驱动: http://www.aladdin.com.cn/hasp/support.asp 安装完成后，再运行,哦，检测到调试器？我没调戏它啊，想了一下肯定是因为我开着Visual Studio开发环境。   关掉VS再运行，果然没有提示被调戏，但已经感觉到这个软件有些不简单啊,现在显示找不到狗了，出现找不到加密狗了.   2:简单分析 有了提示对话框，大都都懂的，Debugger工具该上场了,先选择WinDbg吧，结果也不出所料一顿崩溃,算了用OD吧，虚拟机上的WinXP有OD（话说OD在Win8.1 64bits上面支持的非常不好）,隐藏调试器，下断点在MessageBoxA(W),运行后进程自动退出,看来对付调戏做足了检测啊,那就直接运行吧，弹出无狗窗口.运行后F12暂停，切换到调用栈:   找到了调用来自哪里了,经过一顿分析，没什么进展，反而随着跟踪和调试，发现水越来越深，大量的花指令，大量的崩溃，深感自己有点力不从心了,还是继续在网上搜索相关的东西吧。 3:深入分析 通过一系列的分析，知道这个狗是 Aladdin HASP SRM,而且有AES-128加密算法的，本地安装有服务程序:hasplms.exe,开放TCP端口:1947(SentinelSRM (hasplm), Aladdin HASP License Manager),狗是网络版,只不过是localhost,客户端通过socket连接到localhost的hasplms去交互,同时对程序进行了查壳，壳为: Signature: HASP HL Protection V1.X -> Aladdin Matches: 42 Signature: HASP HL Protection V1.X -> Aladdin Matches: 39 4:尝试各种方案     1).不带狗脱壳:<失败>     经过一系列尝试，确定不带狗是不可能脱掉的,遂向朋友拿到了USB加密狗(开始主要还是低估了这个狗，以为不带狗就可以脱壳,很傻很天真).     2).带狗脱壳:<失败>     有了加密狗，程序终于可以正确运行了,所以就尝试脱壳，使用"两次内存断点法寻找OEP",对.IDAta和.text分别下断点，还真定位到了,很兴奋(佩服大牛们分享的经验).     Ctrl+A后代码显示为:   经查这是Borland C++的特征码。     那就dump和IAT修复吧,分别是使用PETools和ImportREC，输入OEP地址并且调整IAT的Size到合适的大小,结果居然有近200个不能定位,我的妈呀,这可如何是好，进行了最后一翻挣扎，深感自己功力不够，无法确信自己可以手动修复IAT，即能找到每一个API的真正调用,但要把200个修复完也得把人累个半死啊,如果修复后还有其他检验就不好办了，最终不得不放弃。       3).模拟网络数据包/DeviceIoControl:<失败>     好吧，放弃了脱壳方案，就看看能不能模拟狗吧,因为是网络狗，所以可以先看看网络数据包。使用CommView截localhost:1947的数据包，经过带狗连续多次的分析，发现每次都是不同的，初步判断即使把网络数据包模拟返回估计也无法认证通过，最后简单的写程序测试了一下，确实是这样的，如果没有返回对应的数据包客户端就会出错,估计用HOOK DeviceIoControl也是一样的，再次放弃。     4).MultiKey等驱动级别模拟:<失败>     后来到网上又进行了一翻搜索，发现老外已经开发出很多驱动级别的HASP狗模拟，也找到了很多的配套工具，比如:h5dmp/h4dmp,hasploger,Toro Dongles Monitor,HaspHLDumper等等，经常一翻测试，最终使用h5dmp dump数据了,此时感觉自己终于看到了曙光,就用MultiKey相关的工具安装驱动，进行注册表文件的转换，导入注册表,结果拔掉狗经常无法找到驱动，或者还是失败，无法模拟,以下是注册表文件.       在模拟加密狗部分花费了大量的时间，最终在网上发现这种办法是针对HASP HL,而且是不支持AES-128的，即使后来新的模拟狗驱动支持AES-128，也需要把加密狗每次发送和返回的数据进行记录，建立一个Q-A数据表才可以，但官方说AES-128算法可是上万种啊。     "QTable"=hex:\     42,84,... 84,AD,A4,\     "ATable"=hex:\     82,22,C2 ... 84,AD,A4,\     如果程序总是随机使用某种加密算法，岂不哭死，直到现在才觉得模拟狗应该也走不下去了,号称全球第一的加密狗果然不简单，连国外的大牛们也不能破解其算法，还得制作Q-A数据库,对简单的或许可以，复杂的肯定就不行了吧，此时心灰意冷，感到很无助，耗费了很大的精力，到头来还是一场空，决定暂停破解，毕竟已经熬了几个夜晚和周末了。     5).寻找高人破解:     通过加一些QQ群找到了一些相关的有经验的大牛们，打算向他们讨教，结果没人理，说给钱才可以，我就问了一下多少钱？说是至少1w,因为这个太复杂，破解需要一周的时间，问如何破解，可否复制狗，回答只能爆破，无法复制狗，问了一下朋友可否接受这个价格，朋友说有点贵，如果没办法也可以接受。后继续询问对方，说要先付一半的钱，破解不了可以退一部分。我觉得不太可靠，和对方说我再考虑一下吧,就没有再联系对方。后来自己也考虑了一下，自己之前花费了那么大的心血，如果去找别人收费破解，真的不甘心。 5:最后的战役:     1).希望重现:     经历上述失败后，几天没有再继续，深感自己功力还是不够，就继续搜索相关技术和破解这个狗的相关信息，寻找更多的这个狗的相关工具，最后使用RTVIDTool2成功的将PW1和PW2从内存中dump出来，而且也保存出来.hvc文件，.hvc就是颁发给每个开发商的一个vendor code,里面肯定是有密码,AES Key和很多乱七八糟的信息,有了这个东西，就可以自己写个程序访问加密狗了。       2).程序测试:     使用Sentinel_HASP_SDK里面带的开发工具VendorSuite\toolbox,指定vendor code,果然可以成功的login,encrypt/decrypt数据，但自己还是高兴有点早了，虽然可以访问加密狗，还是不知道如何利用这个去复制和破解，因为据说这个加密狗有两种，一个是Master加密狗，另一个就是客户端的狗，使用Master加密狗才可以复制客户端加密狗的，也就是master才有写狗的权限。       3).确定使用API HOOK方案:     虽然知道了vendor code不能复制狗，但也不是完全没用，应该是说帮上了大忙，也是最后成功的转折点。有了这个就可以做很多的调试分析，跟踪HASP API的调用入口，经过一翻思考后，打算用API HOOK的方式截获相关加密狗的API,查SDK文档有如下几个:     hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_login(hasp_feature_t feature_id, hasp_vendor_code_t vendor_code, hasp_handle_t *handle);     hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_login_scope(hasp_feature_t feature_id, const char *scope, hasp_vendor_code_t vendor_code, hasp_handle_t *handle);     hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_encrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length);     hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_decrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length);     还有hasp_logout, hasp_read，hasp_write，hasp_get_size，hasp_get_rtc，hasp_get_info等等     4).DUMP解密的代码:     在程序未运行时是无法找到相关的api调用的，毕竟是加密的，寻找代码解压可以先在socket api位置下断点，比如:connect,此时对当前进行了dump,用IDA Pro静态分析，通过API特征码和相关的字符串分析历尽千辛终于找到了hasp_login,hasp_login_scope,hasp_encrypt,hasp_decrypt的位置.     5).API HOOK程序:         主要HOOK了几个API,使用CFF修改IAT静态导入自己的DLL，真是万幸，程序没有做修改校验。这部分可以参考我发的另一个文章，比较详细:         http://www.52pojie.cn/thread-257140-1-1.html             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "IsDebuggerPresent",    my_IsDebuggerPresent);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "GetModuleHandleA",     my_GetModuleHandleA);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "GetModuleHandleW",     my_GetModuleHandleW);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "Process32FirstW",      my_Process32FirstW);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "Process32NextW",       my_Process32NextW);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "CloseHandle",          my_CloseHandle);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "EnterCriticalSection", my_EnterCriticalSection);             gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),  "GetProcAddress",       my_GetProcAddress);             gHooks.BeginAll();             对Process32NextW的hook是为了跳过对一些进程的检查，之前提到的，如果我开着VS就提示有调试器(没办法，工作要用VC),这样灰常的不爽，所以HOOK之后有如下代码:             [C++]  纯文本查看  复制代码 BOOL WINAPI my_Process32NextW( HANDLE hSnapshot, LPPROCESSENTRY32W lppe) { CAdAutoHookApi autoHook(&gHooks, my_Process32NextW); BOOL ret = Process32Next(hSnapshot, lppe); if (ret) { // logOutput(formatString("Process32Next(0x%08X, Exe:%S)\r\n", (int)hSnapshot, lppe->szExeFile)); if (_wcsicmp(lppe->szExeFile, L "devenv.exe" ) == 0) { wcscpy(lppe->szExeFile, L "crack.exe" ); logOutput( "Process32Next, Rename \"devenv.exe\" to \"crack.exe\"\r\n" ); } } return ret; }     同时写了HASP API函数: [C++]  纯文本查看  复制代码 hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_login(hasp_feature_t feature_id, hasp_vendor_code_t vendor_code, hasp_handle_t *handle) { logOutput(formatString( "HASP API : Call hasp_login(%d)\r\n" , ( int )feature_id)); *handle = 0x88888888; return HASP_STATUS_OK; } hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_login_scope(hasp_feature_t feature_id, const char *scope, hasp_vendor_code_t vendor_code, hasp_handle_t *handle) { logOutput(formatString( "HASP API : Call hasp_login_scope(%d)\r\n" , ( int )feature_id)); *handle = 0x88888888; return HASP_STATUS_OK; } hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_encrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length) { logOutput(formatString( "HASP API : Call hasp_encrypt(0x%08X, 0x%08X, %d)\r\n" , ( int )handle, ( int )buffer, ( int )length)); return HASP_STATUS_OK; } hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_decrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length) { logOutput(formatString( "HASP API : Call hasp_decrypt(0x%08X, 0x%08X, %d)\r\n" , ( int )handle, ( int )buffer, ( int )length)); 这部分代码后面再说。。。 }     这是找到的每个API地址,这部分也是大费周折（开发的SDK API和这个程序使用的API版本不同，没办法完全匹配） [C++]  纯文本查看  复制代码 int HookHaspAPI_Begin() { if (!g_is_hasp_login_scope) { void *pOldAddr = ( void *)0x0053FCE0; const BYTE verifyData[] = { 0x81, 0xEC, 0x00, 0x04, 0x00, 0x00, 0x56 }; HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_login_scope, verifyData, sizeof (verifyData)); if (hHook != NULL) { gHooks.Begin(hHook); logOutput(formatString( "HASP API : hasp_login_scope hooked\r\n" )); g_is_hasp_login_scope = true ; } } if (!g_is_hasp_encrypt) { void *pOldAddr = ( void *)0x0053EF60; const BYTE verifyData[] = { 0x56, 0x8B, 0x74, 0x24, 0x10, 0x83, 0xFE, 0x08 }; HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_encrypt, verifyData, sizeof (verifyData)); if (hHook != NULL) { gHooks.Begin(hHook); logOutput(formatString( "HASP API : my_hasp_encrypt hooked\r\n" )); g_is_hasp_encrypt = true ; } } if (!g_is_hasp_decrypt) { void *pOldAddr = ( void *)0x0053F000; const BYTE verifyData[] = { 0x56, 0x8B, 0x74, 0x24, 0x10, 0x83, 0xFE, 0x08 }; HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_decrypt, verifyData, sizeof (verifyData)); if (hHook != NULL) { gHooks.Begin(hHook); logOutput(formatString( "HASP API : my_hasp_decrypt hooked\r\n" )); g_is_hasp_decrypt = true ; } } if (!g_is_hasp_get_info) { void *pOldAddr = ( void *)0x0053FDE0; const BYTE verifyData[] = { 0x81, 0xEC, 0xB8, 0x09, 0x00, 0x00, 0x8B, 0x84 }; HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_get_info, verifyData, sizeof (verifyData)); if (hHook != NULL) { gHooks.Begin(hHook); logOutput(formatString( "HASP API : my_hasp_get_info hooked\r\n" )); g_is_hasp_get_info = true ; } } if (!g_is_hasp_logout) { void *pOldAddr = ( void *)0x0053EED0; const BYTE verifyData[] = { 0x56, 0x8B, 0x74, 0x24, 0x08, 0x6A, 0x00 }; HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_logout, verifyData, sizeof (verifyData)); if (hHook != NULL) { gHooks.Begin(hHook); logOutput(formatString( "HASP API : my_hasp_logout hooked\r\n" )); g_is_hasp_logout = true ; } } }     6).HOOK时机:     上述已经找到了每个API的地址，但何时进行HOOK,这里通过测试，发现程序在使用GetProcAddress调用某个API后而且沿未调用hasp_login时代码是解密的，因为我要hook某个地址时可以预先判断代码是否匹配，所以最后索性在截获的GetProcAddress中直接调用HookHaspAPI_Begin(),直接某个时刻成功为止: [C++]  纯文本查看  复制代码 FARPROC WINAPI my_GetProcAddress( HMODULE hModule, LPCSTR lpProcName) { CAdAutoHookApi autoHook(&gHooks, my_GetProcAddress); FARPROC ret = GetProcAddress(hModule, lpProcName); string moduleName = getFileName(getModuleNameA(hModule)); if (IsBadStringPtrA(lpProcName, 255)) { // logOutput(formatString("GetProcAddress(0x%08X(%s), 0x%08X) : 0x%08X\r\n", // (int)hModule, moduleName.c_str(), (int)lpProcName, (int)ret)); } else { // logOutput(formatString("GetProcAddress(0x%08X(%s), %s) : 0x%08X\r\n", // (int)hModule, moduleName.c_str(), (lpProcName != NULL) ? lpProcName : "NULL", (int)ret)); /* if(strcmp(lpProcName, "LoadLibraryA") == 0) { MessageBoxW(::GetDesktopWindow(), L"GetProcAddress(LoadLibraryA)", L"ApiDebugger", MB_OK); } */ } HookHaspAPI_Begin(); return ret; }     7).分析截获的数据:     通过数据截获分析,最终发现调用hasp_login_scope成功后，就会反复的调用hasp_decrypt去解密数据，每次去解密的数据大小都是16,输入的数据是随机的，但有2次解密的数据大小是32768,而且输入的数据是固定的内含，当然解密后的数据也是固定的,这是API log.     [  1688]12:24:20.179 - ApiDebugger Loaded.     [  1688]12:24:20.211 - Process32Next, Rename "devenv.exe" to "crack.exe"     [  1688]12:24:20.215 - Process32Next, Rename "devenv.exe" to "crack.exe"     [  1688]12:24:20.246 - HASP API : hasp_login_scope hooked     [  1688]12:24:20.246 - HASP API : my_hasp_encrypt hooked     [  1688]12:24:20.247 - HASP API : my_hasp_decrypt hooked     [  1688]12:24:20.247 - HASP API : my_hasp_get_info hooked     [  1688]12:24:20.247 - HASP API : my_hasp_logout hooked     [  1688]12:24:20.248 - HASP API : Patch Address 0x0052B45B     [  1688]12:24:20.248 - HASP API : Patch Address 0x00591DFA     [  1688]12:24:20.250 - HASP API : Call hasp_login_scope(5476)     [  1688]12:24:20.252 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x0028F998, 16)     [  1688]12:24:20.255 - D : D67BF973E80CC4AF98D23FB8285FCB4A     [  1688]12:24:20.256 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x0028F998, 16)     [  1688]12:24:20.259 - D : 083E3F19B6527EB976CF7D18BBB80890     [  1688]12:24:20.263 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x003A0000, 32768)     [  1688]12:24:20.267 - HASP API : Read data from "data.enc1.bin"     [  1688]12:24:20.270 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x003A0000, 32768)     [  1688]12:24:20.274 - HASP API : Read data from "data.enc2.bin"     [  1688]12:24:20.330 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x0028F91C, 16)     [  1688]12:24:20.333 - D : 3CE5A8C8DCC197E5C426D78A3CBFA846     [  1688]12:24:21.393 - HASP API : Call hasp_logout()     [  1688]12:24:21.395 - ApiDebugger Unloaded.     根据这些重要数据进行分析，可以认为:16个字节的数据解密纯粹是为了校验加密狗的合法性，32768的数据解密应该是对主程序的内容解密，因此之前以为不带狗就能去破解是多么的天真,如果不带狗就能破解，这狗还有啥意思？     8).确定判断地址:     现在我可以对hasp_decrypt函数在请求32768长度数据解密时返回固定的数据，但16字节的校验请求怎么办?这又是一个难题，因为你不知道算法，如果你随便返回数据程序就报错.     这部分不细说了，主要是设置参数内存地址的访问断点，最终确定了有2处hasp_decrypt调用后数据验证地址: [Asm]  纯文本查看  复制代码 007040FB 8A5429 F0 MOV DL , BYTE PTR DS :[ ECX + EBP -10] 007040FF 3BC2 CMP EAX , EDX // 这里是判断,这是壳程序的检查 00704101 68 3D457000 PUSH AAA .0070453D 00704106 C3 RETN 00704107 D840 E9 FADD DWORD PTR DS :[ EAX -17] 0070410A FFF9 ??? ; Unknown command 0070410C FFFF ??? ; Unknown command 0052B45B 8A5429 F0 MOV DL , BYTE PTR DS :[ ECX + EBP -10] 0052B45F 3BC2 CMP EAX , EDX // 同样的代码，也是判断，这是主程序运行后的检查 0052B461 68 9DB85200 PUSH AAA .0052B89D 0052B466 C3 RETN     9).爆破方法:         尝试了2种办法，第一种是，我既然已经知道了返回数据与正确数据的判断位置，完美的做法是，要检查之前，把正确的数据复制到返回的数据地址: [Asm]  纯文本查看  复制代码 PUSH EAX MOV EAX , DWORD PTR DS :[ EDX +52C4E4+0] MOV DWORD PTR DS :[ EBP -10+0], EAX MOV EAX , DWORD PTR DS :[ EDX +52C4E4+4] MOV DWORD PTR DS :[ EBP -10+4], EAX MOV EAX , DWORD PTR DS :[ EDX +52C4E4+8] MOV DWORD PTR DS :[ EBP -10+8], EAX MOV EAX , DWORD PTR DS :[ EDX +52C4E4+0C] MOV DWORD PTR DS :[ EBP -10+0C], EAX POP EAX MOV DL , AL CMP EAX , EDX JMP 0052B461         代码写好了，也要选择插入位置，最终在内存找到了大片的90 90 90 90内存，然后在程序运行中动态的将代码写入到这个位置，同时在原代码处做了一个JMP语句.         完成后再运行程序，最终程序完美运行，这时候真的有一种想哭的感觉,心情豁然开朗!         成功破解后，又试了一种简单的方案,直接Patch Code "CMP EAX,EDX" 为  "CMP EAX,EAX/CMP EDX,EDX"也是成功的。所以也就验证了对于随机解密后的数据仅仅是为了加密狗的校验。     10).最终的my_hasp_decrypt函数:         随着一步步的深入，搞明白了，核心API就是hasp_decrypt,最终hook的函数代码为: [C++]  纯文本查看  复制代码 hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_decrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length) { logOutput(formatString( "HASP API : Call hasp_decrypt(0x%08X, 0x%08X, %d)\r\n" , ( int )handle, ( int )buffer, ( int )length)); if (length == 0x8000) { const BYTE data1[] = { 0x41, 0xC9, 0x2A, 0x77, 0x12, 0xA5, 0xB3, 0x6B }; const BYTE data2[] = { 0x08, 0xB3, 0xC4, 0x2E, 0xC8, 0xAF, 0x78, 0x6E }; if ( memcmp (buffer, data1, sizeof (data1)) == 0) { // writeDataToFile("data.dec1.bin", buffer, length); if (readDataFromFile( "data.enc1.bin" , buffer, length) == length) { logOutput(formatString( "HASP API : Read data from \"data.enc1.bin\"\r\n" )); } } if ( memcmp (buffer, data2, sizeof (data2)) == 0) { // writeDataToFile("data.dec2.bin", buffer, length); if (readDataFromFile( "data.enc2.bin" , buffer, length) == length) { logOutput(formatString( "HASP API : Read data from \"data.enc2.bin\"\r\n" )); } } } else if ((length == 16) && ( memcmp (buffer, gZeroInput, sizeof (gZeroInput)) == 0)) { memcpy (buffer, gZeroOutput, length); logOutput(formatString( "HASP API : Decrypt Zero Buffer.\r\n" )); string hexData = string( "E : " ) + toHexString(( const char *)buffer, length) + "\r\n" ; logOutput(hexData); } else { writeDataToFile( "enc.bin" , buffer, length); string hexData = string( "D : " ) + toHexString(( const char *)buffer, length) + "\r\n" ; logOutput(hexData); memset (buffer, 0, length); if (!g_is_patch_code1) { // 0052B45B const BYTE verifyData[] = { 0x8A, 0x54, 0x29, 0xF0, 0x3B, 0xC2, 0x68 }; const BYTE patchCode[] = { 0x3B, 0xC0 }; void *pVerifyAddr = ( void *)0x0052B45B; void *pPatchAddr = ( void *)0x0052B45F; if (CAdHookApi::VerifyAddress(pVerifyAddr, verifyData, sizeof (verifyData))) { if (CAdHookApi::PatchCode(pPatchAddr, patchCode, sizeof (patchCode))) { logOutput(formatString( "HASP API : Patch Address 0x0052B45F, (CMP EAX, EAX)\r\n" )); g_is_patch_code1 = true ; } } } if (!g_is_patch_code2) { // 007040FB const BYTE verifyData[] = { 0x8A, 0x54, 0x29, 0xF0, 0x3B, 0xC2, 0x68 }; const BYTE patchCode[] = { 0x3B, 0xC0 }; void *pVerifyAddr = ( void *)0x007040FB; void *pPatchAddr = ( void *)0x007040FF; if (CAdHookApi::VerifyAddress(pVerifyAddr, verifyData, sizeof (verifyData))) { if (CAdHookApi::PatchCode(pPatchAddr, patchCode, sizeof (patchCode))) { logOutput(formatString( "HASP API : Patch Address 0x007040FF, (CMP EAX, EAX)\r\n" )); g_is_patch_code2 = true ; ApiDebugferShutdown(); } } } } return HASP_STATUS_OK; }     最后经过多次验证，100%确信自己真的把这个狗给破解了，过程中经历的艰辛和不眠立马化为无有，都被最后的成功所淹没，这种感觉妙不可言。     对于这个加密狗破解，是自己花费了最大力气的一个(总历时应该有100小时)，虽然最终是API HOOK+爆破，代码仅Patch 2个节,但为了这个2个字节确实经历了太多，每个破解思路都失败的时候也想过放弃，庆幸自己最终还是坚持了下来，赢取了胜利.     从这个过程中也发现自己在某些地方还非常的初级，尤其是算法分析上面，只有能深入算法分析，才能到达更高的层次，总是爆破不利于水平的提高，后面有时候会继续对这个加密狗进行研究，争取做到完美脱壳,将来再与大家分享。     PS:谢谢大家能看完，多提建议和意见，也希望熟悉这个加密狗的大牛和大神们也能分享这方面的经验，能够找到一种更简单快速的破解方法。