TokenGazer评级丨MakerDao：去中心化金融趋势确立，项目治理恐有中心化风险

2019年2月1日，TokenGazer发布了区块链项目MarkerDao评级报告。当前TokenGazer往期的项目评级报告、深度研究报告、加密货币月报等均已收录在官方网站：www.tokengazer.com。

1

估值、评分、指标趋势

1.1 基本信息

1.2 综合评分：4.1分

1.3 指标趋势：上升

技术：上升趋势

• 双Token体系及稳定币体系设计良好，DAI与美元价格基本锚定，稳定币价格波动较小。【利好】

• 抵押债仓（CDP）操作需要发送多笔交易，对小额资产抵押来说成本太高。【利空】

• 稳定币市场为刚性需求，MakerDao的资产抵押模式数据更加透明。【利好】

• 项目方后续会增加多种资产抵押，但目前仅支持ETH抵押，抵押资产过于单一，并且项目方并未公开新版本上线的具体时间和细节。【利空】

• 多资产抵押代码基本完成，将支持多Token抵押。【利好】

 

社区：稳定趋势

• 去中心化自治社区治理模式较为公开透明，一定程度代表社区利益。【利好】

• 治理Token MKR集中度较高，项目投票治理有中心化风险。【利空】

• 联合国儿童基金会法国分部允许个人在其官网捐赠稳定币DAI。【利好】

 

用户：上升趋势

• 数字货币市场波动较大，容易出现资不抵债的情况，进而存在爆仓风险。【利空】

• 可以利用CDP的特性和规则实现ETH看多杠杆。【利好】

• USDT等法币稳定币的市场占有率和流动性较好，是新稳定币的发展障碍。【利空】

• 质押借 DAI在以太坊DApp成交量排名中长时间占据前三。【利好】

• 链上地址活跃度不断上涨，用户呈上涨趋势。【利好】

• 2019年1月25日REQ（Request Network）项目方将2万个ETH放入MakerDao平台进行风险对冲。【利好】

 

市场：稳定趋势

• 上线Coinbase、OKEx等交易所，受到市场认可。【利好】

• 开通交易对较少，交易过于集中，流通性不足，与USDT有较大差距。【利空】

• MakerDao已经吸纳了ETH总量的1.9%。【利好】

2

项目背景

2.1 稳定币的发展背景

数字货币和区块链逐渐走进人们的视野，在过去的几年里一部分人或许通过投资数字货币并利用数字货币的波动性赚取了人生中的第一桶金，但数字货币的波动巨大，这使比特币、以太坊等无法成为合格的日常支付和交易货币。同时在市场行情下跌时也需要一个与法币关联性较大的币种规避数字货币风险。稳定币就是一种在区块链网络上发行的与法币价格锚定的数字货币。同时稳定币还可以作为法币出入的桥梁，充当交易对、资金支付、以及跨境支付及大宗贸易等作用。

 

2.2 稳定币市场现状

图1 市值排名前五的稳定币 [1]

目前稳定币板块USDT依然保持着较大的市场占有率，但其法币资产账户的不透明性一直为人诟病，中心化资产抵押数字货币存在着一定的信任问题，并有滥发的可能。MakerDao采用去中心化资产抵押模式，资产流动和稳定币生成均在链上公开可查，去除了中心化资产抵押信任风险问题。但由于USDT等中心化法币抵押类稳定币的市场认可较高，交易量较大并且不需要过多的数字资产做备用风险金，在区块链发展的早期占据了较大的市场份额和用户基础。

3

技术评估

3.1 技术架构

Maker是以太坊上的智能合约平台，通过抵押债仓（CDP）、自动化反馈机制和适当的外部激励手段支撑并稳定DAI的价格。其中DAI为系统中的稳定币种，MKR为治理权重和稳定费利息的偿还Token。

 

Maker平台可以让任何人利用以太坊资产生成DAI进行杠杆操作。当DAI被创造出来后，它可以作为任何其它数字货币资产一样使用：自由发送给他人，作为商品和服务的支付手段或者长期储藏。

 

3.2 DAI的生成与销毁

抵押债仓（CDP）保存用户所储存的抵押资产，并允许用户生成DAI，但是生成DAI意味着生成一笔债务。这笔债务会将CDP中的抵押资产锁定，直到用户偿还DAI后才可以拿回抵押资产。有效的CDP都是有超额抵押的，这意味着抵押物的价值高于债务的价值。

 

第一步：创建CDP并存储抵押物

用户首先发送一个交易到Maker创建CDP，然后发送资产的种类和数量到用来生成DAI的CDP中。

第二步：从CDP中生成DAI

CDP持有者发送一个交易并明确想要从CDP中生成DAI的数量，同时CDP也会产生同等数量的债务，这笔债务会锁定抵押物直到未偿付的债务被付清。

第三步：偿还债务和稳定费

当用户希望赎回抵押资产的时候，他们需要偿还CDP中的债务以及这个债务的稳定费用。稳定费用只能用MKR支付。当用户将应付的DAI和MKR支付给CDP后，CDP中的债务就会偿清。

第四步：拿回抵押资产并关闭CDP

当债务和稳定费用偿还后，CDP持有者可以发送一个交易给Maker并拿回所有的抵押。

 

总结：整个CDP的创建到关闭的过程都是调用以太坊的智能合约完成，一共需要发送6笔交易，6笔智能合约的“gas”费用将会带来一定手续费，所以整个过程对于小额抵押者来说成本占比略高。同时，整个流程过度依赖以太坊的网络处理能力，一但以太坊网络发生拥堵，会有较差的用户体验。整个抵押过程在链上完成，也较为公开透明，可以排除一定中心化信任风险。

 

3.3 抵押债仓的生命周期

 

1）CDP生命周期的六个阶段

• Pride：超额抵押，CDP低于债务上限，未触发清算。

• Anger：达到债务上限。

• Worry：CDP的抵押品价格下跌并且将要低于清算率。

• Panic：CDP资产抵押未获补充并超过时间上限。

• Grief：清算触发。

• Dread：清算已触发并开始清算处理。

2）CDP不同阶段下用户的操作权限

图2 CDP各阶段操作权限说明

用户在抵押债仓（CDP）上可以进行一系列的操作，在CDP的不同生命周期会有不同的权限操作CDP。

 

其中在shut、lock、wipe阶段可以减少抵押资产，在free和draw阶段可以增加抵押资产，而在bite和grab、plop阶段不可操作为清算阶段。

 

总结：用户通过查看自己的CDP生命周期处于什么阶段来判断自己的CDP状态，进而做出操作保证资产安全，这个设计使MakerDao的CDP具有很好的灵活性，在做好前端页面的情况下也更方便用户操作和理解。

 

3.4  MKRToken

1）MKR作为功能性Token

当用户想要取回他们的抵押品时，他们必须偿还CDP中的债务，加上随着时间的推移不断累积的债务的稳定费。稳定费只能以MKR支付。一旦用户将DAI和MKR发送给CDP偿还债务和稳定费，CDP债务就被偿还完毕，抵押资产就会返回给债务拥有者。

 

在偿还CDP债务时需要用MKR支付额外的债务的0.5%/年的稳定费，而这部分MKR会被转移到销毁合约锁定。

图3 销毁合约内MKR的数量

TokenGazer观点：目前MKR的销毁量大约为526.65个。这部分销毁的数量约占总量的万分之五。但MKR的销毁量与DAI的生成和债务持有时间相关，如果在未来DAI的需求不断增加，销毁量也将不断增加，在通货缩减的情况下，MKR的价值也会有所上涨。

 

2）MKR作为治理Token

图4 MKR前10持有对比

在MakerDao中除了支付CDP的稳定费用之外，MKR持有者在Maker平台的管理中起到重要作用。平台的管理方式是通过MKR持有者的有效提案投票选举。有效提案是通过MKR投票的智能合约以修改Maker平台的内部管理变量。任何以太坊账户都可以部署有效的提案智能合约。MKR持有者可以通过MKRToken投准许票将一个或多个提案选为有效提案。拥有最多准许票的智能合约将成为有效提案。

 

3）MKR持有者可参与的治理

MKR的持有者可以投票参与下列治理行为:

• 增加新的抵押债仓种类：创建一个独有风险参数的新抵押债仓种类。一个新的抵押债仓种类可以是新的抵押资产也可是已有抵押资产种类的新的组合。

• 修改已有抵押债仓种类：修改一个或多个已有抵押债仓种类的风险参数。

• 修改敏感参数：改变目标价变化率回馈机制的敏感度。

• 修改目标价变化率：管理者可以调整目标价变化率。

  在实际操作中，调整目标价变化率只有在一种情况下可以实现：当MKR持有者希望把DAI的价格锚定当前的目标价格。这将通过一并调整敏感参数实现。通过把敏感参数和目标价变化率设为零，目标价变动反馈机制将失效，DAI的目标价格将锚定其当前价值。

• 选择可信任的预言机（Oracles）：Maker平台通过去中心化的预言机基础设施获取抵押物的内部价格和DAI的市场价格，这一基础设置包含很广泛的预言机个体节点。MKR持有者控制哪些节点可以作为可信任的预言机及其数量多少。只要超过半数的预言机正常运行，系统的安全就不会受到破坏。

• 调整喂价敏感度：改变决定喂价在多大程度能够影响系统的内部价格。

• 选择全局清算者：全局清算者是Maker平台能够抵御预言机或者管理步骤攻击的关键机制。管理机制选择全局清算者并决定需要多少清算者去启动全局清算。

 

4）可修改的CDP关键风险参数

• 债务上限：债务上限是单一类型CDP可以创造的最大债务额。一旦任何特定类型的CDP创建了足够的债务，除非关闭现有CDP，否则无法创建更多债务。债务上限用于确保抵押品组合的充分多样化。

• 清算比率：清算比率是CDP受清算影响的抵押债务比率。低清算比率意味着MKR选民期望抵押品的低价格波动，而高清算比率意味着高波动性。

• 稳定费：稳定费是每个CDP支付的费用。它是在CDP现有债务之上计算的年度百分比收益率，必须由CDP用户支付。稳定费用以DAI计价，但只能使用MKR令牌支付。必须支付的MKR数量是根据MKR市场价格的Price Feed计算的。付款后，MKR会被销毁，永久性地将其从供应中移除。

• 罚款比率：罚金比率用于确定从供应中购买和移除MKR的清算拍卖中筹集的最大数量，并将超额抵押品返还给拥有CDP的CDP用户清算。罚款比率用于弥补清算机制的低效率。在单一抵押资产阶段，清算罚款用于购买和燃烧PETH，有利于PETH与ETH的比率。

 

TokenGazer观点：MakerDao的设计结构较为清晰，但理论的投票系统虽然完善，实际上MKR Token的持有集中度较高，其中持币地址第一的为MakerDao基金会，占所有Token的27%。根据MakerDao基金会理事&中国区负责人潘超表示：基金会的MKR不会参与提案的投票。尽管如此，前十的Token持有地址依然占据Token总量的72.82%。这部分人足以决定提案以及提案结果，因此MakerDao的治理具有一定的中心化风险。

3.5 DAI 2.0

Maker的多种资产担保合约已经开发完成并且开源，目前仅在测试网部署运行并处于测试和上线前的准备调整阶段。DAI 2.0将部署新的合约并有诸多更新：

 

1) DAI存款利息

多抵押担保DAI将提供简易的页面让用户可以随时将DAI放入存款合约，获得利息。

2) 更有效的喂价系统

在单一抵押担保DAI阶段，每个Oracle分别将喂价发送到链上，这带来了不小的成本。多抵押担保DAI会采用Scuttlebutt协议，每个Oracle会首先将喂价发送给彼此，最后集中发布到链上。通过私钥进行签名的Scuttlebutt协议可以保证加总的数据并可以进行独立验证。

3) 多种资产抵押借DAI

Maker风险团队正在评估可行的抵押物类型。最终名单的确认将通过开放性的治理投票决定（vote.makerdao.com）。

4) 现有资产抵押模式正常运行

根据官方博客介绍[3]，在多种资产抵押发布后，单一担保DAI将持续运行至少6个月的时间。用户可以正常将已有的CDP迁移到支持多抵押的CDP。

 

TokenGazer观点：由于MakerDao仅是基于以太坊开发的一整套智能合约，项目的重心还是对经济模型和代码安全性的管控上，DAI 2.0的更新较多，更新过后现有的抵押模式依然存在。但项目方一直未透露项目上线的具体时间，同时未经过市场验证存在一定风险。

4

市场与链上数据

4.1 MKR和DAI的市场情况

根据非小号数据显示，DAI作为MakerDao平台中的稳定币种上线了10个交易所的30个交易对，其中TOP.ONE占据交易量的45%。DAI市场流通量为61,327,681枚，换手率仅为2.02%。MKR上线14家交易所的32个交易对，其中OKEx交易所的三个交易对占据交额的92%，两个Token市场流通性不足，交易过于集中，均具有流通性风险。

 

4.2 活跃地址数反应区块链用户指数

图5 DAI与MKR活跃地址数与价格走势

图6 MakerDao锁定ETH及数量变化趋势

2018年以来虽然市场不断下行，但MKR和DAI的链上活跃地址数不断增加，这意味着MakerDao上的用户和关注度不断上升呈上涨趋势，但日活峰值仅有上千。MakeDao的用户基数和活跃度在增长，同时锁定的ETH数量及CPD开仓量不断增加，长期来看是利好趋势。但短期链上活跃度的增长并没有带来MKR价格的显著提升，相关性并不强。

 

4.3 MakerDao中的抵押资产

图7 MakerDao锁定ETH数量[4]

截至2019年1月25日，仅支持单一资产的情况下，MakerDao生成了74,352,712枚DAI，共13,535个持币地址，其中MakerDao合约地址内约有19,58,487ETH，这部分约占ETH目前总量的1.9%。作为一个DApp能吸纳如此多的ETH，并且呈现上升趋势，是个相当不错的成绩。

 

4.4 CDP大户数据分析

图8 借DAI数量前百抵押率

图9 抵押资产（ETH）前百抵押率

CDP前100个抵押账户占据所有数字资产抵押约60%的数量，根据TokenGazer研究发现，这些抵押大户的抵押率大都在300%附近，目前来看风险较小，即使市场突然下跌也有充足的时间进行相应操作。

 

4.5 高风险CDP

 图10 高风险抵押及抵押资产数量

截至2018年12月21日，把抵押率低于200%的设为高风险抵押仓，根据数据分析目前处于高风险抵押的CDP为107个，合计59,420枚ETH。

4.6 CDP用户操作趋势

图11 每日CDP创建数量

图12 每日新归还DAI

图13 每日新生成DAI

由链上数据可以看出用户的操作频次不断增多，CDP的创建呈上涨趋势，归还DAI和生成DAI的数量在不断增加，这些数据反应出项目的良性增长。

5

风险与投资机会

5.1 爆仓风险及清算无风险套利

图14 ETH价格与DAI清算数量

目前CDP的清算比率为150%，在不增加抵押资产的情况下ETH在50美元到70美元之间会有大量爆仓单。在市场下跌有爆仓出现的时候，MakerDao会将抵押资产以低于喂价3%的价格进行出售，任何用户可以用DAI偿还他人有风险的债仓的方式进行3%的无风险套利。

 

但这个套利机制在目前来看深度太小，只有在行情连续下跌较大幅度时才会有较多的卖单出现，而买入操作也只有利用程序和api监控，并且写好程序自动买入并设置较高“gas”才能获得其中的无风险3%的利润，同时买入ETH之后要尽快在交易所卖出以防止行情继续下跌带来的风险。

 

5.2 MakerDao在牛市和熊市的用法

在传统行业中，房子抵押、车辆抵押等行为产生原因在于资产所有者不希望卖出资产的同时又想得到一定流动资金。而在区块链行业中，数字货币也是一种资产，对于看好行业的人来说，不希望出售Token错过上涨行情，又想得到一定资金进行其他活动，此时去中心化资产抵押模式的MakerDao平台便可以解决这个问题。

 

1) 熊市：如5.2所示可以做下跌风险对冲，减小市场下跌对自己资产带来的损失。

2) 牛市：MakerDao生成的DAI可重复购买ETH继续抵押，从而实现杠杆效果，或是进行其他数字资产投资获利。

5.3 MKR市盈率

图15 DAI的数量变化趋势

按照目前单一资产抵押资产数据来看，DAI总量为74,352,712枚，如果数量保持不变情况下，按照0.5%/年的稳定费来算，项目盈利371,763美元/年。MKR作为项目Token有一定通缩，DAI的生成量带来的稳定费的增长率小于MKR的价格上涨通缩就会减小。当DAI的生成量带来的稳定费的增长率大于MKR的价格上涨通缩就会不断增长。

 

5.4 利用DAI实现下跌风险对冲

对于ETH或其他数字资产持仓大户来说，数字货币市场下跌带来的损失无疑是巨大的，而市场上也有多种数字货币衍生品可以对冲下跌带来的资产缩水，如看跌期权、做空合约期货等。在MakerDao中同样可以实现资产对冲。

 

1) 创建CDP进行借DAI，价格上升时只需要支付0.5%/年的稳定费用。

2) 通过CDP抵押生产DAI，并持有DAI当抵押资产价格下降时，用生成的DAI在较低价格买入抵押资产，从而拉低持有的抵押资产的平均购入价格。

 

以上操作无法实现完全的下跌对冲，无法在下跌时使抵押资产完全保值，但能一定程度对冲下跌风险。在借DAI的同时要预备好足够的风险保证金避免行情进一步下跌带来的的爆仓风险。

6

项目综述

MakerDao项目是以数字资产抵押来获得稳定币的项目，虽然资产抵押存在一定爆仓风险，但准入门槛低，更加透明和去中心化。治理Token MKR持币较为集中，存在中心化风险，但项目治理公开透明。链上活跃度呈上升趋势，但日活峰值仅有仅为1,400左右，上线交易所较少，流通性不足。目前MakerDao的多种资产抵押已经开发完成，版本更新内容较多，但并未上线，投资者可以持续进行关注。

参考资料

[1]数据来源：非小号

[2]来源：MakerDao紫皮书

[3]根据MakerDao简书官方文章整理

[4]https://mkr.tools/

版权信息与免责声明

除⾮本⽂另有说明，否则所有内容均为原创，由TokenGazer研究和制作。未经TokenGazer明确同意，不得以任何形式复制或在任何其他出版物中提及此内容的任何部分。

TokenGazer的徽标，图形，图标，商标，服务标记和标题是TokenGazer Inc.的服务标记，商标（⽆论是否注册）和/或商业外观。本⽂提及、展示、引⽤或以其他⽅式指出的所有其他商标、公司名称、徽标、服务标记和/或商业外观（“第三⽅商标”）是其各⾃所有者的专有财产。未经TokenGazer或此类第三⽅标志的所有者事先明确书⾯许可，不得以任何⽅式复制，下载，显示，⽤作元标记，误⽤或以其他⽅式利⽤标记或第三⽅标记。

本⽂仅供参考，⽂中所包含的所有信息都不应该作为投资决策的依据。

本⽂不构成投资建议或辅助判断特定投资⽬标、财务状况及其他投资者需求。如投资者对投资数字资产有兴趣，应当咨询⾃⼰的投资顾问，投资者不应凭借本⽂以作为法律，税务或投资⽅⾯的建议。

本研究中提到的资产价格和内在价值并⾮⼀成不变。资产的过往表现也不能作为⽀撑本⽂所述的任何资产的未来业绩依据。某些投资的价值、价格或收⼊可能会因为汇率波动⽽产⽣不利影响。

本⽂中涉及的某些陈述可能是TokenGazer对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点，⽽已知和未知的⻛险与不确定因素，可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异。

除了因为上下⽂推导⽽提出的前瞻性陈述之外，还有“可能，将来，应该，可能，可以，期望，计划，打算，预期，相信，估计，预测，潜在，预测或继续”的字样和类似的表达⽅式确定前瞻性陈述。TokenGazer没有义务更新此处包含的任何前瞻性陈述，购买者不应对此类陈述施加过度的理由，这些陈述仅代表截⽌⽇期前的观点。虽然TokenGazer已采取合理的谨慎措施以确保⽂中包含的信息准确⽆误，但TokenGazer对其准确性，可靠性或完整性不作任何明示或暗示的陈述或保证（包括对第三⽅的责任）。您不应根据这些推断和假设做出任何投资决策。

投资⻛险提示

价格波动：在过去的时间⾥数字货币资产存在单⽇和⻓期的价格波动情况。

市场接受：数字资产可能永远不会被市场⼴泛采⽤，在这种情况下，单个或多个数字资产可能会失去其⼤部分价值。

政府法规：数字资产的监管框架仍不明确，主管部⻔对现有应⽤的监管和限制可能会对数字资产的价值产⽣重⼤影响。

关于TokenGazer

TokenGazer致力于为区块链行业提供长期有效，不断完善的价值研究方法和工具集，以及针对区块链和Token项目的技术和商业洞察。为国内外用户提供行业领先的定性、定量分析工具、研究模版、数据仓库、数据可视化服务等，帮助用户更好的分析和衡量区块链项目的真实价值。

TokenGazer已获得世界第一大加密数字代币交易所币安的天使投资人JRR Crypto的千万级别融资。

欢迎登录TokenGazer官网：www.tokengazer.com 查看一级市场深度研究、二级市场评级报告以及量化研究、项目估值偏离数据。

长按识别二维码关注我们

点击下方“阅读原文”查看更多报告

↓↓↓