会报编译器警告的Xcode 6.3新特性:Nullability Annotations

会报编译器警告的Xcode 6.3新特性:Nullability Annotations_第1张图片

最近在用Xcode 6.3写代码,一些涉及到对象的代码会报如下编译器警告:

1
Pointer is missing a nullability type specifier (__nonnull or __nullable)

于是google了一下,发现这是Xcode 6.3的一个新特性,即nullability annotations

Nullability Annotations

我们都知道在swift中,可以使用!和?来表示一个对象是optional的还是non-optional,如view?和view!。而在Objective-C中则没有这一区分,view即可表示这个对象是optional,也可表示是non-optioanl。这样就会造成一个问题:在Swift与Objective-C混编时,Swift编译器并不知道一个Objective-C对象到底是optional还是non-optional,因此这种情况下编译器会隐式地将Objective-C的对象当成是non-optional。

为了解决这个问题,苹果在Xcode 6.3引入了一个Objective-C的新特性:nullability annotations。这一新特性的核心是两个新的类型注释:__nullable__nonnull。从字面上我们可以猜到,__nullable表示对象可以是NULL或nil,而__nonnull表示对象不应该为空。当我们不遵循这一规则时,编译器就会给出警告。

我们来看看以下的实例,

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
@interface TestNullabilityClass ()
@property (nonatomic, copy) NSArray * items;
- (id)itemWithName:(NSString * __nonnull)name;
@end
@implementation TestNullabilityClass
...
- (void)testNullability {
     [self itemWithName:nil];     // 编译器警告:Null passed to a callee that requires a non-null argument
}
- (id)itemWithName:(NSString * __nonnull)name {
     return  nil;
}
@end

不过这只是一个警告,程序还是能编译通过并运行。

事实上,在任何可以使用const关键字的地方都可以使用__nullable和__nonnull,不过这两个关键字仅限于使用在指针类型上。而在方法的声明中,我们还可以使用不带下划线的nullable和nonnull,如下所示:

1
- (nullable id)itemWithName:(NSString * nonnull)name

在属性声明中,也增加了两个相应的特性,因此上例中的items属性可以如下声明:

1
@property (nonatomic, copy, nonnull) NSArray * items;

当然也可以用以下这种方式:

1
@property (nonatomic, copy) NSArray * __nonnull items;

推荐使用nonnull这种方式,这样可以让属性声明看起来更清晰。

Nonnull区域设置(Audited Regions)

如果需要每个属性或每个方法都去指定nonnull和nullable,是一件非常繁琐的事。苹果为了减轻我们的工作量,专门提供了两个宏:NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN和NS_ASSUME_NONNULL_END。在这两个宏之间的代码,所有简单指针对象都被假定为nonnull,因此我们只需要去指定那些nullable的指针。如下代码所示:

1
2
3
4
5
6
NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN
@interface TestNullabilityClass ()
@property (nonatomic, copy) NSArray * items;
- (id)itemWithName:(nullable NSString *)name;
@end
NS_ASSUME_NONNULL_END

在上面的代码中,items属性默认是nonnull的,itemWithName:方法的返回值也是nonnull,而参数是指定为nullable的。

不过,为了安全起见,苹果还制定了几条规则:

  1. typedef定义的类型的nullability特性通常依赖于上下文,即使是在Audited Regions中,也不能假定它为nonnull。

  2. 复杂的指针类型(如id *)必须显示去指定是nonnull还是nullable。例如,指定一个指向nullable对象的nonnull指针,可以使用”__nullable id * __nonnull”。

  3. 我们经常使用的NSError **通常是被假定为一个指向nullable NSError对象的nullable指针。

兼容性

因为Nullability Annotations是Xcode 6.3新加入的,所以我们需要考虑之前的老代码。实际上,苹果已以帮我们处理好了这种兼容问题,我们可以安全地使用它们:

  1. 老代码仍然能正常工作,    即使对nonnull对象使用了nil也没有问题。

  2. 老代码在需要和swift混编时,在新的swift编译器下会给出一个警告。

  3. nonnull不会影响性能。事实上,我们仍然可以在运行时去判断我们的对象是否为nil。

事实上,我们可以将nonnull/nullable与我们的断言和异常一起看待,其需要处理的问题都是同一个:违反约定是一个程序员的错误。特别是,返回值是我们可控的东西,如果返回值是nonnull的,则我们不应该返回nil,除非是为了向后兼容。

 

http://www.cocoachina.com/ios/20150603/11989.html

转载于:https://www.cnblogs.com/itlover2013/p/4548413.html

你可能感兴趣的:(会报编译器警告的Xcode 6.3新特性:Nullability Annotations)