4G/5G空口技术比较之一：HARQ

5G空口中HARQ机制类似于LTE的HARQ技术。其大的不同点总结于下：

1. 上行HARQ机制与下行相同，均为非同步HARQ。这种变化给空口带来的变化会有，

a，调度时机更加灵活，尤其在TDD制式下，资源分配会更加灵活。

b，数据缓存压力会加大，与LTE的上行同步HARQ不同，异步HARQ可能会有更长的重传间隔，这个时间内，UE必须将未ACK的数据进行缓存，这样会导致缓存压力的增加。

C, DCI0的变化。在同步HARQ中，harq ID是固定的，比如1/7配比(DSUUDDSUUD)，2，3，7，8子帧对应的HARQ ID会固定为1，2，3，4（可以使用其他组合，但都是固定的）。因此调度器下发的DCI0中无需加入HARQ ID这个字段，UE根据时序即可计算出重传数据是针对哪一包。但是在非同步HARQ中，DCI0必须下发HARQ ID字段，来告诉UE重传调度的是哪包数据。因此，在NR的DCI0_0和DCI0_1中均可以看到如下字段：

HARQ process number

4

2. HARQ反馈时间可配置。LTE中无论FDD还是TDD，HARQ反馈与数据传输在空口上的时间差是固定的。TDD的机制稍复杂一些，但是这个时间针对某一上下行配比而言，是无法更改的。但是NR中这个值（以下用K值表示）是可配置的。（配置范围为dl-DataToUL-ACK SEQUENCE (SIZE (1..8)) OF INTEGER (0..15)）。在K值最小配置为1时，NR基站与UE的数据处理压力会极大提高，而配置为15后，数据缓存压力也会相应加大。因此，实际应用中需要综合考虑K的取值。