解决AsyncTask的线程池限制问题

这是一篇我个人在EOE发的帖子《解决AsyncTask的线程池限制问题》，由于eoe的blog系统实在是无言以对，我就把eoe上面的帖子以及blog是都转到csdn上来，原帖地址：http://www.eoeandroid.com/thread-329718-1-1.html

大家如果有使用到AsyncTask的话，应该会了解到AsyncTask固然好用，但是它本身设计了对于线程池的一些限制，如：
MAXIMUM_POOL_SIZE = 128;
CORE_POOL_SIZE = 5;
BlockingQueue sPoolWorkQueue =  new LinkedBlockingQueue(10);

这些限制就导致了，你在多线程操作的时候，线程最大数量为128+5+10 = 143，大家可以自己实验下，实际超过
早在去年使用的时候就查过对于这个限制的解析，也理解了，但是当时做的项目中远没有达到这么多的线程处理，所以也就没有深究，大家可以看下这篇文章，解析的很到位
http://www.linuxidc.com/Linux/2011-09/43150.htm

最近公司项目中，遇到批量添加 联系人数据的时候 数量超过143（实际测试数据为200，但是按上面的分析，应该是143）的时候，就会导致异常：
java.util.concurrent.RejectedExecutionException
网上查资料之后发现就是因为线程池的拒绝添加线程的问题，然后查看项目用到的线程操作，发现时用的CursorLoader  extends AsyncTaskLoader，AsyncTaskLoader中使用到了AsyncTask来处理多线程，这就是问题所在了
无奈，网上搜索资料查看解决方案，看到一篇文章解决这个问题的，http://www.cnblogs.com/fotransit/archive/2013/04/17/3025937.html
，他分析出这个问题之后，在初始化的时候，添加了一个对于线程池拒绝添加线程的一个策略，
/**
     * android源码
     */
    public static final Executor THREAD_POOL_EXECUTOR
            = new ThreadPoolExecutor(CORE_POOL_SIZE, MAXIMUM_POOL_SIZE, KEEP_ALIVE,
                    TimeUnit.SECONDS, sPoolWorkQueue, sThreadFactory,new ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy());

/**
     * 修改之后的
     */
    public static final Executor THREAD_POOL_EXECUTOR
            = new ThreadPoolExecutor(CORE_POOL_SIZE, MAXIMUM_POOL_SIZE, KEEP_ALIVE,
                    TimeUnit.SECONDS, sPoolWorkQueue, sThreadFactory,new ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy());

这样处理之后虽然可以保证不会报出RejectedExecutionException异常，但是如果你的线程数量超过 143，那你的143之后的线程是不会执行的，问题所在就是 BlockingQueue sPoolWorkQueue =  new LinkedBlockingQueue(10); 这个队列初始化的时候指定了队列的size()是10，就导致了线程数量的限制，查看下LinkedBlockingQueue的这个类，有一个构造函数 不传参数  Creates a LinkedBlockingQueue with a capacity of Integer.MAX_VALUE. ，把那个10去掉，OK了


Copy一份AsyncTask代码，然后修改一下两个地方，就可以解决这个问题了
public static final Executor THREAD_POOL_EXECUTOR
            = new ThreadPoolExecutor(CORE_POOL_SIZE, MAXIMUM_POOL_SIZE, KEEP_ALIVE,
                    TimeUnit.SECONDS, sPoolWorkQueue, sThreadFactory,new ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy());

BlockingQueue sPoolWorkQueue =  new LinkedBlockingQueue();

修改之后目前还没发生什么问题，有问题的，请及时反馈给我，如果分析有误，各位大牛请及时指出，我好修改，以免误人

最后感谢上面两个文章的博主