Postgres2015全国用户大会将于11月20至21日在北京丽亭华苑酒店召开。本次大会嘉宾阵容强大,国内顶级PostgreSQL数据库专家将悉数到场,并特邀欧洲、俄罗斯、日本、美国等国家和地区的数据库方面专家助阵:
- Postgres-XC项目的发起人铃木市一(SUZUKI Koichi)
- Postgres-XL的项目发起人Mason Sharp
- pgpool的作者石井达夫(Tatsuo Ishii)
- PG-Strom的作者海外浩平(Kaigai Kohei)
- Greenplum研发总监姚延栋
- 周正中(德哥), PostgreSQL中国用户会创始人之一
- 汪洋,平安科技数据库技术部经理
- ……
|
2015年度PG大象会报名地址:http://postgres2015.eventdove.com/PostgreSQL中国社区: http://postgres.cn/PostgreSQL专业1群: 3336901(已满)PostgreSQL专业2群: 100910388PostgreSQL专业3群: 150657323 |
|
一般用户在发生误操作后,可能会非常模糊的记得一个大概操作的时间点,那么通过这个线索,我们怎么能定位到用户误操作的精准事务号呢?
从而使用PITR恢复到发生误操作前的数据库状态。
我们可以使用审计日志,找到精准的时间,假设你开了所有SQL的审计日志(log_statement = 'all')。
然后找到精准的XID,需要使用pg_xlogdump。
一个例子:
用户在某个时间点
2015-09-21 10:10:00 +08
发生了一笔误操作,删除了某个表tbl的一批数据。
首先我们可以在日志中,根据用户给的模糊时间,找到精准的时间。
将数据库恢复到这之前的一个时间(最好是给出时间点的上一个检查点之前的时间),并停止恢复。
假设检查点时5分钟会做一次的,那么我们可以选择5分钟前的一个时间点。
这么做是为了防止PITR到误操作后,那就白搞了。
$vi $PGDATA/recovery.conf
recovery_target_inclusive = false
restore_command = 'cp /tmp/%f %p'
recovery_target_time = '2015-09-21 10:00:00 +08' # 选择了一个10分钟前的时间
standby_mode = on
pause_at_recovery_target = true
数据库起来之后,去查找tbl对应的filenode,要用它来分析pg_xlog
digoal=# select oid from pg_class where relname='tbl';
oid
----------
34874054
(1 row)
digoal=# select pg_relation_filenode(34874054);
pg_relation_filenode
----------------------
37201015
(1 row)
digoal=# select pg_relation_filepath(34874054);
pg_relation_filepath
------------------------
base/34873862/37201015
(1 row)
然后下载这个误操作前的基础备份,以及到误操作时产生的所有XLOG。
000000040000006500000095
000000040000006500000096
000000040000006500000097
使用pg_xlogdump分析XLOG。
$pg_xlogdump -b 000000040000006500000097 000000040000006500000097 | less
找到误操作的XID了,就是
1485021,因为这笔事务日志包含了大量的tbl表的delete,而且上一个事务结束的时间点
2015-09-21 10:13:22.038262
和用户给的误操作时间点吻合。
rmgr: Heap len (rec/tot): 50/ 82, tx: 1485020, lsn: 65/9760DDF8, prev 65/9760DDC0, bkp: 0000, desc: hot_update: rel 1663/13003/16387; tid 0/36 xmax 1485020 ; new tid 0/37 xmax 0
rmgr: Transaction len (rec/tot): 12/ 44, tx: 1485020, lsn: 65/9760DE50, prev 65/9760DDF8, bkp: 0000, desc: commit: 2015-09-21 10:13:22.038262 CST
rmgr: Heap len (rec/tot): 26/ 8218, tx: 1485021, lsn: 65/9760DE80, prev 65/9760DE50, bkp: 1000, desc: delete: rel 1663/34873862/37201015; tid 0/1 KEYS_UPDATED
backup bkp #0; rel 1663/34873862/37201015; fork: main; block: 0; hole: offset: 184, length: 56
rmgr: Heap len (rec/tot): 26/ 58, tx: 1485021, lsn: 65/9760FEB8, prev 65/9760DE80, bkp: 0000, desc: delete: rel 1663/34873862/37201015; tid 0/2 KEYS_UPDATED
rmgr: Heap len (rec/tot): 26/ 58, tx: 1485021, lsn: 65/9760FEF8, prev 65/9760FEB8, bkp: 0000, desc: delete: rel 1663/34873862/37201015; tid 0/3 KEYS_UPDATED
rmgr: Heap len (rec/tot): 26/ 58, tx: 1485021, lsn: 65/9760FF38, prev 65/9760FEF8, bkp: 0000, desc: delete: rel 1663/34873862/37201015; tid 0/4 KEYS_UPDATED
rmgr: Heap len (rec/tot): 26/ 58, tx: 1485021, lsn: 65/9760FF78, prev 65/9760FF38, bkp: 0000, desc: delete: rel 1663/34873862/37201015; tid 0/5 KEYS_UPDATED
.....
解释一下
desc: delete: rel 1663/34873862/37201015;
1663表示表空间的oid
34873862对应数据库的oid
37201015对应table的filenode
contrib/pg_xlogdump/pg_xlogdump.c
printf("\tbackup bkp #%u; rel %u/%u/%u; fork: %s; block: %u; hole: offset: %u, length: %u\n",
bkpnum,
bkpb.node.spcNode, bkpb.node.dbNode, bkpb.node.relNode,
forkNames[bkpb.fork],
bkpb.block, bkpb.hole_offset, bkpb.hole_length);
src/include/storage/relfilenode.h
typedef struct RelFileNode
{
Oid spcNode; /* tablespace */
Oid dbNode; /* database */
Oid relNode; /* relation */
} RelFileNode;
src/include/access/xlog_internal.h
typedef struct BkpBlock
{
RelFileNode node; /* relation containing block */
ForkNumber fork; /* fork within the relation */
BlockNumber block; /* block number */
uint16 hole_offset; /* number of bytes before "hole" */
uint16 hole_length; /* number of bytes in "hole" */
/* ACTUAL BLOCK DATA FOLLOWS AT END OF STRUCT */
} BkpBlock;
现在已经知道发生误操作前的最后一笔结束事务的XID,需要把recovery.conf改为xid恢复。
recovery_target_inclusive = true
restore_command = 'cp /tmp/%f %p'
recovery_target_xid = '1485020'
standby_mode = on
pause_at_recovery_target = true
重启数据库,现在已经恢复到真正的目标了。
可以导出tbl表,恢复被删除的数据。
[参考]
1. http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/163877040201303082942271/
2. http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/16387704020155199222755/