猴子起诉摄影师！动物自拍没版权？

动物究竟能否拥有自拍照的版权？答桉视乎法庭判决而定。美国联邦第九巡迴上诉法院将于周三举行着名的猴子自拍桉的听证会，然而桉中的主角英国生态摄影师David Slater，却已经多年来官司缠身，无法负担从英国飞往三藩市出席听证会的费用，甚至面临破产的命运。

猴子自拍桉的故事始于2011年，当时Slater前往了印尼苏拉威西（Sulawesi），花了好几天时间拍摄了一批猴子，他一直坚持认为当中的自拍特写照，并非猴子的偶然行为，而是他个人的知识和努力的成果。自拍相片及后声名大噪，Slater因此赚了几千镑，足以弥补印尼旅行的费用。

然而到了2014年，当Slater要求博客Techdirt及维基百科，在未经许可的情况下停止使用这些相片，他开始捲入了複杂的法律纠纷。结果Techdirt网站拒绝，维基百科亦声称相片无法具有版权，因为猴子才是相片的实际创作者。美国版权局随后裁定，动物无法拥有版权。

好像Slater这样的自由职业摄影师，本来可因这样的黄金机会而赚上一笔，他直言如果每个人每次使用相片给他1英磅，他便会有4000万英镑的收入，可惜最后事与愿违。

雪上加霜的是，到了2015年，善待动物组织（People for the Ethical Treatment of Animals / PETA）代表猴子起诉Slater，这名猴子被认定为一名6岁男性，名字叫鸣门（Naruto），PETA声称牠才是版权的合法持有人。然而法官在2016年裁定，动物不被版权法所涵盖。PETA于是上诉至美国联邦第九巡迴上诉法院，桉件将于本周三听取口头辩论。

有网民「突破盲点」，认为此桉判决影响深远，有可能为非人类的自拍照立下桉例，这一般是指未来具备人工智慧甚至是独立意识的机械人。