scrapy-redis实现爬虫分布式爬取分析与实现

本文链接：http://blog.csdn.net/u012150179/article/details/38091411

一 scrapy-redis实现分布式爬取分析

所谓的scrapy-redis实际上就是scrapy+redis其中对redis的操作采用redis-py客户端。这里的redis的作用以及在scrapy-redis的方向我在自己fork的repository（链接： https://github.com/younghz/scrapy-redis）已经做了翻译（README.rst）。
在前面一篇文章中我已经借助两篇相关文章分析了使用redis实现爬虫分布式的中心。归结起来就是：所有爬虫获取到的url(request)都放到一个redis queue中，并且所有爬虫都从单个redis queue中获取request(url)。
scrapy-redis已经很长时间没有更新，如何是它兼容更新版本的scrapy我在博文（链接： http://blog.csdn.net/u012150179/article/details/38087661）中也已经说明，后期我可能会用较新版本的scrapr接口重写scrapy-redis。

二 分布式爬取实现

1. 对scrapy-redis中自带example的分析

在库的README中已经对example的使用做了说明，但是初步接触时运行example中的spider会存在很多疑问，比如，分布式体现在哪？是通过那几方面实现的？其次，在运行结果中很难发现分布式的影子，感觉就像两个spider在自己爬自己的东西。
对于第一种疑问，我在翻译和标注scrapy-redis中settings.py已经做了说明。而第二中疑问也是实现2中自己的example所要做的。

2. 更清晰验证scrapy-redis实现分布式的思路与编码实现。

（1）思路

实现两个爬虫，定义爬虫A爬取dmoz.com的关键词bussiness下的所有链接（通过start_urls设定）。爬虫B爬取game下的所有链接，观察二者同时运行时爬取链接的url，是各自范围的url还是二者的交集。这样由于二者定义的爬取范围是不一致的，通过爬取现象可以得出结果。

（2）实现

代码放在了github的repo中（ https://github.com/younghz/scrapy-redis/）。为了易于观察，设置DEPTH_LIMIT为1。

（3）现象与分析

现象：可以发现，二者是首先同时爬取单个关键词下的链接（首先爬取哪一个取决与先运行爬虫的start_urls），完毕后进而爬取另一个关键词下链接。
分析：通过同时爬取单个关键词可以说明两个爬虫是同时被调度的，这就是爬虫的分布式。并且爬虫默认是广度优先搜索的。爬取的步骤如下：

i)首先运行爬虫A（B同理），爬虫引擎请求spider A中start_urls中的链接并交割调度器，进而引擎向调度器请求爬取的url并交给下载器下载,下载后的response交给spider,spider根据定义的rules得到链接，继续通过引擎交给调度器。（这一系列过程可查看scrapy架构）。其中调度器scheduler中request（url）顺序是redis queue实现的，也就是将request(url)push到queue中，请求时pop出来。

ii)进而启动B，同理B的start_urls首先交给了调度器（注意和A中的调度器是同一个），而B的引擎请求爬取url时，调度器调度给B下载的url还是A中没下载完成的url（默认的调度方式是先调度返回的url,并且是广度优先的），这是A和B同时下载A中未完成链接，待完成后，同时下载B的要求链接。

iii)问题：上述ii中的调度方式是怎样实现的？
在scrapy-redis中默认使用的是SpiderPriorityQueue方式，这是由sorted set实现的一种非FIFO、LIFO方式。

3. 细节分析与注意点

每次执行重新爬取，应该将redis中存储的数据清空，否则影响爬取现象。

4. 其它

request和url区别：
前者是由后者经由函数make_request_from_url实现，并且这个过程由spider完成。spider会返回（return、yield）request给scrapy引擎进而交割调度器。url也是在spider中定义或由spider获取的。

spider和crawler：

spider不同于crawler。crawler包含spider。scrapy的架构就是crawler，spider作用为：提供start_url，根据下载到的response分析获取想要的内容，继续提取url等。

原创，本文链接：http://blog.csdn.net/u012150179/article/details/38091411