比特币7月ETF申请被驳回 算得上大利空么？

就在数日前，媒体报道称，由币圈知名大佬、亿万富豪文克莱沃斯双胞胎兄弟发起的比特币ETF申请被美国证监会SEC拒绝。

值得一提的是，此消息传开后的短短数小时内，比特币的价格出现明显下跌，并带动了包括以太坊、莱特币以及EOS等主流币的币价一起下滑。

考虑到最近币圈行情回暖，牛市正在招手，这节骨眼上却突然闹出这一幕，就很值得我们8一8了。

让我们简单回顾一下这件事的经过。

首先，我们来看看SEC否定文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请所出具的理由。

按照SEC的说法，文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请并不满足《交易法》第6（b）（5）条亦即“交易所的规则必须被设计为能够防止欺诈和操纵”的要求，故SEC决定不予通过。

有必要指出，SEC还特别引用了一则研究报告来佐证自己的观点。SEC表示：“最近的学术论文表明，比特币价格会且已经在比特币交易场所活动中受到操纵。最近的一篇学术论文检测了通过发行USDT带来的流通供应量的增长‘是主要由投资者需求驱动，还是为了推动数字货币价格增长从而为投资者带来利润的计划’。”

SEC此处引用的研究报告并非毫无根据。实际上，在今年6月，有媒体曝光称目前美国政府已经开始介入对比特币市场的调查，其目的是查处那些涉嫌人为操控比特币市场价格并以此牟利的交易所，而违法者将可能会面临刑事追责。讽刺的是，该消息传出后，直接引发了数字币市场的一轮暴跌行情。

让我们继续说SEC和文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请。SEC在拒绝文克莱沃斯双胞胎兄弟时特别提到：“比特币流动性低，且很大一部分交易发生在美国管不着的交易所，比特币价格实在太容易被操纵了，无法保障投资者的安全。”

有意思的是，虽然SEC最终否决了文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请，但在SEC内部，有人却对SEC的判决持有异议。比如SEC委员Hester Peirce就表示：“规则变更提议符合法律标准，我们应该允许BZX上市、交易这种基于比特币的交易所交易产品（ETP）。”Peirce还补充称：虽然对于我们的市场来说，比特币不够成熟，不够体面，也不够规范，但是，我不同意委员会的决定！我们应该允许这次的比特币ETF上线！”

不仅如此，Peirce还狠狠损了SEC对待比特币ETF申请上所体现的保守主义（注：过去SEC已经多次以不同的理由驳回同比特币ETF相关的申请），她表示：“SEC过于看重比特币现货市场了，我担心委员会这样做会破坏比特币市场的制度，也保护不了投资者的安全。更重要的是，SEC对比特币的判决太主观，这明明就是不支持创新的表现！”

瞎掰掰了这么多，现在让我们尝试回答一个问题：此番SEC驳回文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请，对整个币圈是利好还是利空？

首先，短期来看，这个消息是妥妥的利空。

实际上，在文章的开头，笔者也提到了SEC驳回文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请，直接导致币圈行情出现一波明显的跌幅。

但与此同时，我们必须明确一点，那就是文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请并非币圈唯一的比特币ETF申请。

实际上，真正被币圈大众视为利好的比特币ETF申请乃是VanEck和SolidX共同设计的Bitcoin Trust，该ETF的门槛更高，每一份ETF对应为25个BTC，亦即接近百万美元的投资门槛，对于普通投资者是限制也是保护，而超高净值人群承受风险的能力更强，换言之，更符合SEC对比特币ETF的“降低对普通投资者的风险”之需求。

据悉，SEC最迟会在2019年2月21日前宣布其对Bitcoin Trust的决定。

退一万步来讲，即便SEC将Bitcoin Trust也予以否决，其实也没啥大不了的。需知币圈人士之所以关注比特币ETF，乃是希望它能成为那些掌控有亿万美金的投资机构巨头能有一个较好的途径杀入数字币市场，从而真正引爆2018年的币圈牛市。

但在比特币ETF之外，Coinbase Prime已经吸引了200亿美元的对冲基金、此外很多消息源都指出黑岩、桥水基金、文艺复兴等全球对冲基金巨头已经在认真考虑进军数字币市场，所以说比特币ETF若顺利通过固然是好事，即便它没通过，也并不影响该来的牛市到来。

实际上，紧随文克莱沃斯双胞胎兄弟的比特币ETF申请之后，还有来自芝期所Cboe提交的比特币ETF申请，而按照规划，SEC将会在今年8月公布结果，且让我们静候佳音！