“扒粪者”与“铲屎官”

写出这个让洁癖者望而生畏更生厌的标题（那两个令人刺眼的词终究也是人体自身制造出来的，因此也用不着显露太过厌恶的表情），是缘于前二天（10月14日周六）《华盛顿邮报》上整版刊登的一则悬赏广告，广告鼓励爆料者提供有关现任总统特朗普的黑材料，目的是让特朗普被弹劾罢免。悬赏金额最高达1000万美元。悬赏者是美国著名情色大亨拉里·弗林特。

因此，这是一次召唤”扒粪者“，揭露政治黑幕、丑行的行为。标题中的“扒粪”是相当正能量的一件事情，所以怕臭的人就姑且忍忍吧。

”扒粪者“最早是对揭黑的新闻从业人员的称呼。语出上世纪初美国第26任总统西奥多·罗斯福（即老罗斯福），最初他是挖苦新闻记者为“扒粪男子”，后却被引作褒义用，即“黑幕揭发者”。

这个悬赏不说赏金居然有这么多之外，至少有二个地方让人错愕：

一是“扒粪”的正义行为居然需要悬赏了，这是说连“扒粪”的始祖美国也没人愿意“扒粪”了吗？

二是悬赏者居然是个情色行业从业者，不是什么正统意义上的机构或人士，美国没人了吗？

你说它是为了博眼球吗，倒也未必。因为这并非弗氏的第一次悬赏。

据说1998年美国前总统比尔·克林顿被弹劾时，他也曾发起过类似悬赏，2012年美国总统大选时，他还为了当时的共和党候选人罗姆尼的纳税申报单悬赏100万美元。所以这也不是一时的心血来潮。

发端于上世纪初持续了10年之久的“扒粪运动”（又称“揭丑运动”）在当时名噪天下，对推动政府的改革，推进社会的进程，产生了深远的影响。而时至今日，竟然需要这种金钱的刺激，来刺激人们“扒粪”。这是否反证了当今世界的“扒粪运动”日渐式微了。原因何在？

是曾经的“扒粪者”扔掉了自己手上的“粪耙”，嫌这活儿又脏又臭？

还是“地上的秽物”太多了，实在是无力拾掇清理？

又或者是只顾欣赏天上美景，无暇他顾一地的秽物（甚至是对“地上的秽物”习以为常了）。

因此，一个从事低俗的、不入流的行业的人，却成为“扒粪”的领头人（或许有些夸张了，不过，就冲他20年来敢于两次向时任总统发难，不管他是否有别的私心和动机，却是要给他个大拇指点个赞的）。这又再一次说明了在这个国度没有什么是不可能的。

与“扒粪者”越来越少需要悬赏相比，“铲屎官”越来越多，却是个不争的事实。

“铲屎官”，近年来的网络流行语，意指给猫、狗铲屎的人。因为人们生活越来越好了，养猫啊狗啊之类宠物的家庭也越来越多了（养宠物在很多高收入家庭几乎成了“标配”），“铲屎官”也就越发多了。

比起“扒粪”，“铲屎”这活儿可就轻松多了。关键是干净，不脏不臭（臭是相对而言的）。毕竟当作宠物来养的这些个猫猫狗狗吃的可卫生、“绿色”、“有机”多了，拉的东东哪会象没人理的流浪猫、流浪狗拉的，更不会拉出象其他肉食动物那样臭气熏天的便便。

趋利避害乃是人类天性。这本就无可厚非。所以，这也就是“扒粪者”越来越少，而人们更愿意当“铲屎官”的原因吧。“扒粪”是得罪人的活儿，是为“看不见的人”、“沉默的大多数”而战；“铲屎”是自给家里的事儿，是为给自己带来心灵慰藉的宠物服务。哪项活儿干起来带劲，这不一目了然吗。

可以想象，有好多曾经的“扒粪者”扔掉了“粪耙”做起了“铲屎官”：这并不是质疑那些曾经的“扒粪者”，也不是说当“铲屎官”不好——只是没人捡起被扔掉的“粪耙”才是令人失望的······

说几句不算题外的闲话。

咱们也有“扒粪”的，不过不叫“扒粪”，叫“掏大粪”。

在上世纪改革开放以前，“掏大粪”这个活儿可也是相当不简单哩。不说这活儿是整天与臭哄哄的大便呆在一起令人难受，光说它在农业生产中的地位，你就得刮目相看！当时这个活儿如果是为公家（生产队）做，那是可以为自己挣得不少的“工分”（类似现在机关单位的“绩效”）。如果是为自家做，那可也是了不得的农活。因为在那个还没有化肥（或者说化肥还没盛行）的年代，大粪就是农民眼中的宝贝。在当时，自家的屎尿是一定要存留在自家的田地里的，绝不会让肥水流到外人田（“肥水不流外人田”的典故是出自这吗）。否则去外面“掏”那不是更辛苦。路遥在《平凡的世界》里曾描写主人公去城里厕所掏粪，因遇到同行为了争夺那一池子的粪，挥舞着大粪勺和对方拼死打架呢。

还是好好当“铲屎官”吧。“扒粪”的活儿自有别人干。再说了，科技发展了，不也早就不用“掏大粪"了吗。说不定哪一天，这个社会也不需要“扒粪者”了。

希望那一天赶紧到来。

八月桂花香。别太不合时宜了。怕有些人顶不住味儿了，就此打住吧。

忍不住还得加一句：

看官，您和您身边有算是“扒粪者”的吗？还是“铲屎官”居多？您方便就留个言，好统计统计，以兹日后他用。谢谢！（注：为了方便统计，加之国情不同，所以，只要”扒“过，不管是什么“粪”，都算是“扒粪者”，比如扒明星的卓伟之流的狗仔，比如非新闻界的方舟子之类······）