新浪微博、微信朋友圈、QQ动态都具有让个体发布内容的功能，但在产品表现上却不尽相同。结合自己、亲朋、好友的实际体验，我分析对比这些产品在「内容发布」这一功能上的差异，并聊聊其原因。
一、三款软件发布内容功能设计对比
（一）使用体验对比
1.微博发布内容截图
微博发布内容页面
2.QQ空间发布内容截图
3.微信朋友圈发布内容截图
（二）具体功能设计差异
我从一个用户的表达自己的需求场景体验完了三款产品的“发布内容"的功能，三款产品总体核心业务逻辑相似，在具体信息流向和功能设计上表现出自己定位上的不同，具体展示如下：
二、针对内容发布功能三者的相同点和不同点
（一）相同点
功能上都给用户提供了一个可以丰富多样表达自己情感、传播内容、展示自己个性的内容生产出口，在输入文字界面、保护隐私手段、某些功能的页面布局都呈现出很大的相似性。
（二）不同点
1.发布路径
微博内容刚发布直接明了，一步到位：首页醒目橘黄色加号
QQ微信略显曲折：首页——动态——好友动态——右上角小加号
微信首页——发现——朋友圈——右上角相机
2.发布内容形式和功能的丰富度
微博发布内容形式丰富多样，有个人的喜怒哀乐分享、网友共同话题圈子探讨展示、新闻事件跟踪媒介报道；
QQ发布内容相较于微博少一点，但是在功能挖掘上是最丰富的，同样的发文字的内容，QQ可以设置艺术字、秘密、定时删除等这些注重个人用户的个性化表达功能。
微信发布内容相对简洁，功能上也是最少的，注重个人用户分享展示；
3.操作上手程度
如果从复杂程度排名，微博>QQ>微信，这是由于不同的用户定位和需求决定的，直接表现在内容丰富程度上，内容可选择越多，学习成本越大，不同的板块有不同的运行使用规则。
4.隐私保护程度
这个不同点我认为在保护手段上大致相同，但是由于针对用户和场景的差异，在具体作用上各有千秋，具体排名QQ>微信>微博。
三、针对不同点分析其中的原因
虽然表现出多个不同点，但是都是基于一些相同的原因造成的连带反应，具体如下：
（一）从产品定位来看
1.微博——随时随地发现新鲜事
是一个更加开放的互动型社交平台，公开化程度高，互动程度高、内容涉及面大，具有一定的舆论导向，不仅仅是社交，还兼有社会传播媒介的功能属性，主要解决从其他网友那里获取信息的问题。
2.QQ空间——分享生活、留住感动
是关系相对于强化的社交圈子，强调于个性化、有特点的表达展示自己，围绕自己生活的喜怒哀乐，强化自我认同，解决表达自我的需求。
3.微信——是一个生活方式
是一个相对封闭的社交环境，个人内容表达基于熟人圈子和粉丝，添加好友门槛也高，所以比较追求真实的社交感受，关注点赞和评论，解决交流的需求
（二）从用户群体来看
1.微博
用户群体通过早期的熟人圈子的个人表达，逐渐扩大到名人明星通过强内容的粉丝效应聚集起来，形成覆盖面比较广的用户群体。
他们具有不受年龄、身份的限制，随心所欲表达、传播信息的特点。所以微博表达内容涉及到生活、社会方方面面，用户群体相应的内容发布操作难度大一点，内容开放程度也比较高。
2.QQ空间
用户集中在大学以前学生群体中，部分个人微商性质用户，整体年龄阶段最小。
具体表现出行为特点，有个性、受束缚、喜欢表达自己的想法，从早期的PC端聊天到现在各种标签化的风格属性，QQ他们提供了别具特色的展示手段，而且同学、邻居、朋友的关系圈，在学生时代固化，他们需要把表达需求指向更多的陌生人社交，所以在内容发布上，花样玩的很多，隐私保护上满足了他们在熟人中想表达，但又不想过分被了解的矛盾心理。
3.微信
用户群体趋于年轻和商务化，但是年龄越往上，覆盖人群越高。
有了手机号导入的支持，中国孩子大部分是大学后有了自己独立的手机，而且相对于前两者更加封闭的熟人社交，用户可以获取真实社交需求，需要维护自己建立的社交关系，刷存在感，所以发布内容、隐私保护这一点，简单而有效。
（三）从该功能的逻辑来看
在功能逻辑上，内容发表的后数据流向不同，造成具体内容发表功能设计上的不同。
三者的功能逻辑流程：想表达自己正在感受的事情——各自功能特点完成内容生产——发表——产生用户交流数据。
在内容生产之前，发布内容的来源三者基本一致的，来源于自己生活、网络分享；当内容发表以后，带动了不同的用户参与。
1.微博
呈现裂变的方式，用户内容为发起点，整个微博用户有可能、转发、评论、点赞的方式，进行数据流动。
2.QQ空间
则是在熟人圈子，两个陌生人只要拥有共同的朋友，以用户内容为发起点，能链接圈子里朋友之间的数据流动。
3.微信
则是在社交环境中，以用户内容为发起点，链接单一向封闭的数据流动，就算有共同好友，也无法链接两个陌生的用户，对方的用户行为点赞、评论是看不到的。
（四）从发布内容的前后路径来看
1.发布前路径
在前面我列举了三者路径步数从少到到多分别是：微博>微信>QQ
关于这个不同点，我们从三者定位上解决信息问题的方向是就能得到答案;
微博解决信息获取问题，在整个互联网范围内，需要迅速反馈给用户
微信解决社交需求，发布内容作为一个中间环节，不宜设置太复杂
QQ解决自我表达需求，内嵌在QQ大功能平台下面，加上人的个性化和复杂性决定了这个过程需要的操作不会太少。
2发布后用户和内容出口
发布内容的目的是为了在各自的圈子里和别人产生互动，放置整个社交产品功能逻辑下，也是能全面解释三者在“发布内容”功能上所有不同点。
微博：网状开放式用户关系
用户与用户之间信息连接点是没有壁垒的，发布的内容作为发起点，可以触达到每一个结点用户，去除图文内容微博发布内容形式丰富多样也因为如此，每多一个形式，能连接到的用户就越多
QQ：以点带面半开放式用户关系
用户之间链接越来越开放，但“加为好友”依然在给陌生人之间设置社交门槛，我想表达的不是谁都能看，作为标新立异的新人类，这很符合他们。
微信：点到点之间的半开放式用户关系
用户之间分割成多个封闭的圈子，除非添加好友，不然用户之间没有交集也许只停留在有几个共同的群，既然大家都是熟人，所以交流起来，简单方便，实用为主。