186反思反垄断法

今天我给你介绍几位几位大经济学家，对反垄断法实施100多年来的实践，给对它给商业活动造成的影响做出的评价以及反思

☞波斯纳：反垄断法惩罚成功者偏袒失败者

如果失败者不出局，成功者反而受到惩罚，让本来就应该失败离场的企业还活下来，那么谁来买单呢？

谁来支付那些本来已经失去市场吸引力的商品呢？反垄断法实际上伤害消费者的利益，伤害纳税人的利益。

☞科斯：我被反垄断法烦透了

我被反垄断法给烦透了。当价格上升的时候，法官就说这是垄断；当价格下降的时候，法官就说这是掠夺性定价或者说是倾销；当价格不变的时候，法官又说这是一种价格勾结。法官到底想怎么样呢？

☞弗里德曼：反垄断机构造成的问题，比他解决的问题还多

反垄断法弊大于利，如果这个世界上根本不存在反垄断法的话，我们会过得更好，可惜的是我们已经有这些法律了。

☞贝克：垄断企业很容易被市场超越，无需政府干预

我们看着政府花那么多钱、花那么多时间去对大企业进行反垄断的诉讼，这到底值不值得？我们到底是要让政府花纳税人的钱，去对付这些大企业，还是让这些大企业在竞争当中自生自灭？

加里·贝克的答案是：

我们应该选择后者，即使让大企业在竞争的过程中，赚取那么一点垄断的利润，那也是小事。因为激烈的竞争，很快就会让那些新兴的企业超越和取代那些暂时获得垄断地位的企业。让市场来修理这些大企业，比用政府来修理这些大企业来得更合算、来得更合理。

图片发自App

图片发自App