最近，在重读一些老的名著。
就说说大伙儿眼中的四大名著。
我觉得，吴承恩，施耐庵，罗贯中三个人的脑子，加在一起，都没有曹雪芹的脑子好使。
不是诋毁老爷子们，只是，单从书的深度这块去评论。
说白了，老吴在《西游记》里，写了个什么事儿？
正如大伙儿所知，猴子，造反了。
玉皇大帝治不了他，便搬来救兵，如来。猴子干不过如来。但，猴子的造反，倒是为自己赢得了跟朝廷谈判的筹码。
这一点，被统治者看重了。
后来，猴子被洗了脑，跟着唐僧，一路降妖除怪，充当镇压各路反叛势力的刽子手。
最终，被封为斗战胜佛，加官进爵。
老吴揭露的是，农民起义军的肮脏嘴脸。并明确地提出，农民起义军，不能救中国。
施耐庵在《水浒传》里，玩的也是这个套路。
宋江，最初是一个农民起义首领，最终，也成为了镇压各地起义军的刽子手。施耐庵也在传递一个观点，指望农民起义军救中国，就是瞎扯淡。
农民起义军，如果有本事推翻朝廷，就改朝换姓。推不翻，就投到朝廷麾下，为自己谋得一官半职。
小的时候，听说一件事。说的是，附近村子的人，看水浒传，气得把电视机给砸了。
气什么？
气宋江归顺了朝廷。
其实，不归顺，又能怎样？
唯一的结果是，封建社会的唐宋元明清这个秩序里，又增加了一个同样的朝代，罢了。
梁山一伙人的大碗喝酒大块吃肉，跟高俅的贪腐玩弄女人，中间只是一张纸的距离，而已。
说白了，即便推翻了大宋，你只不过是另外一个大宋，而已。本质上，是没有区别的。
唯一的区别在于，是谁当了皇帝？
而，曹雪芹的逼格，是最高的。老曹在《红楼梦》里传递的观点是，封建社会已是穷途末路。
这个观点，一语中的。
对于历代的读书人来说，完全是碾压式的。像之前的顾炎武等知识分子，痛心于明朝的灭亡。
但，老顾们无非是从皇帝昏庸，朝廷腐败这个角度去反思。
太肤浅了~~
说白了，这类观点，普通老百姓都知道。你想，老百姓深受其害，是真正的受害者，咋可能不知道皇帝昏庸？
咋可能不知道朝廷贪腐？
老百姓又不是傻子，他们当然知道~~
只是，这类观点被老顾们写出来了，罢了。
其实，并没有什么亮点，或过人之处~~
就像王小二的很多文章，只是写出了读者们的心声。说白了，王小二写的，大家都知道。
所以，并没有什么深度。
相对而言，曹雪芹就不一样了。老曹直接作出论断：不是皇帝昏庸，不是朝廷腐败，而是，这个制度不行了！
这是站在了绝对的高度~~
当然，咱们现代的人，可能会认为曹雪芹没啥牛的。三岁小孩都知道封建社会早晚得土崩瓦解呢。
但，你要知道，当年，老曹作出这个判断的时候，是处于康乾盛世时期！
这就是高人的牛B之处~
甚至，一直到新文化运动之前，中国的旧式知识分子，都没有达到曹雪芹的高度。
包括，洋务运动，还一个劲地认为，咱干不过外国，是因为咱技不如人，而，没认识到，根本原因是，咱的制度不如人。
单从高度的角度来说，老曹对于旧式知识分子是碾压式的。
所以，几十年来，对于红学的研究，我认为，从来都不是过度解读。我说的是，真正的红学研究。
写到这里，可能很多人会认为，王小二是在写名著读后感。
未必~~
我倒是，对老吴，老曹这拨人特别羡慕，真是羡慕人家。
为什么这么说？
能出来一本名扬天下的作品，人生还有什么精彩的事儿能与之相媲？
先辈们的作品，对于同时期的其他人，完全是碾压式的。即便，你是达官贵族。不是有那么一句话吗？
腹有诗书万卷，布衣亦可傲王侯~~
何况，他们的作品影响了几百年以来的读书人，乃至中国的小老百姓。
就像陈忠实老先生生前说的那句话：我想写一本死后能垫棺作枕的书。
老陈，做到了。
仔细想想，老爷子们的一生，是真的值了。
比坐拥千万家产，豪宅无数，美女无数，都超值得多！
（完）