eMMC为什么会用discard cmd来替代erase cmd 和 trim cmd?

根据JEDEC EMMC5.1 standard,erase和trim的区别是，erase的操作单元是erase group，这个大小是定义在CSD/ext_CSD中；而trim的操作单元是write block，即512 bytes. 而discard CMD和trim CMD非常相似，唯一的区别在于host发出CMD,而device执行完成之后，host再去读取被"擦除"的地址，trim之后的会返回全0或全1；而discard之后的是可以返回部分或全部的original data,这个由device自己控制，JEDEC没有强制要求。

那么为什么discard可以取代erase & trim呢？

首先，device对这三个命令的执行并没有什么质的区别。device对discard/erase/trim实际执行的操作都是把设定范围内的address给标记起来，说明这些地址已经被host擦除，也就是把mapped address给映射到 unmapped address. 而对flash实际执行擦除，却要等到sanitize命令，或者是GC等background操作。

其次，discard采用write block作为operation unit,可以覆盖erase和trim的地址范围。

最后，对于已经擦除的地址返回什么内容，我个人认为，host其实是不care的。

所以，从host对eMMC使用的角度来看，discard可以替代erase和trim.