未来软件是什么样子？－SIF期货

提出没有时间限定的未来是没有意义。的确，为了解决这个问题，我们需要引入时间概念，我把它称为“SIF期货”。

超短期（Y3）：3年内

短期（Y10）：10年内

中期（Y30）：30年内

远期（Y100）：100年内

超远期（Y100A）：100年之后

软件需求瞬息万变，变化是其重要的特性，你要预测，谈何容易？诚然，但在纷繁复杂的乱相之中，还是有一定规律性的东西存在的。这些规律就是其价值所在。

正是由于SIF瞬息万变的特性，我联想到了同样扑朔迷离的股市和期市。许多时候，我们常常想，如果我有预测未来的本事，那我到股市上赚钱，该有多爽啊，哪怕只能预测到未来1小时。事实上，KDJ，MACD指标的发明就是希冀能够得到这种本领。

试想如果SIF能够有所发展，能够相对比较接近的描绘出未来10的软件需求的话，相信会有很大的价值的。

 

难道股市真的没有规律吗？我的理解就是“量”，这是一个重要的概念。

“地量见地价”“量在价先”，这些股谚很朴素的阐明了股市的基本规律。其实“量”的大小还是取决于投资人的需求，正因为有需求，认为会涨，认为股票是个好东西，所以才会放量，才会上涨；反之正因为没有需求，认为会跌，认为股票没有价值，所以没有人去买，才会缩量，才会下跌。这个规律可以说屡试不爽！

那SIF也一样。如果我们把一个软件的使用人数（股价）和它的潜在需求（量）画一个K线图的话，相信肯定和股票类似，而且有个使用人数滞后效应（类似“量在价先”）。比如画个月K线，把每一个月采集的最高点，最低点，开盘价，收盘价，生成一个K线走势，相信大家对该软件需求未来的趋势会有一个更加直观的认识。

 

对于软件公司管理者和创业者而言，如果能够根据SIF期货的趋势，顺势而为的话，相信能够更加容易得到业界响应，从而得到更快的发展速度和取得更加令人满意的投资回报,反之，如果始终固执己见，因循守旧，执着于明显下坡的软件需求，除非出现新的激发点，否则出现低增长和负增长也是可期的。这就是SIF期货的潜在价值。

比如90年代的呼机，几乎到了人手一个的地步，但是一旦手机出现，呼机的功能被手机涵盖，呼机的潜在需求出现下滑，最终几乎全军覆没。

当然SIF的波浪一般只有一个，没有股票来的多。

 

对于信息采集也是SIF期货的一个重要方面，数据的可信与否，将是决定需求分析成败的关键。

我们可以开发一个网站，用于需求调查和信息采集。注册用户认真填写个人信息和调查文卷，并通过评审之后，可以得到一定比例的现金奖励；反过来，也可以接受一些公司客户的调查申请，为他们进行需求调查并生成分析报告。

为了保持一定的采集标本的多样性，因为毕竟客户的类型还是多种多样的，比如程序员和演员的需求自然有所区别，你需要按照一定比例进行采样。比如，现实社会中，在中国实际的人员构成中，根据【经常上网】，【有时上网】，【从不上网】人员比例，需要建立同比例构成地采集样本，这样的调查才能更真实，更可信。另外你也可以建立一定的数据模型进行多样性的模拟，就如同现在的压力测试的模拟环境类似。

对于更加专业的领域，比如计算机编程领域，我们可以找一些“兼职人员”，他们是业界的开发人员，这样对专业领域的信息采集才有意义。

 

如同期货一样，越是远期的“SIF期货”越难判断。当然相应蕴涵的价值也越高。比如2007年初时，石油55美元，而当2008年初时，最高曾达到了145美元。但当55美元时，索罗斯说过商品牛市没有过去，还会到达100美元以上，但当时相信好多人不相信，但事实证明他是正确的，说明他的分析方法和掌握的数据是对的。

 

后记：

《未来软件是什么样子？－SIF期货》成文后，我在《程序员》2008年的9月刊上居然发现了一篇和我观点类似的文章《拒绝盲人摸象－从指数看技术发展大势》，有兴趣的朋友可以看看这篇文章。

这篇文章指出2008年8月，CSDN已经发布了6月的“CSDN中国技术指数”，看来有先行者已经迈出了自己的步伐。

 

另外，对于“博客园”上的一些网友，希望你们有一个开放的心态来对人对事，不要守着自己的“一亩三分地”，容不得看似怪异的观点和理论。微软现在都有开源了，为什么，大势所趋啊，即使它并不太愿意。

这是我第一次也是最后一次说这个问题，今后对于讨论内容之外的评论我会予以删除，请大家理解。

有一首诗和大家共勉：

横看成岭侧成峰，

远近高低各不同，

不识庐山真面目，

只缘身在此山中。