3款硬件钱包对比--Trezor、BITHD、Ledger

在硬件钱包市场，很多人并不知道该如何去选择。今天，我将从安全性、功能性、便捷性及售后服务4个方面来对三款有名的钱包进行对比。让大家清晰快速的了解去了解该如何选择一款合适的硬件钱包。

一、安全性 权重60%：

是否开源：Trezor跟BITHD都是全开源的，开源代码都可以在GitHub上查看。而Ledger目前是部分代码开源的。从开源角度来看，Trezor跟BITHD是的确做到了100%开源。

这里也给大家说下，100%开源是指其他人通过开源代码，能做出一模一样的产品及服务。

Trezor：https://github.com/search?l=Python&q=trezor&type=Repositories

BITHD：https://github.com/search?q=BITHD&type=Repositories

安全芯片：Ledger采用了CC EAL5+级别的安全芯片，而Trezor跟BITHD采用的是增加了签名验证及写入保护的MCU。

二、功能性 权重25%：

币种支持：三大钱包均支持了BTC、ETH、LTC、USDT、BCH、EOS及全系ERC20 Token等上千币种。但Trezor跟Ledger还支持了像XRP、Stellar、Doge、DASH这样的拥有独立主网的币种。在支持种类上，要多于BITHD。

多重签名：三大钱包中只有BITHD是直接支持币种的多重签名功能的。而Ledger跟Trezor则是提供了一套开源代码，用户需要使用多签功能，需要自行下载安装（对小白来说，还是挺不友好的···）。

三：便捷性 权重10%：

通信方式：BITHD从一代护盾开始，一直是沿用了蓝牙链接的方式与软件进行通信、交互。Ledger一代产品Nano S采用的是USB数据线链接的通信方式，从二代产品Nano X开始，也改用了蓝牙这种更便捷、更实用的通信方式。而Trezor则依然在使用老式的数据线链接。

汉化版本：当前无论Trezor、BITHD还是Ledger都是英文版操作界面，不过听说BITHD的汉化版本马上要出了，这对国内用户来说是一件好事。毕竟，因为不懂英文而误操作的用户，也大有人在。

四：售后服务 权重5%

Trezor跟Ledger都位于欧洲，Trezor在捷克、Ledger在法国，而BITHD在香港注册，生产制造则是在深圳与北京。因此若从售后退换服务来讲，BITHD的服务会更加便捷、成本也相对较低些。

综合得分：

通过对比可以看出，三大硬件钱包在各个方面各有优劣。这里为了使对比尽可能公平，也给不同的方面增加了相应的权重。不过，每个人对于硬件钱包的需求各不相同，因此在您心里也可能会有不同的结论。具体要如何选择，就看个人的最终决定了。