20170617第29次现金流游戏总结

职业：医生
手上现金：10620
非工资收入：5400

图片发自App

1.游戏目的

1.1实验出圈策略，提升量化能力，沉淀已有经验，发掘交易模式，觉察思维盲区。

2.印象最深的投资

2.1关于嫂子借钱的竞价。佐江抽到嫂子借钱，决定出售，晶洁与小玲竞价，最后由小玲用400元购得。嫂子借钱的条件被描述成了抛硬币式的赌博。我们尝试用量化来思考这比生意，小玲的投入是5400，可得收益4600，胜率50%，则合理投入为f=[0.5(5400+4600)-5400]/4600=-0.087，是个负值，说明综合来看这是一个必亏的买卖。即便单纯的看其原始条件f=[0.5(5000+5000)-5000]/5000=0，说明综合来看这笔买卖根本赚不了钱，也是不值得投入的。所以说纯运气的式的赌博不值得参与，而如果是规则修改成更有利于庄家的赌博，则综合来看就是一个大坑。

2.2与阿布竞价晶洁的三室两厅。自己首先对晶洁的三室两厅表示了兴趣给出报价，后来阿布也来参与竞价，我们进入博弈状态，一路将转让条件飙到首付1万，售出后付3万，最后阿布以这个条件购得了该生意，这里值得思考的有两点：

1.更主动的表达自己意愿，而非仅仅根据他人的态度进行反应。从游戏的角度，合作和竞争模式都可以接受，也都能有所教益，但既然自己当时更希望的是合作模式，就可以更主动的表达出来，比如在阿布开始跟我竞价时表达：是否可以不参与这次竞价，并承诺下次将机会让给她等等

2.量化时的售价参照值与默认假设。自己在量化这笔交易时，期望售出价为均价10万，所以1万现金，3万分成已经使成本上升到8.5万，资本利得率只有1.5，再加上机会成本，并不划算。但若考虑合同条件，则又有不同，在商定转让条件时，并没有规定必须售出的条件，等于自己在思考过程中默认了合同条件。

3.与现实的联系

3.1游戏提供的是一个主动觉察的机会，我们的头脑中有很多习惯性的、默认的假设，仿佛自动运行的程序一样，这些自动程序一方面大大的简化了我们认知和判断的难度，一方面也成为了限制我们得到更多选择的藩篱。对这些自动程度不加验证，小则造成我们做出不明智的决策，大则可以成为限制一生的枷锁。通过游戏过程中的虚拟决策，我们可以觉察到许多这种默认假设。

3.2在投入和抽离之间快速切换。在游戏过程中，发现自己的注意力还是大部分都投入在量化和交易信息上。实则可以经常性的抽离出来看当下的游戏，往往就能发现新的交易方式。正如在生活中，如果能从问题当中抽离出来，往往就能发现更好的解决方案。

4.下一次游戏目标

4.1使用医生在回合内出圈