用“苹果”就是在“装逼”?

                文/微博:0518举个小栗子

用“苹果”就是在“装逼”?_第1张图片
图片发自App

电子产品更新换代的速度越来越快,“买买买”也不一定能完全紧跟得上潮流趋势。塞班的普及到陨落,诺基亚“我们没有做错什么,但不知道为什么我们输了”的无奈,无论卷土重来与否,亦都为史册记下了光辉的一笔浓墨重彩。

Youtube近来发布了iPhone7概念机视频,不禁让人感叹科技的发达更替的频繁。6s玫瑰金在手里还没捂热乎,概念7高贵女神紫扑面而来,让人喋喋望之兴叹。

新闻最精彩的莫过于评论。翻开“苹果”每年创新的新闻,地下的评论却“十几年如一日”般不尽相同。有“激进派”大骂买“苹果”的都是“有病脑残”,认为买苹果就是在“装逼”;有人觉得“苹果”就是“街机”烂大街了;也有谨慎严谨的列出国产机性能数据跟“苹果”一一比对;近些年新出现的“道德绑架圣母婊”则会说,你有5.6千买“苹果”,捐给贫困山区儿童不好吗?地区地域千里之外,口径却出奇的一致,我不知道他们别处的共同点,只能从评论里看出来,他们当中绝大部分人没用过“苹果”,且消费不起“苹果”。

在这里我们要清楚一个概念,买得起不等于消费得起。iPhone6plus饥饿营销疯狂炒价,一台机器也不过万元,当今社会一个家庭,拿不出万元的少之又少,但这只能叫买得起,而不是消费得起。就好比有的人月收入能买五台“苹果”,买一个“苹果”对他来说稀松平常,而有的人却只能节衣缩食攒五个月工资买一台“苹果”。同样都是用“苹果”,生活品质及购买力却天壤之别。

来说说“苹果激进党”,从评论中看处于相对不发达城市农村的占绝大多数,使用的推崇的,大多是“国产千元机”。我不否认现在国产机水准越来愈棒,以致严谨的理工男能够一一列举性能指标,评价优缺点。太高深的学术指标,作为非专业人士并不能完全分辨,但是我只能分辨,花自己正经赚来的钱,买自己喜欢的东西,绝对天经地义,无关乎收入多少,不需要也轮不到别人来评头论足!有没有病,医院医生说了算,脑不脑残,医院医生会诊断。在此还是真的谢谢陌生人们,对广大“苹果”使用者“健康”的关心。

至于“装逼”一说,我更想问广大的读者,你眼里的,什么叫做“装逼”?是买LV Gucci ?是穿Dior Burberry ?是开宝马 奔驰?还是兰博基尼?每个人条件不同,眼里的“装逼”自然不同,相同的是,你认为别人“装逼”的东西,你一定消费不起!甚至望尘莫及。

不排除真正有“爱慕虚荣喜炫耀”的人,但前提是,人家确实有炫耀的资本。也许你觉得高不可攀的东西,而人家恰恰习以为常。反过来想想,如果你月入3w你不会觉得人家用“苹果”是在“装逼”,因为你一周工资就能买得起;结婚买房买车,你不会觉得女朋友在“狮子大开口”,因为你周围的朋友里,数你女朋友要求最低。

除此之外“道德绑架”亦是社会上久争不下的话题之一。从公交车上大妈骂人抢座位,熊孩子做客破坏东西,火车卧铺强换上下铺,到今天所说的“你有5.6千买“苹果”,捐给贫困山区的儿童不好吗”,我只能说,“天下兴亡 ”的确“匹夫有责”,但还是那句话,如果发出者你自己有心,你会自己去援助,不论钱多钱少,百元也是心意。而不是在网上“动动嘴皮子”,站在道德的制高点谴责“苹果”谴责富人!穷富的环境天注定,但是后天却依旧可以通过努力改变现状,而不是一味谴责“苹果”谴责相对富有的人。没钱不是错,但你不能因为穷,而对“援助”要求的理直气壮!记住,这个世界不欠你什么,有钱人也不欠你什么!

“吃不到葡萄说葡萄酸”是种普遍心理,有的人,因为吃不到,而去伐木做梯子采摘高处的葡萄;而有的人,却只能在葡萄藤下,大骂葡萄难看难吃,直至烂掉,还依然在逢人就庆幸,幸好没有吃酸葡萄烂葡萄!葡萄如此,“苹果”亦同。

文/微博:0518举个小栗子   图/来源于网络

你可能感兴趣的:(用“苹果”就是在“装逼”?)