Vector是线程安全的

上次被问到，vector是线程安全的，一直不知道是为什么，看了csdn上一篇提问（http://bbs.csdn.net/topics/320059353），简要总结一下：

Vector test = Vector();
.......
.......
for  (i =  0 ; i < test.size(); i++)
{
    /////////////////在此处当前线程时间片到期

    ///线程重新获取时间片，但test内元素有可能已经被其他线程修改
    System.out.println(test.get(i));
}

1.Vector中的方法是同步的。Vector的所有操作方法都被同步了，既然被同步了，多个线程就不可能同时访问vector中的数据，只能一个一个地访问，所以不会出现数据混乱的情况，所以是线程安全的。


2.同一个vector，A线程访问的时候，B线程不能访问而挂起(等待状态)，等A释放对vector的锁以后B才能访问。而同一个List可以被多个线程同时访问 。

3.Vector所谓的线程安全是指调用Vector类的成员方法时，其他线程不能再访问该Vector对象。但是在调用两个Vector成员方法时，当前线程有可能再完成第一个方法后时间片到期，这时其他线程可以访问该Vector对象，造成调用第二个成员方法的结果可能与预想结果不同。这时为保证线程安全，需要加synchronized。

问题引导到SB的线程安全问题：

A.

synchronized (map){
Object value = map.get(key);
if (value ==  null )
{
    value =  new  Object();
    map.put(key,value);
}
return  value;}

上面代码中 map 即使是线程安全的也没有用，如果不在外面加synchronized,map.get和map.put之间的代码片段都有可能被其他线程重入，可能出现同一个key对应多个value.

另一方面，其他情况下可能不需要线程同步，这时候所谓线程安全就是多余了。StringBuffer就是个典型的例子，我还从来没见过有人把StringBuffer用在多线程中。显然SUN也认识到了这点，重写了一个功能相同的但不支持线程安全的StringBuilder,后期的编译器中把String相加的代码都用StringBuilder实现。

B.当两个线程同时执行sb.append()操作时，StringBuffer可以保证2个操作都被执行，不会其中一个被另一个冲掉，因为append()方法是synchronized的，这样2个append是先后执行的。但是StringBuilder则有可能发生其中一个操作被另一个冲掉的情况，因为2个线程的append()方法不需要获得锁。我觉得，所谓的线程安全，大概也就只能做到这点了，保证StringBuffer里面的方法本身不会因为同步执行而发生错误的结果。但是由于我们的应用中，如果需要控制同步，肯定不止在这个层次，否则，一般都是不需要同步的（局部变量），因此才诞生了StringBuilder方法。


vector线程安全的原因已知，但如何应用同步，同时其余的线程安全原因，也需要抽时间归纳一下