(测试记录)文件字节流和缓冲字节流对大文件的执行效率对比

对于百兆以内的中小文件,去使用缓冲字节流的提升I/O性能,对比文件字节流的执行效率提升不是很明显,基本处于毫秒级差距。

但是对于G级文件,使用缓冲流的I/O操作效率显著提升,以下记录测试数据。

(测试记录)文件字节流和缓冲字节流对大文件的执行效率对比_第1张图片

这里用Movie.mkv做测试源,文件约2G大小。

先用文件字节输入流测试读入性能,以秒做单位统计最终执行时长。

代码如下:

package com.Air;

import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.IOException;

public class BufferDemo {
	public static void main(String[] args) {
		File file = new File("H:\\Movie.mkv");
		
		FileInputStream in = null;
		long startTime = System.currentTimeMillis();//获取任务的起始时间
		try {
			in = new FileInputStream(file);
			byte[] b_in = new byte[1024];//缓冲区
			try {
				while(in.read(b_in)!=-1) {
					// TODO NOTHING
				}
				long endTime = System.currentTimeMillis();//获取任务的终止时间
				System.out.println("任务耗时:"+(endTime-startTime)/1000+"秒");
			} catch (IOException e) {
				e.printStackTrace();
			}
			
		} catch (FileNotFoundException e) {
			e.printStackTrace();
		}finally {
			if(in!=null) {
				try {
					in.close();
				} catch (IOException e) {
					e.printStackTrace();
				}
			}
		}
	}
}

测得用时:

(测试记录)文件字节流和缓冲字节流对大文件的执行效率对比_第2张图片

然后测试缓冲流效率,代码如下:

package com.Air;

import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.IOException;

public class BufferDemo {
	public static void main(String[] args) {
		File file = new File("H:\\Movie.mkv");
		
		FileInputStream in = null;
		BufferedInputStream bfin = null;
		long startTime = System.currentTimeMillis();//获取读取任务的起始时间
		try {
			in = new FileInputStream(file);
			bfin = new BufferedInputStream(in);//包装输入字节流
			byte[] b_in = new byte[1024];//缓冲区
			try {
				while(bfin.read(b_in)!=-1) {//使用缓冲输入字节流bfin读取
					// TODO NOTHING
				}
				long endTime = System.currentTimeMillis();//获取读取任务的终止时间
				System.out.println("任务耗时:"+(endTime-startTime)/1000+"秒");
			} catch (IOException e) {
				e.printStackTrace();
			}
			
		} catch (FileNotFoundException e) {
			e.printStackTrace();
		}finally {
			if(in!=null) {
				try {
					in.close();
				} catch (IOException e) {
					e.printStackTrace();
				}
			}
			if(bfin!=null) {
				try {
					bfin.close();
				} catch (IOException e) {
					e.printStackTrace();
				}
			}
		}
	}
}

测试耗时如下:

(测试记录)文件字节流和缓冲字节流对大文件的执行效率对比_第3张图片

利用缓冲流效率提升明显。

你可能感兴趣的:((测试记录)文件字节流和缓冲字节流对大文件的执行效率对比)